Bibliografía
| Autor | Mercedes Herrera |
| Páginas | 293-329 |
BIBLIOGRAFÍA
aGuilera moraleS, marien. El “Principio del consenso”. La conformidad
en el Proceso Penal Español. Cedecs, Barcelona, 1998.
aGuilera de paz, enriQue. Comentarios a la ley de enjuiciamiento criminal.
Tomo V, Tomo V, Reus, Madrid, 1921.
alBrecht, peter-alexiS. “Prävention als problematische Zielbestim-
mung im Kriminaljustizsystem” en Kritische Vierteljahresschrift für
Gesetzbegung und Rechtswissenschaft, Nomos, año 1, Baden-Baden,
1986, p. 55 y ss.
— “Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechstsstaat zum
sozialen Interventionsstaat” Kritische Vierteljahresschrift für Gesetz-
begung und Rechtswissenschaft, Nomos, Baden-Baden, año 3, 1988,
p. 182 y ss.
— Strafzumessung bei schwerer Kriminalität. Duncker & Humblodt,
Berlin, 1994.
— “Das Strafrecht im Zugriff populitischer Politik” en Institut für
Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Edit.) Von unmöglichen
Zustand des Strafrechts. Peter Lang, Frankfurt am Main, 1995, p. 439.
alcalá-zamora y caStillo, niceto. El allanamiento en el proceso penal.
Ediciones jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1962.
alcalá-zamora, niceto; levene, ricardo. Derecho Procesal Penal. Tomo
I, Editorial Guillermo Kraft, Buenos Aires, 1945.
almaGro noSete, JoSé. “La disponibilidad del objeto en el nuevo proceso
penal” en Moreno Catena Victor, Almagro Nosete, José et al. El
Mercedes Herrera
- 294 -
nuevo proceso penal. Estudios sobre la Ley Orgánica 7/1988. Tirant lo
blanch, Valencia, 1989, p. 143.
almeida Silva, kédyma criStiane. La incorporación del principio de
oportunidad en el proceso penal: un análisis de política criminal.
(Tesis doctoral). Universidad Carlos III, Madrid, 2008, p. 441 y ss.
alSchuler, alBert. “The changing plea bargaining debate” en California
Law Review, Vol 69, N°3, mayo 1981, p. 714 y ss.
altavalavall, manuel. (Coord). Lecciones de Derecho Comparado. Uni-
versitat Jaume I, Castellón de la Plana, p. 240 y ss.
altenhein; haGemeier; haimerl; Stammen. Die Praxis der Abspra-
chen in Wirtschaftsstrafverfahren. Nomos, Düsseldorf, 2007.
amBoS, kai. “¿Es el procedimiento penal internacional “adversarial”,
“inquisitivo” o “mixto”?, Revista General de Derecho Procesal, N° 3,
febrero 2004, IUSTEL, p. 5.
— ”El principio acusatorio y el proceso acusatorio: un intento de
comprendersusignicadoactualdesdelaperspectivahistórica”
en Bachmaier Winter, Lorena (Coord). Proceso penal y sistemas
acusatorios. Marcial Pons, Madrid, 2008, p. 50 y ss.
amelunG, knut. Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft.
Athenäum, Frankfurt, 1972.
anGulo arana, pedro. El principio de oportunidad en el Perú. Palestra,
Lima, 2004.
anitua, GaBriel. “El juicio penal abreviado como una de las reformas
penales de inspiración estadounidense que posibilitan la expan-
sión punitiva” en maier, Julio B. J; Bovino, alBerto. (Comp.) El
procedimiento abreviado. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005,
p. 137 y ss.
— ”La importación de mecanismos consensuales del proceso esta-
dounidense, en las reformas procesales iberoamericanas”en Revista
General de Derecho Procesal N° 6, marzo 2005, IUSTEL.
aranGüena faneGo, coral. “Aspectos fundamentales de la reforma
del procedimiento abreviado por Ley 38/2002, de 24 de octubre”
en Actualidad Penal, N° 18, Sección Doctrina, Semana del 28 Abr.
Al 4 de May. 2003, tomo 2, Ref. XVIII, Editorial La Ley, p. 503.
Bibliografía
- 295 -
armenta deu, tereSa. Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad:
Alemania y España. 1era ed., PPU, Barcelona, 1991.
— Princi pio acusatorio y Derecho Penal. J. M Bosch editor, Barcelona, 1995.
— El nuevo proceso abreviado. Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Cri-
minal, de 24 de octubre de 2002. Marcial Pons, Madrid, 2003, p. 146 y ss.
— Lecciones de Derecho Procesal Penal. Marcial Pons, 5ta edición, 2010.
armenta deu, tereSa. (Coord.) La convergencia entre proceso civil y penal
¿una dirección adecuada?. Marcial Pons, Madrid, 2013.
araGoneSeS alonSo, pedro. Proceso y Derecho Procesal (Introducción).
Segunda edición, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1997.
aSencio mellado, JoSé maría. Principio acusatorio y derecho de defensa en
el proceso penal. Editorial Trivium, Madrid, 1991, p. 15.
— Sistema acusatorio y Derecho de defensa en el proceso penal.
Lineamientos fundamentales de Dogmática Procesal Penal apli-
cable al nuevo proceso penal. Instituto peruano de Criminología
y Ciencias Penales. Lima, 2008.
auGer liñán, clemente. “El principio de oportunidad reglada” en La
Reforma del Proceso Penal. II Congreso de Derecho Procesal de Castilla
y León. Ministerio de Justicia, Madrid, 1989, p. 286.
Bachmaier Winter, lorena. “Acusatorio versusinquisitivo.Reexiones
acerca del proceso penal” en Bachmaier Winter, lorena (Coord).
Proceso penal y sistemas acusatorios. Marcial Pons, Madrid, 2008.
BaciGalupo, enriQue. Principios constitucionales del Derecho Penal. Ham-
murabi, Buenos Aires, 1999, p. 13.
Banacloche palao, Julio; cuBillo lópez, iGnacio. Aspectos fundamentales
del Derecho Procesal civil. Servicio de Publicaciones Facultad de
Derecho Universidad Complutense Madrid, Madrid, 2010.
Banacloche palao, Julio; zarzaleJoS nieto, JeSúS. Aspectos fundamentales
del Derecho Procesal Penal. La Ley, Madrid, 2010.
BandréS Sánchez-cruzat, JoSé manuel. “Las funciones y los poderes
del Juez en una sociedad democrática” en Gutiérrez-alviz con-
radi, fauStino; martínez lázaro, Javier. (Dir). El Juez y la cultura
jurídica contemporánea. Las funciones y los podreres del juez en una
sociedad democrática. Tomo III, Consejo General del Poder Judicial,
Madrid, 2009, p. 150.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba