Bear Creek contra Perú y la legalidad de la inversión como requisito (implícito) para el ejercicio de jurisdicción por parte de tribunales arbitrales de inversión
| Autor | Andrés Talavera Cano |
| Páginas | 447-455 |
447
THMIS-Revista de Derecho 77. enero-junio 2020. pp. 447-445. e-ISSN: 2410-9592
C
standards in arbitral awards are strongly present
I
tribunals can regularly exercise a varying scope
I
B C
P C
P S
CP
F T A
S A I
I
element in the relevant treaty to determine the
Keywords I F
T A
S
L
los tribunales arbitrales en la aplicación de criterios
P
E
E
B C P
E
protección contra la expropiación contenidas en el
T L C C P
respecto a sus inversiones en el proyecto minero de
S A C
E
con respecto al requisito de legalidad sobre la in
versión como un elemento implícito en el tratado
Palabras clave A T
L C
E
10.18800/themis.202001.024
BEAR CREEK V. PERU AND THE LEGALITY OF THE INVESTMENT
AS AN (IMPLIED) REQUIREMENT FOR INVESTMENT
ARBITRATION TRIBUNALS’ EXERCISE OF JURISDICTION
BEAR CREEK CONTRA PERÚ Y LA LEGALIDAD DE LA INVERSIÓN COMO
REQUISITO (IMPLÍCITO) PARA EL EJERCICIO DE JURISDICCIÓN POR
PARTE DE TRIBUNALES ARBITRALES DE INVERSIÓN
Andrés Talavera Cano*
U P
Former Associate at Bullard Falla Ezcurra+. Contact: talavera_a@up.edu.pe
Author’s note: This paper is based on the Assessment Essays prepared by the author for the QLLM397 – Investment
Treaty Arbitration course of the Comparative and International Dispute Resolution LL.M. Program at Queen Mary, Univer-
Editor’s Note: This paper was received by the Editorial Board of THMIS-Revista de Derecho on 24 March, 2020 and was
accepted by the same on 21 July, 2020.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba