Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Atienza: dos lecturas de la ponderación

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorJosé Juan Moreso
Páginas205-219
205
Atienza: dos lecturas de la ponderación
J J M
I. INTRODUCCIÓN
En el trabajo que es objeto de estos comentarios1, Manuel Atienza
presenta en forma resumida diez tesis acerca del razonamiento judicial que
son una cabal presentación de una posición labrada durante muchos años
con contribuciones de gran perspicuidad y agudeza2. Estoy de acuerdo con
el proyecto y, también, con los resultados que Atienza nos ofrece. De hecho,
no tengo ningún inconveniente en mostrar mi adhesión a estas diez tesis.
Parcialmente, eso se debe a que es mucho lo que he aprendido leyendo y
discutiendo con Manuel Atienza acerca del razonamiento de los jueces y
de muchas otras cuestiones iuslosócas. El diálogo con él (y con todos los
miembros del grupo de Alicante), que acompaña toda mi trayectoria, ha sido
una de las cosas afortunadas que me han sucedido en mi vida académica.
Al comienzo yo era (él lo recordará, porque formó parte del Tribunal que
juzgó mi tesis doctoral hace casi treinta años, en la Universidad Autónoma de
Barcelona) más formalista en lo que al razonamiento jurídico se reere —es
1 A, Manuel, “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial”, en A, Josep,
y G, Pedro (eds.), Sobre el Razonamiento Judicial. Una discusión con Manuel
Atienza, PUCP-Palestra Editores, Lima, 2017.
2 Con dos libros capitales en el origen y en la actualidad de su posición: A,
Manuel, Las razones del derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid,
1991; Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid, 2013.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR