Artículo 387 (Delito de Peculado) - Resolución 22. Resolución. Expediente N° 1896 - 2005
| Autor | Roberto Barandiarán Dempwolf - José Antonio Nolasco Valenzuela |
| Páginas | 681-683 |
DELITO DE PECULADO (ART.387) 681
B.1) RESOLUCIÓN. EXPEDIENTE N° 1896 - 2005
Corte Suprema de Justicia
Segunda Sala Penal Transitória
Expediente N° 1896 - 2005
LIMA 22
Lima, veintidós de julio del año dos mil cinco.
VISTOS; de conformidad en parte, con
lo dictaminado por el señor Fiscal
Supremo en lo Penal; interviniendo como
ponente el señor Vocal Supremo Javier
Villa Stein; y CONSIDERANDO además:
PRIMERO: Que se le incrimina a
Vladimiro Montesinos Torres, Alfredo
Jalilie Awapara y Humberto Rozas
Bonuccelli, por la comisión del delito
contra la administración pública - Peculado
- previsto por el artículo trescientos ochenta
y siete del Código Penal. Que respecto a
Vladimiro Montesinos Torres, en su
condición de asesor del Servicio de
Inteligencia Nacional, habría dispuesto de
los fondos asignados al Servicio de
Inteligencia Nacional para pagar a la
SUNAT la deuda tributaria por un monto
de un millón novecientos setenta y ocho
mil nuevos soles, de la empresa "Borobio
y Asociados" de propiedad de su co
encausado Borobio Guede, que brindaba
servicios de asesoría publicitaria
(propaganda política e imagen de
gobierno) al gobierno de entonces,
realizando con ello el tipo penal de
peculado por el que se le procesa.
SEGUNDO: Que en cuanto al encausado
Humberto Rozas Bonuccelli, teniendo
conocimiento de los hechos expuestos en
el considerando precedente, y en su
condición de Jefe real y formal del Servicio
de Inteligencia Nacional, solicitó la
ampliación del calendario presupuestal del
SIN permitiendo se cancelara la deuda
tributaria de Borobio Guede con el dinero
asignado al SIN, disponiendo la confección
y firma del oficio correspondiente con
pleno conocimiento, que el dinero que
ingresaría al Servicio de Inteligencia
Nacional, sería utilizado en beneficio de
un tercero, realizando con ello el tipo penal
de peculado en flagrante infracción de
deber, encontrándose lo resuelto por el
Colegiado Superior arreglado a ley.
CUARTO: Que la pena impuesta por el
Tribunal Superior, no guarda proporción
con el daño causado, y por el criterio de
prevención general es del caso aumentarla
prudencialmente, atendiendo a que los
delitos de infracción de deber, son
particularmente nocivos a la vida
institucional del país; en aplicación de lo
dispuesto por el artículo cuarenta y seis
del Código Penal concordante con el tercer
parágrafo del artículo trescientos del
modificado por Ley veintisiete mil
cuatrocientos cincuenta y cuatro, de fecha
veinticinco de mayo del año dos mil uno.
QUINTO: Por último, con relación al
encausado absuelto Alfredo Jalilie
Awapara, a quien se le imputa, que
teniendo conocimiento del requerimiento
dinerario a que se refieren las
consideraciones precedentes, y en su
condición de Vice Ministro de Hacienda
en aquel entonces, gestionó el pago
correspondiente y coordinó con el Servicio
de Inteligencia Nacional y el Personal de
la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria, lo que fuera
menester al propósito del pago, habiendo
tenido participación en la ampliación del
calendario presupuestal del SIN, aprobada
por el Tesoro Público que sirvió para pagar
la deuda de terceros, situación que el
Colegiado Superior no ha compulsado
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba