La arbitrariedad del juez y su incidencia en la justicia constitucional
| Autor | Marisol Peña Torres |
| Páginas | 29-54 |
DATOS DEL ARTÍCULO:
R: || A:
Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional - N° - J
P.
La arbitrariedad del juez y su incidencia
en la justicia constitucional
Marisol Peña Torres
Resumen:
Hay tres formas de justicar la supremacía constitucional y su consiguiente
defensa por parte de los jueces, primero, como expresión de una norma hipotética
fundamental al estilo kelseniano; segundo, como expresión de la voluntad
constituyente originaria o derivada de la soberanía que radica en el pueblo y que se
plasma en el pacto social; y tercero, como representación de un “orden fundamental
de valores” en una sociedad determinada. Esto implica entender a la constitución
ya no como simple documento político, sino como una verdadera norma jurídica
directamente vinculante. Bajo ese marco, la autora evalúa la forma de cómo los
jueces constitucionales acuden a los valores consignados en la constitución como
parte del argumento decisivo en la solución de conictos constitucionales que le son
sometidos, propugnando, a su vez, que esto solo será posible de lograr a partir de
un sistema de justicia constitucional vigoroso, independiente y dotado de necesarias
atribuciones para lograr que todo órgano del estado actúe aplicando la constitución
y especialmente los valores y principios democráticos que ella recoge e impulsa.
Palabras clave:
Supremacía de la constitución; unidad de la constitución; motivación de las
sentencias; arbitrariedad judicial; conictos constitucionales.
Abstract:
ere are three ways to justify the constitutional supremacy and its subsequent
defense by the judges, rst as an expression of a hypothetical standard essential to
Kelsen’s style; second, as an expression of original constitutional will or derived from
the sovereignty that resides in the people and that is reected in the social pact; and
third, as representing a “fundamental order of values” in a given society. is involves
MARISOL PEÑA TORRES
30
understanding the constitution not as a mere political document, but as a true
directly binding legal norm. Under this framework, the author evaluates the way how
constitutional judges come to the values enshrined in the constitution as part of the
decisive argument in resolving constitutional disputes brought before it, advocating, in
turn, that this will only be possible achieved from a vigorous system of constitutional
justice, independent and gied with powers necessary to ensure that every organ of
state acts implementing the constitution and especially the democratic values and
principles they collect and drives.
Keywords:
Supremacy of the constitution; unity of the constitution; motivation of sentences;
judicial arbitrariness; constitutional conicts.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN.- II. LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN Y SU ROL
DENTRO DEL ESTADO DE DERECHO.- III. LAS DIFICULTADES QUE ENCON-
TRÓ LA CONSAGRACIÓN DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE
LA OBRA DEL LEGISLADOR Y EL ROL ACTUAL DE LAS CORTES CONSTI-
TUCIONALES.- IV. LA ARBITRARIEDAD DEL JUEZ Y SU APLICACIÓN A LAS
CORTES CONSTITUCIONALES.- V. BIBLIOGRAFÍA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba