El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
| Autor | Omar Sumaria Benavente |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, Perú |
| Páginas | 79-97 |
EL ARBITRAJE COMO SISTEMA DE SOLUCIÓN
DE CONTROVERSIAS EN EL CONTEXTO
CULTURAL CONTEMPORÁNEO EN EL PERÚ
Y AMÉRICA LATINA DEL SIGLO XXI
Omar Sumaria Benavente
osumaria@pucp.edu.pe
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, Perú. Maestría en Derecho Proce-
sal Universidad de Rosario (Argentina). Doctorando en Derecho Procesal Contemporáneo,
Universidad de Medellín (Colombia). Vicepresidente del I nstituto Iberoamericano de De-
recho Procesal. Miembro de la Interamerican Bar Association, International Association of
Procedural Law, Instituto Panamericano de Derecho Procesal, Instituto Vasco de Derecho
Procesal, Instituto Colombo Venezolano de Derecho Procesal. Profesor en Derecho Procesal
Universidad Inca Garcilaso de la Vega y Academia de la Magistratura. Arbitro del Centro de
Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Consu-
tor Externo del Banco Mundial para el Proyecto de Mejoramiento de Servicio de la Justicia
(PMSJ). Socio del Estudio “Cabrejos, Vassallo & Sumaria” Abogados.
Recibido: 3 de mayo de 2014 Aceptado: 17 de mayo de 2014
“-No hay ninguna duda que detrás de las manifestaciones de este tribunal,
en mi caso, pues, detrás de la detención y del interrogatorio de hoy, se
encuentra una organización. Una organización, que no sólo da empleo a
vigilantes corruptos, a necios supervisores y jueces de instrucción, quienes,
en el mejor de los casos, sólo muestran una modesta capacidad, sino una
judicatura a rango supremo con su numeroso séquito de ordenanzas, es -
cribientes, gendarmes y otros ayudantes, si, es posible que incluso emplee
verdugos, no tengo miedo de pronunciar la palabra, y ¿cuál es el sentido
de esta organización señores? Se dedica a detener personas inocentes y a
incoar procedimientos absurdos sin alcanzar en la mayoría de los casos,
como el mío, tengan resultados. ¿Cómo se puede evitar, dado lo absurdo de
todo el procedimiento, la corrupción general de todo el cuerpo de funciona-
rios? Es imposible, ni siquiera el juez del más elevado escalafón lo podría
evitar con su propia persona-” (KAFFKA, 1925, pág. 32).
SUMARIO
Introducción
La ineficiencia del proceso civil como escenario para nuevas formas de solución de con-
troversias
Arbitraje y contexto cultural del siglo XXI: incertidumbre jurídica, utilitarismo, flexibilidad,
rapidez, escepticismo
Conclusión
RESUMEN
El espacio de inercia estatal y falta de estrategias integrales para
la reforma del sistema de justicia que provoca la ineficiencia del
sistema estatal de solución de controversias y abre paso a nuevas
VOX JURIS (27) 1, 2014 osumaria@pucp.edu.pe
VOX JURIS, Lima (Perú) 27 (1): 79-97,2014
80 OMAR SUMARIA BENAVENTE
formas de iniciativa privada como es el arbitraje en el que se
reemplaza al Estado para la satisfacción de esta necesidad de
cumplimiento del derecho.
Sin embargo, la ineficiencia del sistema estatal para solución de
conflictos no es la única causa, y el “contexto cultural” también es
un elemento principal en el desarrollo de los ADR´s dependiendo
directamente de los cambios en los valores en conflicto a finales
del siglo XX, la desconfianza en el gobierno, las privatizaciones, la
humanización de las instituciones a gran escala, el progreso social
a través de la mejora individual, y el escepticismo posmoderno que
se identifican una cultura basada en la libertad, individualismo,
populismo, igualdad, liberalismo, utilitarismo considerando que
los procedimientos empleados para resolver controversias tienen su
origen en la cultura propia de la sociedad.
PALABRAS CLAVES
Arbitraje, proceso, jurisdicción, Estado, sociedad, cultura jurídica -
conflictos, controversias - justicia, ADR - MARS
ABSTRACT
The state space inertia and lack of comprehensive strategies for
reform of the justice system that cause the inefficiency of the
state system of dispute resolution opens the way for new forms
of private initiative and is arbitration which replaces the State
satisfying this need for compliance with the law. However, the
inefficiency of the state system for conflict resolution is not the
only cause, and the “cultural context” is a major element in the
development of ADRs directly dependent changes in conflicting
values at the end of the century XX, distrust in government,
privatization, the humanization of large-scale institutions, social
progress through individual improvement, and postmodern
skepticism that a culture based on freedom, individualism,
populism, equality are identified, liberalism, utilitarianism
considering that the procedures used to resolve controversies are
rooted in the culture of society.
KEYWORDS
Arbitration process, jurisdiction, state. Company legal culture,
conflicts, disputes, justice, ADR, MARS.
INTRODUCCIÓN
La cita que da inicio a este ensayo se asemeja a la queja común de un
visitante del Palacio de Justicia en el día de hoy, sin embargo,
se refiere a una
osumaria@pucp.edu.pe
VOX JURIS, Lima (Perú) 27 (1): 79-97,2014 ISSN: 1812-6864
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba