Arbitrabilidad y Orden Público

AutorRoque J. Caivano
Páginas62-78
62
foro jurídico
Arbitrabilidad y Orden Público
Roque J. Caivano*
1. INTRODUCCIÓN

una formidable evolución, especialmente en materia internacional. Esa evolución es claramente perceptible en va-
rios aspectos: el convenio arbitral instrumentado como una cláusula dentro del contrato principal, originariamente
-
te, y relativamente inmune a los vicios que puedan afectar al contrato;1 la ejecución extraterritorial de los laudos
2 el arbitraje
ha ganado en autonomía, limitándose cada vez las facultades de control del Poder Judicial sobre las decisiones de
* 

concurso) de Derecho Comercial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Profesor en las Maestrías en Asesoramiento

 Master en Derecho Internacional, Inversiones y Comercio, que brindan conjuntamente las Univer-

participan en las Competencias sobre arbitraje comercial 
Presidente del Comité Organizador de la Competencia Internacional de Arbitraje Comercial, organizada por las Facultades de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires y del Rosario de Bogotá. Miembro Titular del Instituto Argentino de Derecho Comercial. Miembro del Comité de
Procedimientos Arbitrales de la -
cio Internacional. Consultor Internacional convocado por la Comisión de Justicia del Congreso de Perú, para revisar el Anteproyecto de Ley




1 Lo primero, merced a la adopción del concepto de “acuerdo” o “convenio” arbitral único, en reemplazo del doble juego de “cláusula compro-
misoria” y “compromiso arbitral”; lo segundo, por la generalizada recepción legislativa del principio de “separabilidad” del acuerdo arbitral.
   CaivaNo, Roque J.: La cláusula arbitral. Evolución histórica y comparada, ed. Universidad del
Rosario, Bogotá, 2008.
        haSCher,


“el orden público –entendi-
do como el interés general
que subyace como funda-
mento de una norma legal–
nada predica sobre la arbi-
trabilidad de la cuestión.”
63
foro jurídico
los árbitros;3 es generalmente admitido que los árbitros
pueden dictar medidas cautelares, y que inclusive ellas
pueden ejecutarse extraterritorialmente al amparo de la
5
Con todo, uno de los mayores avances se ha registrado
en materia de “arbitrabilidad”: cuestiones que hace algu-
nas décadas eran consideradas insusceptibles de resol-
verse por la vía del arbitraje, van siendo paulatinamente
admitidas como materias “arbitrables”. A raíz de ello, el
elenco de materias que pueden someterse válidamente
a arbitraje ha sufrido una notoria expansión, de la que
procuraremos dar cuenta en este trabajo.
1.1. La jurisdicción arbitral: concepto y origen
-
mente admitido que las funciones que recaen en los árbi-
tros revisten naturaleza jurisdiccional. Tanto la doctrina,6
como la jurisprudencia,7 reconocen sin rodeos que los

jurisdicción. Ello a partir de razonar que, aunque no for-
men parte del Poder Judicial, los árbitros cumplen una
función sustancialmente idéntica a la de los jueces estata-
les: administran justicia, “dicen o declaran el Derecho”, juzgan
 -
  -
dad. Como se ha dicho, “la situación jurídica que expresa el

es un poder-deber atribuido a órganos estructural y funcionalmente
 
objeto del proceso”.8
El punto de partida para ese reconocimiento de la natu-
raleza jurisdiccional de la función de los árbitros es que
sus decisiones están dotadas del efecto de la cosa juz-
gada. Cuando un tercero tiene la atribución de resolver,
sea un magistrado judicial o un árbitro, los efectos que
origina su decisión son los mismos. La sentencia, con
independencia de la naturaleza pública o privada del juz-
gador, adquiere –por imperio de la ley– la calidad de un
acto de autoridad, susceptible de ser ejecutado forzada-
mente. En el caso de un laudo arbitral, si bien quien lo
dicta no puede –por sí mismo– hacerlo cumplir de ma-
nera compulsiva, existe el remedio en la propia norma,
que impone a los jueces la obligación de prestar el auxi-
lio de su imperium para obligar al renuente a observar lo
decidido por el árbitro, siguiendo el mismo mecanismo
que para las sentencias judiciales9. En otras palabras: no
importa si la decisión ha emanado de un juez que tiene el

o de un particular que ha obtenido esas atribuciones por
su designación como árbitro.
El origen –privado y convencional– de la función ju-
risdiccional que ejercen los árbitros no constituye argu-
     
porque, en última instancia, la jurisdicción que estos de-
tentan está sostenida por el ordenamiento legal que res-
palda la institución del arbitraje. Este respaldo se observa
en el reconocimiento de la facultad de los particulares
de sustraer determinadas contiendas de la jurisdicción de
los jueces estatales para otorgarlas a otros particulares y,
especialmente, en el otorgamiento a la decisión arbitral
del mismo status jurídico que a las sentencias judiciales,
poniendo a su disposición el aparato estatal de coerción
para perseguir su cumplimiento forzado.10
Sin embargo, la fuente de la que los árbitros obtienen ese
poder de juzgar no es la misma de donde proviene la ju-
risdicción de los jueces estatales. Como se ha explicado:
“el juez obtiene su poder de la ley. Ese poder es
     
partes de dónde proviene su imperium. El juez
decide en nombre del Pueblo o del Rey o de la
República, pero en todo caso, a nombre de una
soberanía para la cual la Justicia es un atributo
esencial. Su autoridad le es delegada en forma
permanente (…) El árbitro, al contrario, no está
investido más que de una competencia atribuida;
3 Sobre el tema puede verse, CaivaNo, Roque J.: “El control judicial en el arbitraje. Apuntes para una futura reforma de la legislación argentina”,

 CaivaNo, Roque J.: “Sistemas cautelares en arbitraje”, Revista de Derecho Procesal, ed. Rubinzal-Culzoni, vol. 2010-1, abril de 2010, pp.
255 y ss.
5 Ver,
CaivaNo-
traje de Inversión, ed. Instituto Peruano de Arbitraje, Lima, 2009, pp. 25 y ss.
6 Ver, por ejemplo, CaivaNoCaNtuariaS Salaverry, Fernando y aram-
Buru yzaga, Manuel Diego: El arbitraje en el Perú: desarrollo actual y perspectivas futuras, ed. Fundación M.J. Bustamante de la Fuente, Lima,
   ChillóN meDiNa, José María y meriNo merCháN, José Fernando:
Tratado de arbitraje privado interno e internacional, ed. Civitas, 2ª edición, Madrid, 1991, p. 119; fouCharD, Philippe, gaillarD, Emmanuel
y golDmaN    oPPetit, Bruno: Teoría del arbitraje, ed.
Legis, Bogotá, 2006, p. 57; reDferN, Alan y huNter
rivera, Julio César: Arbitraje comercial internacional y doméstico, ed. LexisNexis, Buenos Aires, 2007, pp. 62
y ss.
           

Carboníferos Fiscales, Rev. Fallos, 320: 2379; CSJN, 31/05/1999, in re Rocca, J. C. c. Consultara S.A., Rev. Fallos, 322: 1100. En Colombia: Cor-


8 BarrioS De aNgeliS, Dante: “Sistema y estructuras del arbitraje comercial internacional”, en Perret, Louis y moNtoya alBerti, Ulises
-
tural Cuzco, Lima, 1989, pp. 569 y ss.
9 giuSti
pp. 7 y ss.
10 morello, Augusto M.: El arbitraje. Sus desafíos, ed. Lajouane, Buenos Aires, 2005, p. 30.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba