Apuntes críticos sobre Neoconstitucionalismo
| Autor | Guido Águila Cuadros |
| Cargo | Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina) |
| Páginas | 1-12 |
1
APUNTES CRÍTICOS SOBRE EL NEOCONSTITUCIONALISMO
Guido Aguila Grados1
gag@egacal.com
Sumario. I. INTRODUCCIÓN. II. NIVELES DE ANÁLISIS. 1. Análisis a nivel normativo. a. Presentan un catálogo
de Derechos Fundamentales. b. Son constituciones fuertemente materializadas. 2. Análisis a nivel
Jurisprudencial. a. Un notable desarrollo de la argumentación jurídica. b. La aparición de neologismos
constitucionales y procesales. c. Una nueva forma activismo judicial. 3. Análisis a nivel teórico. III. CONCLUSIÓN
I. INTRODUCCIÓN
Cada cierto tiempo quedamos atrapados en una red de ilusión cuando aparece un neologismo jurídico. Sin
embargo, muy pocos se sostienen en el tiempo como un aporte al complejo y maravilloso universo de la ciencia
jurídica. En la mayoría de casos son modas que se agotan en un suspiro. Levantan polvaredas de expectativas
que son efímeras e intrascendentes. Casi siempre su aporte es mínimo. Pasa esa golondrina y sigue nevando.
Uno de los términos que asoma hoy con gran protagonismo es el de Neoconstitucionalismo. Este nombre ha
hecho fortuna en los últimos años. Aunque aparece con gran solvencia y crédito no nos animamos a priori a
extenderle un cheque en blanco. Y es que los conceptos vanguardistas en el Derecho no siempre han sido tales,
sino que muchas veces se tratan de una etiqueta vistosa que cubre un viejo envase. Como postula Paolo
Comanducci2 esta nueva concepción del Derecho despierta siempre una interrogante fundada sobre su real
naturaleza. La duda es siempre la antesala de su estudio. Los temores surgen inmediatamente. ¿Es realmente
una nueva institución que asoma ante los nuevos desafíos del Derecho? ¿No será sólo un nuevo ropaje que
viste viejas instituciones? Tratar de encontrar una respuesta es el propósito de las siguientes líneas. El
neoconstitucionalismo viene siendo estudiado en Europa y América. Su ruta virtuosa viene marcada de norte a
sur. Miguel Carbonell en América y Prieto Sanchís en España son sus principales auspiciadores y difusores.
Manuel Atienza se resiste a utilizar este término y prefiere hablar de postpositivismo. Luigi Ferrajoli también evita
utilizar esta novísima nomenclatura. En el Perú ya se ha oído sobre esta institución y se han leído numerosos
escritos. Pretendemos sumarnos a ellos.
¿De qué hablamos cuando mencionamos Neoconstitucionalismo? Sin mayor esfuerzo el nombre sugiere que
estamos ante un nuevo paradigma constitucional. El sólo rótulo ejerce una presión en el sentido de que algo ha
cambiado en el espectro del constitucionalismo clásico. Es más, uno t iene aprensiones por escribir de todo
aquello que haga más sana y robusta nuestra ciencia de estudio. Pero nos puede saltar la realidad
mostrándonos que seguimos en la misma rémora. Igual, de la discusión brota la luz. Más allá de las posiciones
encontradas siempre quedará un sedimento para futuros aportes. Gustavo Zagrebelsky3 en el prefacio de su
más reciente obra afirma: “Más allá de las apariencias, la duda no es en absoluto contraria a la verdad. En cierto
sentido implica su afirmación, un homenaje a la verdad”. Nos soportaremos en esta frase para alcanzar nuestro
propósito.
II. NIVELES DE ANÁLISIS
1 Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Na cional de Rosario (Argentina). Maestro en D erecho Constitucional
por la Universidad Nacional Federico Villarreal (Perú). Especialista en Argumentación Jurídica por la Universidad de
Alicante (España). Docente de Derecho Procesal Constitucional en la Maestría en Derecho Constitucional y Derechos
Humanos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Cofundador y Codirector de la Escuela de Altos Estudios
Jurídicos EGACAL.
2 COMANDUCCI, Paolo. ‘Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico’, Isonomía 16 (2002) .
3 ZAGREBELSKY, G ustavo. Contra la ética de la verdad. Editorial Trotta. Madrid. 2010.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba