Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias actuales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Autor | Elizabeth Salmón Gárate |
Cargo | Profesora de Derecho Internacional Público en la Pontificia Universidad Católica del Perú |
Páginas | 330-354 |
IUS ET VERITAS 52
330
Revista IUS ET VERITAS, N° 52, Julio 2016 / ISSN 1995-2929
Resumen:
tendencia reciente de l os casos Masacre de Santo Domi ngo y Comunidades
Génesis)
pero, al mismo tiempo, para ap roximarse a la utilización dir ecta de las normas
humanitarias, lo que ge nera una zona gris entre la interpret ación y aplicación
de esta área del Derec ho. Al hacerlo, la Corte recurre a la lex sp ecialis si la
límite, solamente para expandir el c ontenido de los derechos humanos, per o
Elizabeth Salmón Gárate(*)(**)
Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias
actuales en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos(***)(****)
Institutional approach of IHL and IHRL: current trends in the
jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights
(**) La autora agradece a Pablo Rosales por su invaluable apoyo en la elaboración de este artículo.
IUS ET VERITAS 52
331
Revista IUS ET VERITAS, N° 52, Julio 2016 / ISSN 1995-2929
Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias actuales
en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Institutional approach of IHL and IHRL: current trends
in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights
metodología de pick and ch oose
Palabras clave: Derech
Derechos Humanos - Lex special is
Abstract:
this recent trend fr om the cases of the Santo Domingo Mas sacre
and
(Operation Genesis) of this tribuna l to assert its competenc e
instruments but, at the s ame time, to approach a direct use of
humanitarian stand ards, which creates a gray area between the
the Court resor ts to the lex specialis
expand the content of human ri ghts, but not to judge on possible
Keywor ds:
- Lex specialis
1. Introducción
La ausencia de un mecanism o internacional encargado del
no solo por una aproximación sustancial (el denominado
proceso de humanización
aproximación institucional que ha ocurrido
forzadamente como resultado de la ausencia
de tal mecanismo (por eje mplo, la utilización del
práctica, que adquiere r ibetes de verdadera
tendencia, resulta par ticularmente interesante
responder a denuncias por violaciones de
armado. Y es que ciert amente desde la
perspectiva de la víctima, es di fícil argumentar
que, en ausencia de un recurso independiente
internacional específicamente previsto por
derechos humanos y otros o rganismos de
derechos humanos no sea un c amino válido(1).
de derechos humanos (uno universal y tr es
regionales) se componen, en general, de órganos
de vigilancia que reciben comunicaciones (o
denuncias) de los particulares y que buscan
velar por el fiel cumplimi ento del tratado
de derechos humanos sobre el cual tienen
órganos de supervisión como la Comisión
la figura de la Potencia protec tora que no
tienen competencias para recibir peticiones
individuales. Pese a que, en principi o, los
tribunales de protecc ión de derechos humanos
fueron diseñados para oc uparse únicamente
interpretar sus instr umentos(3). De esta manera,
en International
Humanitarian Law and International Human Rights Law
Introducción al Derecho Internacional Humanitario
Humanos (TEDH). Al respecto, destacan los siguientes casos: , TEDH, Grand Chamber,
Case
Case
Sistema Universal de Derechos Humanos, especialmente del Comité de los Derechos del Niño. David Weissbrodt,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba