Análisis Macroeconómico del Derecho

AutorJosé Carlos Fernández Salas
CargoAbogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú
Páginas326-345
IUS ET VERITAS 51
326
Revista IUS ET VERITAS, N° 51, Diciembre 2015 / ISSN 1995-2929
Resumen: El pr esen te ar tícu lo rea liza un an álisi s de l a rel ació n que p uede
tene r el Dere cho con la macro econo mía, bajo la premi sa de que el Análisis
Económico del Der echo tradicionalmente se ha centrado en la rel ación
entre el Derecho y la microeconomía. Para este propósito el autor hace
una síntesis de las dife rencias entre amb os campos de la economía, y la s
herramientas que de ellos ha recogido el Análisis Económico del Derecho
que conocemos. Se describe de qué forma el acercamiento académico entre
el Derecho y la macroeconomía ha si do impulsado por la cr isis económica
mundial que comenzó el año 2008 y se eplora la manera en que el estudio
y la interpretación de las instituciones judicas puede tomar en cuenta el
conteto macroeco nómico en que éstas se des envuelven.
Palabras Clave: Interdisciplinariedad - Microeconoa - Macroeconomía
- Análisis Económico del Derecho - Análisis Macroeconómico del Derecho
- Crisis Económic a - Recesión - Política Contracíclica
Abstract: This ar ticle analy zes the r elati onship that La w may have with the
eld of mac roeconomics, under th e premise that Law and Economics has
traditionally focused on the relationship between Law and microeconomics.
For this purpose, the author makes a summary of the dierences between
th e bo th  el ds o f e con om ics , a nd a sum ma ry o f t he t ool s L aw a nd E co nom ic s
has c ollecte d from th em. It is describ ed how th e academ ic comi ng together
be twe en L aw and mac ro eco no mic s ha s b een dri ve n by t he glo bal ec onomic
cr isi s t hat be gan in 2 00 8. I t i s th en d es cri be d ho w t he s tud y an d interpretation
of legal institutions c an consider their macroeconomic co ntet.
Keywords: Interdisciplinary - Microeconomics - Macroeconomics - Law
and Eco nomics - Law a nd Macroeco nomics - Eco nomic Crisis - Recession
- Countercyclica l policy
1. Int roduc c ión
Leonardo da Vinci era un pintor, dibujante, anatomista, botánico, zoólogo,
arquitecto, cartógrafo, escultor, inventor, escritor, músico y lósofo. Albert
(*) Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP). Asociado del Estudio Echecopar asociado a Baker &
McKenzie International.
(**) Nota del Editor: El artículo fue recibido el 25 de enero de 2016 y aprobada su publicación el 10 de febrero del mismo año.
José Carlos Fernández Salas(*)
Análisis Macroeconómico del Derecho(**)
Macroeconomics Analysis of Law
IUS ET VERITAS 51
327
Revista IUS ET VERITAS, N° 51, Diciembre 2015 / ISSN 1995-2929
Análisis Macroeconómico del Derecho
Macroeconomic Analysis of Law
Ei nst ein er a un fís ic o te ór ico . L as a spi ra cio ne s de er udi ci ón h an
var iad o mu cho a tra vés d e lo s ti emp os, e ntr e ot ras c osa s, e n la
ac ept ac ión y e l an hel o d e la int erd is cip lin ar ied ad . Le ona rd o fu e
el paradigma del hombre total del renacimiento, alguien quien,
evocando los ideales clásicos (grecorromanos), buscaba el
conocimiento omnicomprensivo de una serie de campos que
el día de hoy consideramos como ciencias u ocios distintos.
Einstein, por su parte, fue el paradigma del conocimiento, la
investigación y la sapiencia en el siglo  hasta el punto que
en nuestros días la palabra Einstein se ha convertido en un
sinónimo de inteligencia o genialidad todo ello en base a los
adelantados estudios que hizo en especícos campos de la
física, probablemente desarrollando hasta el límite el paradigma
de la división del trabajo, hija de la revolución industrial en el
siglo VIII. Interdisciplinar iedad y especialización.
Hoy día, las materias jurídicas aún traen en su clasicación la
materi alización de l a división del trabaj o. Como quien mu cho
abarca poco aprieta, nos llamamos a nosotros mismos, no
so lo es pec iali sta s en D ere cho, sin o esp eci ali stas en D erec ho
Civil o en Derechoblico y, aún en ocasiones más allá,
por ejemplo, especialistas en Derecho Administrativo en lo
co nc ern ie nte al s ect or de E ner gía , c on é nfa si s en la r egu la ció n
de los hidrocarburos. La especialización, es cierto, lleva a
la singularización y tiende a aportar a los especializados
los benecios que un monopolio otorga a un monopolista.
Además, incentiva la concentracn de esfuerzos y el
desarrollo de investigaciones que reportan grandes benecios
a la sociedad. Ahí la legitimidad de la división del trabajo
pr ese nte aú n ho y en las ci enc ia s y e n el De rec ho. Pe ro, a pe sa r
de tod o el lo, pi ens o qu e co n l a re cie nte mir ad a qu e se ha d ado
a c amp os f ue ra d el D ere ch o em pie za a no tar se u na ciclicidad
que nos hace acercarnos de nuevo a la interdisciplinariedad
o, aú n mejo r, que no s hac e acer carno s a una síntes is de e sta
dialéctica entre la interdisciplinariedad y la especialización en
la s úl tim as déc ad as. En e sa sín tes is c on sid er o qu e se en mar ca
el Análisis Económico del Derecho (en adelante, AED).
El AED, y con este el conjunto de iniciativas intelectuales
que apelan a la interdisciplinariedad (el Análisis Conductual,
la Socioloa del Derecho, la Antropoloa Jurídica, ciertos
aspectos del Derecho y Literatura, etcétera), representan la
irrupción del estudio de las materias al margen, en mayor o
menor medida, de la división del trabajo. Tanto el abogado
que curiosea la economía, como el sociólogo que eplora la
práctica jurídica son, al n y al c abo, sujetos que dan un paso
hacia atrás para ver la gura con un mejor
panorama y con ángulos antes no vistos. Se va
quebrando con ello el compartimento estanco
de las materias que hasta hace un tiempo
hacía impensable ver a un abogado tratando
de hojear la Microeconomía Intermedia de
Hal Varian.
Es interesante la pregunta de hastande
llegará este paso intelectual hacia atrás.
Posiblemente, en algún momento, tras
dar tantos pasos hacia ats, ni el mejor
intelectual podrá evitar la miopía de los
pormenores necesarios de las ciencias para
dominarlas y darles utilidad. Mi pregunta no
la podré estudiar y menos responder esta
vez. Tampoco seguramente llegaré esta vez
a dilucidar si esta tendencia tiene que ver con
ci cl os, co n va ive ne s o e s qu e va mo s en ca min o
hacia una síntesis del hombre total y de la
división del trabajo. Este trabajo solo invita a
los estudiosos del Derecho a dar un pequeño
paso adicional hacia ats: retroceder de la
microeconomía (el AED tradicional) al escalón
anterior: la macroeconomía.
40"FgÞpkekqpgu
La eco no mía tie ne un e nfo qu e y u nos mét od os
propios, que son transversales a todos los
campos en los que la ciencia económica se
puede clasicar. Sin embargo, se la suele
dividir, no sin algo de arbitrariedad, entre lo
que se denomina microeconomía y lo que se
denomina macroeconoa o, quizás mejor
dicho, el enfoque o análisis microeconómico y
el enfoque o análisis macroeconómic o.
2.1. Microeconomía
La mic ro eco no mía se ce nt ra e n el e stu di o de la s
de ci sion es de los agente s ec on ómic os a nivel
in divi dual . Se ce nt ra en lo q ue en ec ono mía se
resume, con nes de simplicación, como las
fa mili as y las e mpr esas , y las mo tiv acio nes q ue
aquellas tienen en sus decisiones. En otras
palabras, desde el enfoque microeconómico,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR