Análisis crítico de la política criminal y del tipo de injusto del delito fiscal en el Perú
Autor | Roger Yon Ruesta, Armando Sánchez-Málaga Carrillo |
Páginas | 233-254 |
233
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA POLÍTICA CRIMINAL
Y DEL TIPO DE INJUSTO
DEL DELITO FISCAL EN EL PERÚ
ZſŐĞƌzŽŶZƵĞƐƚĂ*
ƌŵĂŶĚŽ^ĄŶĐŚĞnjͲDĄůĂŐĂĂƌƌŝůůŽ**
* Abogado. Estudios de posgrado en la Universidad de Salamanca. Profesor de Derecho Penal en la Facultad
GH'HUHFKRGHOD3RQWL¿FLD8QLYHUVLGDG&DWyOLFDGHO3HU~38&30LHPEURGHO&RQVRUFLR5RJHU<RQ60%
Abogados.
** Abogado. Estudios de posgrado en la Universidad de Barcelona y en la Universidad Pompeu Fabra. Profesor
de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la PUCP. Miembro del Consorcio Roger Yon & SMB Abogados.
ŶĞů WĞƌƷ͕ůŽƐ ĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐŐŽďŝĞƌŶŽƐ ĚĞƚƵƌŶŽ
ŚĂŶĚŝƐĞŹĂĚŽƐƵƉŽůşƟĐĂƌĞĐĂƵĚĂƚŽƌŝĂƐŽďƌĞůĂ
ďĂƐĞĚĞůƐĞĐƚŽƌĨŽƌŵĂůƐŝŶĂďŽƌĚĂƌůĂƚĞŵĄƟĐĂ
ĚĞůŝŶĨŽƌŵĂů͕ ĚĞďŝĚŽĂƋƵĞ ŶŽŚĂĞdžŝƐƟĚŽ ʹŶŝ
ĞdžŝƐƚĞʹ ƵŶ ƉůĂŶ ĚĞ ƉŽůşƟĐĂ ƉĞŶĂů ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͘
ƐƚĂĐĂƌĞŶĐŝĂŐĞŶĞƌĂƵŶ ƉƌŽďůĞŵĂĚĞƌĞŐƵůĂ-
ƌŝnjĂĐŝſŶĚĞůĂƉŽůşƟĐĂĮƐĐĂůLJĐƌŝŵŝŶĂů͕ĚĞũĂŶĚŽ
ƵŶĞƐƉĂĐŝŽƉĂƌĂůĂĐŽŵŝƐŝſŶĚĞĚĞůŝƚŽƐĮƐĐĂůĞƐ͘
ŶĞƐƚĞĂƌơĐƵůŽ͕ůŽƐĂƵƚŽƌĞƐŝŶǀĞƐƟŐĂŶůĂƉƌŽ-
ďůĞŵĄƟĐĂƐĞŹĂůĂŶĚŽƋƵĞůĂĐƌĞĂĐŝſŶĚĞŝŶĐĞŶ-
ƟǀŽƐƉĂƌĂůĂƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐĞĐŽŶſ-
ŵŝĐĂƐƉŽƌƉĂƌƚĞ ĚĞůŽƐůĞŐŝƐůĂĚŽƌĞƐ ƉƌŽĚƵĐŝƌĄ
ƵŶ ĞĨĞĐƚŽŝŶǀĞƌƐŽ Ăů ĚĞƐĞĂĚŽ͗ ů ƟƉŽ ŝŶũƵƐƚŽ
ĚĞůĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů͘WŽƌ ĞůůŽ͕ƐĞ ďƵƐĐĂƌĄĂŶĂůŝnjĂƌ
ĂĚĞĐƵĂĚĂŵĞŶƚĞůŽƐĂƐƉĞĐƚŽƐƉŽůşƟĐŽͲĐƌŝŵŝŶĂ-
ůĞƐĚĞůŽƐĚĞůŝƚŽƐ ŵĞŶĐŝŽŶĂĚŽƐĂŶƚĞƌŝŽƌŵĞŶƚĞ
ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůĞƌĞĐŚŽWĞŶĂůdƌŝďƵƚĂƌŝŽ͘
/Ŷ WĞƌƵ͕ ƐƵĐĐĞƐƐŝǀĞ ŐŽǀĞƌŶŵĞŶƚƐ ŚĂǀĞ
ĚĞƐŝŐŶĞĚ ƚŚĞŝƌ ƚĂdž ĐŽůůĞĐƟŽŶ ƉŽůŝĐLJ ŽŶ
ƚŚĞ ďĂƐŝƐ ŽĨ ƚŚĞ ĨŽƌŵĂů ƐĞĐƚŽƌ ǁŝƚŚŽƵƚ
ĂĚĚƌĞƐƐŝŶŐ ƚŚĞ ŝƐƐƵĞ ŽĨ ƚŚĞ ŝŶĨŽƌŵĂů ƐĞĐƚŽƌ͕
ďĞĐĂƵƐĞŽĨ ƚŚĞůĂĐŬŽĨ ĂƉůĂŶ ŽŶĐƌŝŵŝŶĂůƚĂdž
ƉŽůŝĐLJ͘ ,ŽǁĞǀĞƌ͕ ƚŚŝƐ ĐƌĞĂƚĞƐ Ă ƉƌŽďůĞŵ ŽĨ
ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂƟŽŶŽĨ ƚĂdž ĂŶĚ ĐƌŝŵŝŶĂů ƉŽůŝĐLJ ĂŶĚ
ĂƐƉĂĐĞĨŽƌƚŚĞĐŽŵŵŝƐƐŝŽŶŽĨƚĂdžŽīĞŶƐĞƐ͘
/ŶƚŚĞƉƌĞƐĞŶƚĂƌƟĐůĞ͕ƚŚĞĂƵƚŚŽƌƐĚŽƌĞƐĞĂƌĐŚ
ĂďŽƵƚƚŚĞƐƵďũĞĐƚ͕ŶŽƟŶŐƚŚĂƚǁŚĞŶůĞŐŝƐůĂƚŽƌƐ
ĐƌĞĂƚĞ ŝŶĐĞŶƟǀĞƐ ĨŽƌ ƚŚĞ ŵĂŶĂŐĞŵĞŶƚ
ŽĨ ĞĐŽŶŽŵŝĐ ƐƚƌĂƚĞŐŝĞƐ͕ ŝƚ ƉƌŽĚƵĐĞƐ ĂŶ
ƵŶĚĞƐŝƌĂďůĞĞīĞĐƚ͗ ŝƚĐƌĞĂƚĞƐ ƌŽŽŵĨŽƌ ƵŶĨĂŝƌ
ƚĂdž ĐƌŝŵĞ͘ dŚĞƌĞĨŽƌĞ͕ ǁĞ ƐŚŽƵůĚ ƐĞĞŬ ƚŽ
ĂŶĂůLJnjĞ ƚŚĞ ƉŽůŝƟĐĂůͲĐƌŝŵŝŶĂů ĂƐƉĞĐƚƐ ŽĨ ƚŚĞ
ŽīĞŶƐĞƐůŝƐƚĞĚĂďŽǀĞ͕ďĂƐĞĚŽŶĂƐƚƵĚLJŽĨƚŚĞ
ǁŽƌŬŽĨƚŚĞĐƌŝŵŝŶĂůůĂǁŽŶƚĂdžĂƟŽŶ͘
W½Ùݽò͗WŽůşƟĐĂĐƌŝŵŝŶĂů͕ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕
ƉŽůşƟĐĂ ƉĞŶĂů ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͕ ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶ͕ ŝŶ-
ĐĞŶƟǀŽƐ͕ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ
ĐƌŝŵŝŶĂůƚĂdž ƉŽůŝĐLJ͕ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂƟŽŶ͕ŝŶĐĞŶƟǀĞƐ͕
ƚĂdžĨƌĂƵĚ͘
234
THEMIS 64 | Revista de Derecho
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
&ůŽƌĂdƌŝƐƚĄŶ͙͞ĞĐŚſĂĐŽƌƌĞƌ͕ƐĞŐƵŝĚĂƉŽƌ
ŚĂnjĂů͕ƋƵŝĞŶůĞĚŝŽĂůĐĂŶĐĞĞŶůĂƉƵĞƌƚĂĚĞůĂ
&ĂĐƵůƚĂĚĚĞĞƌĞĐŚŽĚĞůĂ^ŽƌďŽŶĂ͘^ĞĂďĂ-
ůĂŶnjſƐŽďƌĞĞůůĂLJĐŽŵĞŶnjſĂŐŽůƉĞĂƌůĂ͙
hŶŐƌƵƉŽĚĞĞƐƚƵĚŝĂŶƚĞƐůŽƐƐĞƉĂƌſ͘ŚĂnjĂů
ĂƵůůĂďĂƋƵĞĞƐĂŵƵũĞƌĞƌĂƐƵĞƐƉŽƐĂůĞŐşƟŵĂ͕
ŶĂĚŝĞƚĞŶşĂĚĞƌĞĐŚŽĂĞŶƚƌŽŵĞƚĞƌƐĞĞŶƵŶĂ
ĚŝƐƉƵƚĂĐŽŶLJƵŐĂů͘>ŽƐĨƵƚƵƌŽƐĂďŽŐĂĚŽƐĚƵ-
ĚĂƌŽŶ͚͎͘ƐĐŝĞƌƚŽĞƐŽ͕ƐĞŹŽƌĂ͍͛ƵĂŶĚŽĞůůĂ
ƌĞĐŽŶŽĐŝſƋƵĞĞƐƚĂďĂĐĂƐĂĚĂĐŽŶĞƐĞƐĞŹŽƌ͕
ůŽƐũſǀĞŶĞƐ͕ĐĂƌŝĂĐŽŶƚĞĐŝĚŽƐ͕ƐĞĂƉĂƌƚĂƌŽŶ͚͘^ŝ
ĞƐƐƵĞƐƉŽƐŽ͕ŶŽƉŽĚĞŵŽƐĚĞĨĞŶĚĞƌůĂ͕ƐĞŹŽƌĂ͘
>Ă>ĞLJůŽĂŵƉĂƌĂ͚͛͘^ŽŶƵƐƚĞĚĞƐŵĄƐƉƵĞƌĐŽƐ
ƋƵĞĞƐƚĞƉƵĞƌĐŽ͕͛ůĞƐŐƌŝƚſ&ůŽƌĂŵŝĞŶƚƌĂƐŶ-
ĚƌĠƐŚĂnjĂůůĂĂƌƌĂƐƚƌĂďĂ͙͟1͘
I. INTRODUCCIÓN
Los diferentes gobiernos que han estado en
ůĂĐĂƐĂĚĞWŝnjĂƌƌŽŚĂŶĚŝƐĞŹĂĚŽƐƵƉŽůşƟĐĂƌĞ-
caudatoria sobre la base del sector formal sin
ĂďŽƌĚĂƌůĂ ƚĞŵĄƟĐĂ ĚĞů ƐĞĐƚŽƌ ŝŶĨŽƌŵĂů͕ ƉŽ-
siblemente debido a que su tratamiento res-
ƚĂƌşĂǀŽƚŽƐ LJƉŽƉƵůĂƌŝĚĂĚ͘Ŷ ĞƐƚĞĞƐĐĞŶĂƌŝŽ͕
las inspecciones, las citaciones para concurrir
a la Superintendencia Nacional de Adminis-
ƚƌĂĐŝſŶ dƌŝďƵƚĂƌŝĂĞŶ ĂĚĞůĂŶƚĞ͕ ^ƵŶĂƚ LJ ůŽƐ
ĐƌƵĐĞƐ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂƉŽƌ ůŽ
general han tenido como eje al contribuyen-
te formal2͘ ůůŽŐĞŶĞƌĂ ƵŶĞǀŝĚĞŶƚĞ ŵĂůĞƐƚĂƌ
en este sector, que da lugar al planteamien-
ƚŽ ĚĞ ƚĠĐŶŝĐĂƐ ĚĞ ŝŶŐĞŶŝĞƌşĂ ĮŶĂŶĐŝĞƌĂ ĐŽŶ
ůĂĮŶĂůŝĚĂĚ ĚĞƚƌŝďƵƚĂƌ ŵĞŶŽƐ͕ĞdžŝƐƟĞŶĚŽƵŶ
ŐƌĂŶĚĞƐŝŶĐĞŶƟǀŽĂƐĞŐƵŝƌĐƵŵƉůŝĞŶĚŽ ĐŽŶůĂ
ŶŽƌŵĂƟǀĂ͕ĞůĐƵĂů ƐĞĂŐƵĚŝnjĂĐƵĂŶĚŽƐĞ ǀĞƌŝ-
ĮĐĂƋƵĞ ůŽƐƚƌŝďƵƚŽƐƉĂŐĂĚŽƐ ŶŽƐĞ ƚƌĂĚƵĐĞŶ
ĞŶŽďƌĂƐ ƉƷďůŝĐĂƐƋƵĞ ůĞŐŝƟŵĞŶ ƐƵĐŽďƌŽ͘ z͕
claro, el delincuente tributario está siempre
atento a proponer escapes más rentables,
que superen la economía de opción e ingre-
ƐĞŶĞŶĞůƚĞƌƌĞŶŽĚĞůĨƌĂƵĚĞĮƐĐĂů͘
ůůĞŐŝƐůĂĚŽƌ ŚĂŵĞnjĐůĂĚŽůĂ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĂĚ-
ŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂĮƐĐĂů ĐŽŶ ůĂ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶƉĞŶĂů͕
con una marcada confusión, tanto en el proce-
ĚŝŵŝĞŶƚŽ͕ĐƵĂŶƚŽĞŶůŽƐĮŶĞƐ͘ƉĂƌĞĐĞ͕ĞŶƚŽŶ-
ĐĞƐ͕ůĂĚĞĮĐŝĞŶƚĞŵĞŶƚĞŝŵƉŽƌƚĂĚĂĮŐƵƌĂĚĞůĂ
͞ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶĚĞůĂƐŝƚƵĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͕͟ƋƵĞ
permite dar el tratamiento de deuda tributa-
ƌŝĂĂ ƵŶ ĐŽŵƉŽƌƚĂŵŝĞŶƚŽơƉŝĐĂŵĞŶƚĞ ĂŶƟũƵ-
rídico y culpable. El legislador cree que saltar
ĚĞ ƵŶ ĞƐĐĞŶĂƌŝŽƉĞŶĂů Ă ƵŶŽ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽ
ƉĞƌŵŝƟƌşĂůŽŐƌĂƌ ŶŽ ƐſůŽ Ğů ĮŶ ƌĞĐĂƵĚĂƚŽƌŝŽ͕
sino también que los contribuyentes que han
ĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽĐŽŶĚƵĐƚĂƐĞǀĂƐŽƌĂƐƌĞƚŽƌŶĞŶĂůĂ
legalidad, con lo cual se fortalecería la moral
ĮƐĐĂůLJĞůƐŝƐƚĞŵĂƚƌŝďƵƚĂƌŝŽ3.
ŽŵŽŶŽƐĞĐƵĞŶƚĂĐŽŶŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĞƐƚĂĚşƐƟ-
ĐĂƋƵĞŝŶĚŝƋƵĞƋƵĞ ĚŝĐŚŽƐŽďũĞƟǀŽƐŚĂŶƐŝĚŽ
ĂůĐĂŶnjĂĚŽƐ͕ƉƵĞĚĞƐĞŹĂůĂƌƐĞǀĄůŝĚĂŵĞŶƚĞƋƵĞ
ůĂƉŽůşƟĐĂƌĞĐĂƵĚĂƚŽƌŝĂƟĞŶĞƵŶĂ ďĂƐĞĞƐƚƌŝĐ-
ƚĂŵĞŶƚĞ ƉƌĂŐŵĄƟĐĂ LJ ŶŽ ƚĞůĞŽůſŐŝĐĂ͘Ŷ Ğů
ciudadano surge, entonces, la pregunta de por
ƋƵĠĞƐƚĞƐĂůƚŽĚĞ ůŽƉĞŶĂůĂůŽĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽ
no ocurre con otros delitos como el hurto, el
ĚĞůŝƚŽĂŵďŝĞŶƚĂůLJĞůĚĞůŝƚŽ ĮŶĂŶĐŝĞƌŽ͘ůƌĞƐ-
ƉĞĐƚŽ͕ĐƌĞĞŵŽƐ ƋƵĞĞdžŝƐƚĞ ƵŶĂĐŽŶĨƵƐŝſŶ ĞŶ
ĞůůĞŐŝƐůĂĚŽƌ͕ĂůƉĂƌƟƌĚĞůƉƌĞƐƵƉƵĞƐƚŽĚĞƋƵĞ
Ğů ƚƌŝďƵƚŽ ƟĞŶĞ ƵŶ ĐŽŶƚĞŶŝĚŽ ĞƐƚƌŝĐƚĂŵĞŶƚĞ
ƉĂƚƌŝŵŽŶŝĂůLJƋƵĞ ƉƵĞĚĞƐĞƌĞƋƵŝǀĂůĞŶƚĞĂ ůĂ
ĚĞƵĚĂƉƌŝǀĂĚĂ͕ƉƵĚŝĞŶĚŽ ƚƌĂŶƐĨŽƌŵĂƌĞůĚĞůŝ-
to en una simple acreencia, lo cual, desde la
ƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂƉĞŶĂů͕ƌĞƐƵůƚĂŝŶĂĐĞƉƚĂďůĞ͘
ŶƚĞƚĂůƐŝƚƵĂĐŝſŶ͕ĞŶĞůƉƌĞƐĞŶƚĞĂƌơĐƵůŽ͕ŶŽƐ
ƉƌŽƉŽŶĞŵŽƐ ĞdžƉŽŶĞƌ ƵŶĂ ĐŽŶĐĞƉĐŝſŶ ŵĄƐ
ĐŽŚĞƌĞŶƚĞĚĞůƟƉŽ ĚĞŝŶũƵƐƚŽ͕ ĂďŽƌĚĂŶĚŽůŽƐ
ĂƐƉĞĐƚŽƐ ƉŽůşƟĐŽͲĐƌŝŵŝŶĂůĞƐ LJ ůŽƐ ĂƐƉĞĐƚŽƐ
ĚŽŐŵĄƟĐŽƐĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͘
II. ASPECTOS POLÍTICO CRIMINALES DEL
DELITO FISCAL
͘ &ĂĐƵůƚĂĚĚĞƉƌŽŵŽǀĞƌůĂĂĐĐŝſŶƉĞŶĂů
Qué duda4 cabe hoy en día de la nefasta inje-
rencia del asesor presidencial en el ámbito tri-
ďƵƚĂƌŝŽĐŽŶĮŶĞƐƉŽůşƟĐŽƐLJ͕ƐŽďƌĞƚŽĚŽ͕ƉĂƌƟ-
1 9$5*$6//26$0DULR³(OSDUDtVRHQODRWUDHVTXLQD´/LPD(GLWRULDO6DQWLOODQDS
2 Ejemplo de ello se encuentra en las marchas y contramarchas de las autoridades en el tratamiento de la
PLQHUtDLQIRUPDO5HVXOWDSDUDGyMLFRTXHHVWHVHFWRUOOHJXHDOH[WUHPRGHSODQWHDUOHDO(VWDGRXQDKXHOJD
3 ([SRVLFLyQGHPRWLYRVGHO'HFUHWR/HJLVODWLYRTXHPRGL¿FDHO7H[WRÒQLFR2UGHQDGRGHO&yGLJR7ULEX-
WDULRDSUREDGRSRU'HFUHWR 6XSUHPR()\QRUPDVPRGL¿FDWRULDVQXPHUDO PRGL¿FDFLRQHVGHORV
artículos 189 y 192), segundo párrafo.
4 -RUGL1LHYDFXHVWLRQDQGRODGLVWLQFLyQHQWUHKHFKR\'HUHFKRVHxDODTXHODGXGDUDGLFDHQODLQGHFLVLyQGH
MXLFLRHQWUHGRVRPiVKLSyWHVLVDJUHJDQGRTXHODGXGDHVXQGDWRGHVFRQRFLGRTXHVLHVIiFWLFDVHWUDEDMD
DWUDYpVGHODSUXHEDPLHQWUDVTXHVLHVMXUtGLFDDWUDYpVGHODDUJXPHQWDFLyQ9HU1,(9$-RUGL³/DGXGD
HQHOSURFHVRSHQDO´%DUFHORQD0DUFLDO3RQVSS
235
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
ĐƵůĂƌĞƐ͘>ĂƐĞŹŽƌĂDĂƟůĚĞWŝŶĐŚŝWŝŶĐŚŝ5, some-
ƟĚĂĂůĂĐŽůĂďŽƌĂĐŝſŶĞĮĐĂnj͕ŚĂĚĂĚŽĐƵĞŶƚĂĚĞ
ůĂƵƟůŝnjĂĐŝſŶĚĞůĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽ͞ZhƐĞŶƐŝďůĞ͟ϲ,
ƋƵĞ ŽƚŽƌŐĂďĂ ďĞŶĞĮĐŝŽƐLJ ĨĂĐŝůŝĚĂĚĞƐ ŝŶĚĞďŝ-
das a determinados contribuyentes. Entonces,
ĞŶůĂĚĠĐĂĚĂ ĚĞůŽƐŶŽǀĞŶƚĂ͕ĞůſƌŐĂŶŽƌĞĐĂƵ-
ĚĂĚŽƌĚĞůŽƐƚƌŝďƵƚŽƐĚŝƐƚŽƌƐŝŽŶſƐƵƐŽďũĞƟǀŽƐ
LJĮŶĞƐ͘ĮŶĚĞ ĨĂĐŝůŝƚĂƌůĂƐĞůĞĐĐŝſŶĚĞĐŽŶƚƌŝ-
ďƵLJĞŶƚĞƐďĞŶĞĮĐŝĂĚŽƐ͕ƐĞŐƷŶĨƵĞƌĂĞůĐĂƐŽĚĞ
ĐŽŶǀĞŶŝĞŶĐŝĂƉŽůşƟĐĂ͕ƐĞůĞŽƚŽƌŐſĂůĂ^ƵŶĂƚůĂ
ĨĂĐƵůƚĂĚĚĞ ƉƌŽŵŽǀĞƌ ůĂĚĞŶƵŶĐŝĂƉĞŶĂů ĂŶƚĞ
ůĂ ĐŽŵŝƐŝſŶ ĚĞů ĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů͘ ŝĐŚĂ ĨĂĐƵůƚĂĚ
establecida en el Código Tributario, aprobado
ŵĞĚŝĂŶƚĞĞĐƌĞƚŽ>ĞŐŝƐůĂƟǀŽϴϭϲ͕ ŶŽŚĂ ƐŝĚŽ
ĞůŝŵŝŶĂĚĂƉŽƌůĂƐƌĞĐŝĞŶƚĞƐŵŽĚŝĮĐĂƚŽƌŝĂƐŽƉĞ-
ƌĂĚĂƐŵĞĚŝĂŶƚĞůŽƐĞĐƌĞƚŽƐ>ĞŐŝƐůĂƟǀŽƐϭϭϭϯ͕
ϭϭϭϳ͕ϭϭϮϭLJϭϭϮϯ͕ƉŽƌůŽƋƵĞƐĞŵĂŶƟĞŶĞĞŶ
ĞůŶƵĞǀŽdĞdžƚŽjŶŝĐŽKƌĚĞŶĂĚŽĚĞůſĚŝŐŽdƌŝ-
butario, aprobado mediante Decreto Supremo
ϭϯϯͲϮϬϭϯͲ&ƉƵďůŝĐĂĚŽĞůϮϮĚĞũƵŶŝŽĚĞϮϬϭϯ͘
ů ĂƌơĐƵůŽϭϵϯ ĚĞů ſĚŝŐŽ dƌŝďƵƚĂƌŝŽǀŝŐĞŶƚĞ
ĚŝƐƉŽŶĞƋƵĞ͗
͞>ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶdƌŝďƵƚĂƌŝĂĨŽƌŵƵůĂƌĄůĂĚĞ-
nuncia correspondiente en los casos que en-
cuentre indicios razonables de la comisión de
delitos en general, quedando facultada para
ĐŽŶƐƟƚƵŝƌƐĞĞŶƉĂƌƚĞĐŝǀŝů͘͟
WŽƌƐƵƉĂƌƚĞ͕ĞůĂƌơĐƵůŽϭϵϮĚĞ ůĂŵŝƐŵĂŶŽƌ-
ŵĂ͕ ůƵĞŐŽĚĞ ƐĞŹĂůĂƌ ƋƵĞ ĐƵĂůƋƵŝĞƌ ƉĞƌƐŽŶĂ
puede denunciar ante la Administración Tri-
ďƵƚĂƌŝĂůĂĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞĂĐƚŽƐƋƵĞƉƌĞƐƵŵŝďůĞ-
ŵĞŶƚĞĐŽŶƐƟƚƵLJĂŶĚĞůŝƚŽƐƚƌŝďƵƚĂƌŝŽƐŽĂĚƵĂ-
ŶĞƌŽƐ͕ĞƐƚĂďůĞĐĞƋƵĞ͞ůĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶdƌŝďƵ-
taria, cuando en el curso de sus actuaciones
ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂƐĐŽŶƐŝĚĞƌĞƋƵĞĞdžŝƐƚĞŶŝŶĚŝĐŝŽƐ
de la comisión de delito tributario y/o aduane-
ro, o estén encaminados a dicho propósito, lo
comunicará al Ministerio Público”. Es más, el
ŵŝƐŵŽĂƌơĐƵůŽĚŝƐƉŽŶĞƋƵĞ ĞůĮƐĐĂůŽĞů ũƵĞnj
penal pueden suspender el proceso penal si la
ĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶdƌŝďƵƚĂƌŝĂ͕ĞŶƵŶ ƉůĂnjŽĚĞ ϵϬ
ƉŽƐƚĞƌŝŽƌĞƐĂ ůĂ ŶŽƟĮĐĂĐŝſŶ ĚĞ ůĂ ĨŽƌŵĂůŝnjĂ-
ĐŝſŶĚĞůĂŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶƉƌĞƉĂƌĂƚŽƌŝĂ͕ŶŽĐƵŵ-
ƉůĞĐŽŶĞŵŝƟƌůĂƌĞƐŽůƵĐŝſŶĚĞĚĞƚĞƌŵŝŶĂĐŝſŶ͕
la resolución de multa o la orden de pago que
ƐƵƌũĂĐŽŵŽ ĐŽŶƐĞĐƵĞŶĐŝĂĚĞůĂ ǀĞƌŝĮĐĂĐŝſŶŽ
ĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶƌĞĂůŝnjĂĚĂ͘
Por su parte, la Ley Penal Tributaria, aprobada
ŵĞĚŝĂŶƚĞĞĐƌĞƚŽ>ĞŐŝƐůĂƟǀŽϴϭϯ͕ĚŝƐƉŽŶşĂĞŶ
ƐƵĂƌơĐƵůŽƐĠƉƟŵŽƋƵĞ͞ĞůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽWƵďůŝĐŽ͕
en los casos de delito tributario, podrá ejer-
ĐŝƚĂƌůĂ ĂĐĐŝſŶƉĞŶĂůƐſůŽ ĂƉĞƟĐŝſŶ ĚĞƉĂƌƚĞ
ĂŐƌĂǀŝĂĚĂ͘ ĞĨĞĐƚŽ ƐĞ ĐŽŶƐŝĚĞƌĂƉĂƌƚĞ ĂŐƌĂ-
ǀŝĂĚĂ Ăů MƌŐĂŶŽĚŵŝŶŝƐƚƌĂĚŽƌ ĚĞů dƌŝďƵƚŽ͕͟
debiendo precisarse que, ante la entrada en
ǀŝŐĞŶĐŝĂĚĞůŶƵĞǀŽſĚŝŐŽ WƌŽĐĞƐĂůWĞŶĂů͕Ěŝ-
ĐŚĂŶŽƌŵĂƋƵĞĚĂŵŽĚŝĮĐĂĚĂĞŶůŽƐƐŝŐƵŝĞŶƚĞƐ
ƚĠƌŵŝŶŽƐ͗͞ůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽWƷďůŝĐŽ͕ĞŶ ůŽƐĐĂƐŽƐ
de delito tributario, dispondrá la formalización
ĚĞůĂ /ŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶ WƌĞƉĂƌĂƚŽƌŝĂƉƌĞǀŝŽŝŶĨŽƌ-
ŵĞ ŵŽƟǀĂĚŽ ĚĞů MƌŐĂŶŽ ĚŵŝŶŝƐƚƌĂĚŽƌĚĞů
Tributo. Las Diligencias Preliminares y, cuando
lo considere necesario el Juez o el Fiscal en su
ĐĂƐŽ͕ůŽƐ ĚĞŵĄƐĂĐƚŽƐ ĚĞůĂ /ŶƐƚƌƵĐĐŝſŶŽ /Ŷ-
ǀĞƐƟŐĂĐŝſŶWƌĞƉĂƌĂƚŽƌŝĂ͕ĚĞďĞŶĐŽŶƚĂƌĐŽŶ ůĂ
ƉĂƌƟĐŝƉĂĐŝſŶĞƐƉĞĐŝĂůŝnjĂĚĂĚĞů MƌŐĂŶŽĚŵŝ-
nistrador del Tributo”. En todo caso, lo cierto
ĞƐ ƋƵĞ͕ ĂƷŶ ĐŽŶ Ğů ŶƵĞǀŽƐŝƐƚĞŵĂ ƉƌŽĐĞƐĂů
ƉĞŶĂů͕ůĂĐŝƚĂĚĂƌĞŐƵůĂĐŝſŶĚĞůĂƌơĐƵůŽϭϵϯĚĞů
Código Tributario ha quedado intacta.
ƐƚĂƟƚƵůĂƌŝĚĂĚƉĂƌĂƉƌŽŵŽǀĞƌůĂĂĐĐŝſŶƉĞŶĂů
ĚĞůĂƋƵĞŚĂǀĞŶŝĚŽŐŽnjĂŶĚŽĞůſƌŐĂŶŽƌĞĐĂƵ-
dador del tributo7 se ha pretendido sustentar
5 (VWDVHxRUDVXSDUHMD+LOGHEUDQGR9iVTXH]5XL]\VXVHPSUHVDV0DWW\,PSRUW0DMDSL0HYHOR\0DQROR,P-
SRUWRFXSDQHOFXDUWROXJDUHQDGHXGRVSRULPSXHVWRVDO(VWDGRFRQXQDVXPDDVFHQGHQWHD6
(OVHxRU+LOGHEUDQGR9iVTXH]5XL]IXHFRQGHQDGRDFLQFRDxRVGHFiUFHOHIHFWLYD\DOSDJRGH6¶
SRUUHSDUDFLyQFLYLODO¿VFR&RQVXOWDGRHQZZZHOFRPHUFLRSHHFRQRPLDGHHQHURGH
6 (QPD\RGHVHFUHyHO³58&VHQVLEOH´FRPRXQPHFDQLVPRSDUDSURWHJHU ODLQIRUPDFLyQWULEXWDULDGH
XQVHOHFWRJUXSRGHSHUVRQDVTXHGLVFUHFLRQDOPHQWHGHFLGtDHOMHIHGHOD6XQDW(QWUHORVVHOHFFLRQDGRVVH
encontraban políticos, empresarios, candidatos presidenciales. El mecanismo consistía en un sistema de
DOPDFHQDPLHQWRHOHFWUyQLFRGH LQIRUPDFLyQDODTXHVH WHQtDDFFHVRPHGLDQWHFODYHV SUHHVWDEOHFLGDVTXH
VyORHUDQFRQRFLGDVSRUHOMHIHGHOD 6XQDW\WUHVIXQFLRQDULRVGHHVDHQWLGDG/DVFODYHVHUDQLQGLYLGXDOHV
GHWDOIRUPDTXHHOVLVWHPDGHFRQWUROUHJLVWUDEDHOGtDKRUD\IXQFLRQDULRTXHWHQtDDFFHVRDODLQIRUPDFLyQ
WULEXWDULDSURWHJLGDD¿QGH LGHQWL¿FDUDOUHVSRQVDEOHHQFDVRTXHGLFKDLQIRUPDFLyQ VHGLIXQGLHUD&RQVXO-
WDGRHQZZZODUHSXEOLFDSH
7 (OSURIHVRU*UDELYNHUFRQUHODFLyQDOyUJDQRUHFDXGDGRUGHOWULEXWRHQ$UJHQWLQDVRVWLHQHTXH³FRUUHVSRQGH
WHQHUELHQSUHVHQWHTXHDTXHOWLHQHDFDUJRGHEHUHVTXHVRQHVHQFLDOHV\TXHQRVRQVXVWLWXLEOHV$VLPLVPR
HOFXPSOLPLHQWR GH DTXHOODVREOLJDFLRQHV QRSXHGH VHUGHOHJDGR SRUDTXHO (VWDGR HQRWUDV HQWLGDGHVR
SHUVRQDV\QRSXHGHVHUSULYDWL]DGR>«@3DUDSRGHUOOHYDUDGHODQWHHOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHVGH-
VFULSWDVTXHVRQIXQFLRQHVLQHOXGLEOHVHO(VWDGRGHEHFRQWDUFRQORVUHFXUVRVQHFHVDULRVTXHORVKDELWDQWHV
GHEHQDSRUWDUSRUYtDGHOSDJRGHORVLPSXHVWRV´9HU*5$%,9.(50DUFRV³(OUHSURFKHSHQDOGHORVGHOL-
WRV¿VFDOHV\SUHYLVLRQDOHV´(Q$/7$0,5$12$OHMDQGUR\5DPLUR58%,16.$³'HUHFKR3HQDO7ULEXWDULR´
Buenos Aires: Marcial Pons. 2008. pp. 33-34.
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
236
THEMIS 64 | Revista de Derecho
ĞŶƋƵĞ͕ĂůĐŽŶƐƟƚƵŝƌůĂŵĂƚĞƌŝĂĮƐĐĂůƵŶĂƐƵŶ-
to complejo y técnico8, debe ser encargado al
órgano recaudador, ya que éste posee los co-
nocimientos materiales y especializados para
dilucidar si nos encontramos ante una deuda
o ante un delitoϵLJ͕ƉŽƌƚĂŶƚŽ͕ƋƵĞĞƐĞƐƚĂŝŶƐƟ-
tución la apropiada para conocer en qué casos
ĚĞďĞƉƌŽŵŽǀĞƌƐĞůĂĂĐĐŝſŶƉĞŶĂů͘^ŝŶ ĞŵďĂƌ-
ŐŽ͕ƐĞĚĞƐĐŽŶŽĐĞŶůŽƐĐƌŝƚĞƌŝŽƐĞƐƉĞĐşĮĐŽƐƉŽƌ
los cuales el órgano recaudador determina si
se está ante una deuda tributaria o ante un
ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͘ůƉƵŶƚŽĚĞƉĂƌƟĚĂʹLJĚĞĂƌƌŝďŽʹ
pareciera asentarse en que lo importante es
ƌĞĐĂƵĚĂƌůŽƐƚƌŝďƵƚŽƐ͕ƉŽƌ ůŽƋƵĞĞů ĚĞůŝƚŽĮƐ-
calϭϬ podrá ser tratado como una especie de
deuda en caso el contribuyente así lo acepte.
͘ ZĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶĚĞůĂƐŝƚƵĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ
hŶĂƌĂnjſŶƋƵĞŶŽƐůůĞǀĂĂ ĐŽŶĐůƵŝƌƋƵĞĞůŽď-
ũĞƟǀŽŝŶŝĐŝĂůLJ ĮŶĂůĞƐ ƌĞĐĂƵĚĂƌƐĞ ĞŶĐƵĞŶƚƌĂ
ĞŶ ůĂ ƌĞĚĂĐĐŝſŶĚĞů ĂƌơĐƵůŽ ϭϴϵ ĚĞů ſĚŝŐŽ
Tributario, que dispone la improcedencia de la
acción penal cuando se regulariza la situación
tributaria, barrera que también alcanza a las
posibles irregularidades contables y otras fal-
sedades instrumentales que se hubieran per-
ƉĞƚƌĂĚŽĐŽŶ ŽĐĂƐŝſŶ ĚĞů ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͘ Ŷ ĞƐĞ
ƐĞŶƟĚŽ͕ůĂƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶ consiste en pagar la
ĚĞƵĚĂ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂŽ ĞŶ ĚĞǀŽůǀĞƌ Ğů ƌĞŝŶƚĞŐƌŽ͕
ƐĂůĚŽĂĨĂǀŽƌƵŽƚƌŽďĞŶĞĮĐŝŽƋƵĞƐĞ ŚĂLJĂƌĞ-
cibido indebidamente, incluyéndose los inte-
ƌĞƐĞƐLJůĂƐŵƵůƚĂƐ͘^ĞĞdžƟĞŶĚĞĂƐşƵŶ͞ƉƵĞŶƚĞ
de plata” al contribuyente cuando regulariza
su situación.
La norma tributaria establece dos oportuni-
dades en las que el contribuyente puede re-
ŐƵůĂƌŝnjĂƌƐƵƐŝƚƵĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͗;ŝͿ>ĂƉƌŝŵĞƌĂ
ĞƐ͞ĂŶƚĞƐĚĞ ƋƵĞƐĞŝŶŝĐŝĞ ůĂĐŽƌƌĞƐƉŽŶĚŝĞŶƚĞ
ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĚŝƐƉƵĞƐƚĂƉŽƌĞůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽWƷďůŝ-
ĐŽ͖͟LJ͕;ŝŝͿůĂƐĞŐƵŶĚĂĐƵĂŶĚŽ͕͞ĂĨĂůƚĂĚĞĠƐƚĂ͕
Ğů MƌŐĂŶŽ ĚŵŝŶŝƐƚƌĂĚŽƌ ĚĞů dƌŝďƵƚŽ ŝŶŝĐŝĞ
ĐƵĂůƋƵŝĞƌ ƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞ ĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶ ƌĞ-
lacionado al tributo y período en que se rea-
ůŝnjĂƌŽŶůĂƐĐŽŶĚƵĐƚĂƐƐĞŹĂůĂĚĂƐ͘͟^ĞƚƌĂƚĂ͕ƐŝŶ
ĚƵĚĂ͕ĚĞƵŶĂĚĞĮĐŝĞŶƚĞƌĞĚĂĐĐŝſŶƋƵĞŶŽŶŽƐ
ayuda a comprender qué ha pretendido el le-
ŐŝƐůĂĚŽƌ͕ŵĄdžŝŵĞƐŝƐĞŽďƐĞƌǀĂƋƵĞůĂ ƉƌŝŵĞƌĂ
oportunidad comprendería a la segunda. Nos
ĞdžƉůŝĐĂŵŽƐ͘
^ŝ͕ ĐŽŵŽ ŚĞŵŽƐ ǀŝƐƚŽ͕ Ğů DŝŶŝƐƚĞƌŝŽ WƷďůŝĐŽ
para actuar requiere de la denuncia penal por
parte de la Sunat ʹŽ͕ĞŶĞůŶƵĞǀŽƐŝƐƚĞŵĂƉƌŽ-
ĐĞƐĂůƉĞŶĂů͕ƌĞƋƵŝĞƌĞĚĞƵŶŝŶĨŽƌŵĞŵŽƟǀĂĚŽ
ĚĞůĂ^ƵŶĂƚĂĮŶĚĞĨŽƌŵĂůŝnjĂƌůĂŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶ
preparatoriaʹ, y si la norma comentada per-
mite la regularización aun cuando se haya dis-
ƉƵĞƐƚŽůĂŝŶŝĐŝĂĐŝſŶĚĞƵŶĂ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĂŶƚĞ
el Ministerio Público, ello implica asumir que
ĞŶ ĚŝĐŚŽ ĐĂƐŽLJĂ ƐĞ ŚĂ ŝŶŝĐŝĂĚŽ ůĂ ŝŶƚĞƌǀĞŶ-
ción de la Sunat. Por lo general, mediante el
ƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽĚĞĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶ͕
que debería ser siempre anterior a la denuncia
que formula la Sunat y a la consiguiente inter-
ǀĞŶĐŝſŶĚĞů DŝŶŝƐƚĞƌŝŽWƷďůŝĐŽ͘Ŷ ĞƐĂ ŵĞĚŝ-
ĚĂ͕Ğů ƷůƟŵŽ ŵŽŵĞŶƚŽ ƉĂƌĂƌĞŐƵůĂƌŝnjĂƌ ƐĞƌĄ
siempre cuando la Fiscalía de la Nación inicie
ůĂŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶƉƌĞůŝŵŝŶĂƌ ĐŽƌƌĞƐƉŽŶĚŝĞŶƚĞLJ
no cuando la Sunat inicie el procedimiento de
ĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶ͕Ŷŝ ĐƵĂŶĚŽƉƌĞƐĞŶƚĞůĂ ĚĞŶƵŶĐŝĂ
penal ante el Ministerio Público, ni cuando
ĠƐƚĞƐĞĂǀŽƋƵĞ ĂůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞůĂ ŝŶǀĞƐƟ-
ŐĂĐŝſŶ͘hŶĂŝŶƚĞƌƉƌĞƚĂĐŝſŶƐŝƐƚĞŵĄƟĐĂĚĞƚŽĚĂ
ůĂŶŽƌŵĂƟǀĂŶŽƐůůĞǀĂŶĞĐĞƐĂƌŝĂŵĞŶƚĞĂĐŽŶ-
cluir que la regularización de la situación tribu-
taria podrá darse siempre hasta antes de que
ƐĞŝŶŝĐŝĞŶůŽƐĐŽŶĐƌĞƚŽƐĂĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶ
por parte del Ministerio Público, es decir has-
ta un momento posterior a la disposición de
ƚĂůĞƐŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐLJĂŶƚĞƌŝŽƌĂ ůĂŝŶŝĐŝĂĐŝſŶ
de éstas.
ZĞƐƵůƚĂ ƉŽĐŽ ĐŽŚĞƌĞŶƚĞ͕ ĞŶƚŽŶĐĞƐ͕ ƋƵĞ ůĂ
norma tributaria establezca una segunda
8 (QWHQGHPRVTXHSRUWUDWDUVHGHDVSHFWRV¿VFDOHV\FRQWDEOHVPiVQRDVHQWDGRVHQRWURVDVSHFWRVWpFQLFRV
FRPRORVUHODFLRQDGRVDORVVHVJRVFRJQLWLYRVTXHGHVWDFDHOSURIHVRU6LOYD6iQFKH]9HU6,/9$6È1&+(=
-HV~V0DUtD\/RUHQD9$5(/$³5HVSRQVDELOLGDGHV,QGLYLGXDOHVHQHVWUXFWXUDV GHHPSUHVDV/DLQÀXHQFLD
GHVHVJRVFRJQLWLYRV\GLQiPLFDVGHJUXSR´(Q0217$1(55DTXHO³&ULPLQDOLGDGGH(PSUHVD\Compli-
ance3UHYHQFLyQ\UHDFFLRQHVFRUSRUDWLYDV´%DUFHORQD$WHOLHUSS\VLJXLHQWHV
9 (OSURIHVRU%DFLJDOXSRSUHFLVDTXHQRVHWUDWDGHXQDGHXGDDVLPLODEOHDODREOLJDFLyQFLYLOVLQRGHXQGHEHU
WULEXWDULRTXHHVFRQFUHFLyQOHJDOGHODVSUHVWDFLRQHVSDWULPRQLDOHVGHFDUiFWHUS~EOLFRSRUORTXHODSXQLEL-
OLGDGGHVXLQIUDFFLyQQDGDWLHQHTXHYHU FRQODSULVLyQSRUGHXGDV9HU%$&,*$/832(QULTXH³&XUVRGH
'HUHFKR3HQDO(FRQyPLFR´0DGULG%DUFHORQD0DUFLDO3RQVS
10 &HUYLQLGHVWDFDTXHSRU UD]RQHVSROtWLFRFULPLQDOHV\VRFLDOHV TXHSURSLFLDUtDQODUHFWL¿FDFLyQHQ HODFWXDU
GHOFRQWULEX\HQWHKDFLDODOHJDOLGDGGHEHHQWHQGHUVHTXHHOGHOLWR¿VFDOVyORVHUHSULPHDWtWXORGHGHOLWRFRQ-
VXPDGRH[FOX\HQGRODSXQLFLyQ GHODWHQWDWLYD\FXDQGRVH FRPHWHGRORVDPHQWH5HVSHFWRGHHVWH~OWLPR
aspecto, comparte el pensamiento de Moccia y Lo Monte. Ver: CERVINI, Raúl. “Principios de Derecho penal
WULEXWDULRHQ HO(VWDGR &RQVWLWXFLRQDOGH'HUHFKR´ (Q³'HUHFKR 3HQDO7ULEXWDULR´7RPR, %XHQRV$LUHV
Marcial Pons. 2008. pp. 59-61.
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
237
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
ŽƉŽƌƚƵŶŝĚĂĚƉĂƌĂƌĞŐƵůĂƌŝnjĂƌ͞ĂĨĂůƚĂĚĞůĂƉƌŝ-
ŵĞƌĂ͕͟ĐƵĂŶĚŽ ŚĞŵŽƐǀŝƐƚŽƋƵĞ ͞ůĂƉƌŝŵĞƌĂ͟
;ŝŶŝĐŝŽĚĞ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶƉĞŶĂůͿ ƉƌĞƐƵƉŽŶĞ ͞ůĂ
ƐĞŐƵŶĚĂ͟;ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĚĞůĂĂƵƚŽƌŝĚĂĚĂĚŵŝ-
ŶŝƐƚƌĂƟǀĂͿ͘>ĂƌĞĚĂĐĐŝſŶĚĞů ĂƌơĐƵůŽϭϴϵƐſůŽ
ĐŽďƌĂƌşĂƐĞŶƟĚŽ Ɛŝ ƐĞ ĞŶƚĞŶĚŝĞƌĂ ƋƵĞĞdžŝƐƚĞ
ůĂƉŽƐŝďŝůŝĚĂĚ ĚĞƋƵĞƐĞ ŝŶƐƚĂƵƌĞƵŶĂ ŝŶǀĞƐƟ-
ŐĂĐŝſŶƉĞŶĂůƐŝŶƋƵĞƉƌĞǀŝĂŵĞŶƚĞƐĞŚĂLJĂĐŽ-
ŵƵŶŝĐĂĚŽĂůĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞůĂĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞƵŶ
ƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽĚĞĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂŽƐŝŶ
ƋƵĞĞdžŝƐƚĂƉŽƌůŽŵĞŶŽƐƵŶĂŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶƉŽƌ
parte de la Sunat, lo que ʹƐŝďŝĞŶƉŽĚƌşĂ͞ĚĞ-
ƌŝǀĂƌƐĞ͟ĚĞůĂ ŶŽƌŵĂƟǀĂǀŝŐĞŶƚĞʹ nos parece
que resulta poco probable que suceda en los
hechos11.
EŽƐĂĐůĂƌĂĞůƉĂŶŽƌĂŵĂůĂ džƉŽƐŝĐŝſŶĚĞDŽ-
ƟǀŽƐĚĞ ůĂƌĞĐŝĞŶƚĞ ŵŽĚŝĮĐĂĐŝſŶĚĞů ĂƌơĐƵůŽ
ϭϴϵ ĚĞůſĚŝŐŽ dƌŝďƵƚĂƌŝŽ͕LJĂ ƋƵĞ ĞŶ ĞůůĂ ƐĞ
ƐĞŹĂůĂƋƵĞ ͞ůĂ ŽƌƚĞ ^ƵƉƌĞŵĂĚĞ :ƵƐƟĐŝĂ ĚĞ
ůĂZĞƉƷďůŝĐĂ͕ĞŶĞůĨƵŶĚĂŵĞŶƚŽũƵƌşĚŝĐŽϭϮĚĞů
ĐƵĞƌĚŽ WůĞŶĂƌŝŽ ϮͲϮϬϬϵͬ:Ͳϭϭϲ ͙ ƉĞƌŵŝ-
te que el autor de un delito tributario pueda
regularizar su situación tributaria, con la con-
ƐĞĐƵĞŶƚĞĞdžĞŶĐŝſŶĚĞ ƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚƉĞŶĂů͕
ŝŶĐůƵƐŽĐŽŶƉŽƐƚĞƌŝŽƌŝĚĂĚĂůĂŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĚĞů
MƌŐĂŶŽ ĚŵŝŶŝƐƚƌĂĚŽƌ ĚĞů dƌŝďƵƚŽ͕ ƐƵƉƵĞƐƚŽ
ĐŽŶƚƌĂƌŝŽ Ăů ĞƐƉşƌŝƚƵ ŶŽƌŵĂƟǀŽ ŽƌŝĞŶƚĂĚŽ Ă
ĞǀŝƚĂƌůĂ ĂĐƚƵĂĐŝſŶ ŝŶŶĞĐĞƐĂƌŝĂĚĞ ĞƐƚĞ ſƌŐĂ-
no”12͘ ƉĂƌƟƌĚĞ ĞůůŽ͕ƐŽƐƟĞŶĞůĂ džƉŽƐŝĐŝſŶ
ĚĞ DŽƟǀŽƐ ƋƵĞ ͞ĞůůŽ ŶŽ ƌĞƐƵůƚĂ ĐŽƌƌĞĐƚŽ͕
puesto que corresponde al Ministerio Público
ĞĨĞĐƚƵĂƌůĂĚĞŶƵŶĐŝĂ͕ƉŽƌůŽƋƵĞĞƐĐŽŶǀĞŶŝĞŶ-
ƚĞƐĞŵŽĚŝĮƋƵĞĚŝĐŚĂŶŽƌŵĂĂĮŶĚĞŶŽĐĂƵƐĂƌ
errores de interpretación en los aplicadores de
ůĂŶŽƌŵĂ͘͟ŝĐŚĂĂƌŐƵŵĞŶƚĂĐŝſŶLJůĂŵŽĚŝĮĐĂ-
ĐŝſŶůĞŐŝƐůĂƟǀĂŶŽƐŐĞŶĞƌĂĂƷŶŵĄƐĐŽŶĨƵƐŝſŶ͘
Lo único cierto es que la regulación descrita
ĐŽƌƌŽďŽƌĂŶƵĞƐƚƌĂ ĂĮƌŵĂĐŝſŶĚĞ ƋƵĞ ůĂ ŶŽƌ-
ŵĂƟǀĂƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ ƟĞŶĞ ĐŽŵŽ ƷŶŝĐĂ ĮŶĂůŝĚĂĚ
la recaudación aún corriendo el alto riesgo de
ĚĞũĂƌĞŶ ŝŵƉƵŶŝĚĂĚĚĞůŝƚŽƐ ĮƐĐĂůĞƐƐŽďƌĞůŽƐ
ƋƵĞLJĂ ĞdžŝƐƚĞƵŶƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟ-
ǀŽĚĞĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶLJ͕ĞƐŵĄƐ͕ƐŽďƌĞůŽƐƋƵĞLJĂ
ƐĞ ĚŝƐƉƵƐŽůĂ ŝŶŝĐŝĂĐŝſŶ ĚĞ ƵŶĂ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶ
penal. En todo caso, a pesar de los buenos
ĚĞƐĞŽƐĞdžƉƌĞƐĂĚŽƐĞŶůĂĐŝƚĂĚĂĞdžƉŽƐŝĐŝſŶĚĞ
ŵŽƟǀŽƐ͕ůĂƌĞĚĂĐĐŝſŶĚĞůĂƌơĐƵůŽϭϴϵĚĞůſĚŝ-
go Tributario no cierra la posibilidad de que el
ĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞƋƵĞŚĂŝŶĐƵƌƌŝĚŽĞŶĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů
alegue maliciosamente que puede regularizar
ƐƵƐŝƚƵĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂĂƵŶĐƵĂŶĚŽLJĂĞdžŝƐƚĂƵŶ
ƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽ͕ƉƵĞƐƚŽƋƵĞĂƷŶ
ŶŽƐĞŚĂďƌşĂƉƌŽĚƵĐŝĚŽůĂŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĐŽŶĐƌĞ-
ta del Ministerio Público. Nos preocupa, en-
tonces, que se deje al arbitrio del funcionario
de la Sunat la decisión sobre si aceptar la regu-
larización o formular la denuncia penal ante el
Ministerio Público.
Consideramos, entonces, urgente que, por lo
ŵĞŶŽƐ͕ƐĞĂƟĞŶĚĂĂůŽĞdžƉƵĞƐƚŽƉŽƌůĂĚŽĐƚƌŝ-
ŶĂƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͕ĞŶĞůƐĞŶƟĚŽĚĞƋƵĞůĂƌĞŐƵůĂƌŝ-
njĂĐŝſŶĞdžŝŐĞ ƋƵĞĞů ĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞĨŽƌŵƵůĞ ůĂ
͞ĂƵƚŽĚĞŶƵŶĐŝĂ͟ ĚĞ ŵĂŶĞƌĂ ǀŽůƵŶƚĂƌŝĂ͕ĞƐƚŽ
es, espontánea, sin que la administración tri-
butaria ʹy menos aún el Ministerio Públicoʹ
ŚĂLJĂŝŶƚĞƌǀĞŶŝĚŽ͘ĞůŽĐŽŶƚƌĂƌŝŽ͕ůĂĐĂƵƐĂĚĞ
ůĞǀĂŶƚĂŵŝĞŶƚŽ ĚĞ ůĂ ƉĞŶĂ ƌĞƐƵůƚĂŝůĞŐşƟŵĂ LJ
peligrosa, conforme hemos anotado.
Otro ejemplo de tratamiento del delito tribu-
tario como deuda lo encontramos en la dis-
ƉŽƐŝĐŝſŶĮŶĂů ǀŝŐĠƐŝŵĂĚĞů ſĚŝŐŽdƌŝďƵƚĂƌŝŽ͕
que dispone que pueden acogerse a la regula-
rización de su situación tributaria las personas
ƋƵĞ͕ŚĂƐƚĂĞůϯϬĚĞũƵŶŝŽĚĞϭϵϵϵ͕ƐĞĞŶĐŽŶƚƌĂ-
ďĂŶƐƵũĞƚĂƐĂ ĮƐĐĂůŝnjĂĐŝſŶŽŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĮƐ-
cal a cargo del Ministerio Público. Asimismo,
establece que la Sunat puede solicitar al ór-
ŐĂŶŽũƵƌŝƐĚŝĐĐŝŽŶĂůĞůĂƌĐŚŝǀŽ ĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐ
ƉĞŶĂůĞƐĞŶ ůŽƐ ƋƵĞ Ğů ĮƐĐĂů ƐƵƉĞƌŝŽƌ ĂƷŶŶŽ
hubiera formulado acusación, siempre y cuan-
ĚŽĞů ĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞ͞ƌĞŐƵůĂƌŝĐĞ͟ƐƵ ƐŝƚƵĂĐŝſŶ
ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͘ ƐƚĞ ƚƌĂƚĂŵŝĞŶƚŽ ĚĞů ĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů
ĐŽŵŽ͞ĚĞƵĚĂ͟ŶŽƐŐĞŶĞƌĂƵŶĂƐĞƌŝĂƉƌĞŽĐƵƉĂ-
ĐŝſŶ͕LJĂƋƵĞďĞŶĞĮĐŝĂƌşĂĂ ůŽƐĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞƐ
con gran disposición patrimonial. El mensaje
ŶŽƌŵĂƟǀŽƐĞƚƌĂĚƵĐĞĞŶƋƵĞĂƋƵĞů ƋƵĞƟĞŶĞ
ƌĞĐƵƌƐŽƐĞĐŽŶſŵŝĐŽƐƉĂƌĂĐĂŶĐĞůĂƌůĂ͞ĚĞƵĚĂ͟
ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͕ƉƌŽĚƵĐŝĚĂƉŽƌ ĞůĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů͕ƐĞƌĄ
ĂƉĂƌƚĂĚŽĚĞůŽƐ ĂůĐĂŶĐĞƐĚĞ ůĂũƵƐƟĐŝĂƉĞŶĂů͘
Cierto es que se puede argumentar en contra
ƐĞŹĂůĂŶĚŽƋƵĞ͕ƉŽƌůĂĨĞĐŚĂĂůĂƋƵĞƐĞƌĞŵŝƚĞ
ĚŝĐŚŽďĞŶĞĮĐŝŽ;ĂŹŽϭϵϵϵͿ͕ƉŽĚƌşĂŚĂďĞƌŵĞƌ-
ŵĂĚŽĞůƐŝŐŶŝĮĐĂĚŽĚĞůŽƐĮŶĞƐĚĞůĂƉĞŶĂ͘^ŝŶ
embargo, igualmente el mensaje de que el
11 &RQODUHFLHQWHPRGL¿FDFLyQOHJLVODWLYDTXH\DQRKDFHUHIHUHQFLDD³LQYHVWLJDFLyQ¿VFDO´VLQRD³LQYHVWLJDFLyQ
GLVSXHVWDSRUHO 0LQLVWHULR3~EOLFR´\DQR HVGHUHFLEROD LQWHUHVDQWHLQWHUSUHWDFLyQTXHSURSRQtD HOSURIHVRU
$EDQWR9iVTXH]HQHOVHQWLGRGHTXHODUHJXODUL]DFLyQ VyORSRGtDVHUSRVLEOHGXUDQWHODHWDSDDGPLQLVWUDWLYD
9HU$%$1729È648(=0DQXHO³'HUHFKR3HQDO(FRQyPLFR3DUWH(VSHFLDO´/LPD,'(06$S
12 &UHHPRVTXHGHWUiVGHHVWDVFRQFHSFLRQHVDQWDJyQLFDVHQWUH HO3RGHU-XGLFLDO\OD$GPLQLVWUDFLyQ7ULEXWDULD
VHHQFXHQWUDODGLVFXVLyQDFHUFDGHTXpyUJDQRSHQDORDGPLQLVWUDWLYRGHEHHVWDEOHFHUODVFRQGLFLRQHVSDUD
DFRJHUVHDODUHJXODUL]DFLyQGHODVLWXDFLyQWULEXWDULDLQVWLWXFLyQTXHDIHFWDDPERViPELWRV
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
238
THEMIS 64 | Revista de Derecho
rico que paga no purga cárcel no queda, en lo
más mínimo, mermado. Con ello se afecta el
principio de igualdad, que tanto se promocio-
na en la aplicación de los tributos. Además, la
ƉĞŶĂƉŝĞƌĚĞƐƵĐĂƌĄĐƚĞƌƉƌĞǀĞŶƟǀŽŐĞŶĞƌĂů13.
Nos preocupa aún más dicha situación si se
ƟĞŶĞĞŶĐƵĞŶƚĂƋƵĞůĂĞdžĐůƵƐŝſŶĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐ-
ĐĂůĚĞůĂ ǀşĂƉĞŶĂůLJ ƐƵŝŶĐůƵƐŝſŶĞŶ ĞůƉƌŽĐĞ-
ĚŝŵŝĞŶƚŽĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽƉĞƌŵŝƚĞ ƋƵĞĐŽŶƚƌŽ-
ǀĞƌƐŝĂƐƚƌŝďƵƚĂƌŝĂƐ ĚĞ ĂůƚĂƐƐƵŵĂƐ ĚĞ ĚŝŶĞƌŽ͕
generadas por la comisión de un ilícito penal,
gocen de un procedimiento en el que, luego
ĚĞ ĂŐŽƚĂƌƐĞůĂ ǀşĂ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂĂŶƚĞ Ğů dƌŝ-
ďƵŶĂů &ŝƐĐĂů͕ƐĞ ƌĞĐƵƌƌĞ Ă ůĂ ǀşĂ ĐŽŶƚĞŶĐŝŽƐŽ
ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂ;Ăů ƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ǀĠĂƐĞ Ğů ĂƌơĐƵůŽ
158 del Código Tributario), en donde recién en
sede jurisdiccional será dilucidado el caso y no
necesariamente en los mismos términos que
lo hizo, con anterioridad, el Tribunal Fiscal.
Dicho procedimiento, entendemos, debiera
ĞƐƚĂƌƌĞƐĞƌǀĂĚŽƉĂƌĂůŽƐǀĞƌĚĂĚĞƌŽƐĐĂƐŽƐ ĚĞ
ĚĞƵĚĂƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ LJŶŽ ƉĂƌĂĐŽŶĚƵĐƚĂƐĚĞůŝĐƟ-
ǀĂƐ͞ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĚĂƐ͘͟
ĞďĞŵŽƐĂƉƵŶƚĂƌĮŶĂůŵĞŶƚĞƋƵĞůĂ ƌĞŐƵůĂƌŝ-
njĂĐŝſŶĚĞůĚĞůŝƚŽ͕ĐŽŵŽĐĂƵƐĂĚĞůĞǀĂŶƚĂŵŝĞŶ-
ƚŽĚĞƉĞŶĂ͕ƐſůŽďĞŶĞĮĐŝĂĂůŽƐĂƵƚŽƌĞƐŵĂƐŶŽ
ĂůĐĂŶnjĂĂůŽƐƉĂƌơĐŝƉĞƐ͘^ŝŶĞŵďĂƌŐŽ͕ƚĂŵƉŽĐŽ
se conocen casos en que se haya denunciado,
ũƵĚŝĐŝĂůŝnjĂĚŽ LJ ĐŽŶĚĞŶĂĚŽ Ă ŝŶƐƟŐĂĚŽƌĞƐ Ž
ĐſŵƉůŝĐĞƐĚĞůŝůşĐŝƚŽĮƐĐĂů͕ďĂũŽĞůƐƵƉƵĞƐƚŽĞŶ
comentario.
͘ ZĞǀŝƐŝſŶĚĞůĂƉĞƌƐĞĐƵĐŝſŶLJůĞŐŝƐůĂĐŝſŶ
ĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů
Se desconoce si los gobiernos que han sucedi-
ĚŽĂ ůĂƚƌĂŶƐŝĐŝſŶĚĞŵŽĐƌĄƟĐĂŚĂŶĞĨĞĐƚƵĂĚŽ
ĞŶĞůſƌŐĂŶŽƌĞĐĂƵĚĂĚŽƌĚĞůƚƌŝďƵƚŽůĂŝŶǀĞƐƟ-
gación, análisis y depuración de los operadores
ƋƵĞƉƵĚŝĞƌĂŶŚĂďĞƌƐŝĚŽĚĞůĞŶƚŽƌŶŽĚĞů ĞdžĂ-
sesor, de forma tal que hoy en día también se
desconoce cuáles son los mecanismos de con-
ƚƌŽůLJƐƵƉĞƌǀŝƐŝſŶĚĞůĂĂĐƚƵĂĐŝſŶĚĞĞƐƚŽƐŽƉĞ-
ƌĂĚŽƌĞƐ͘ĞĂŚşƋƵĞŶŽ ƉŽĚĂŵŽƐƐĞŹĂůĂƌ͕ĐŽŶ
la debida contundencia, que el órgano recau-
ĚĂĚŽƌƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĞĚŝƐƚĂŶƚĞĚĞůĂƐŵĂĮĂƐ14 de
ǀĞŶƚĂĚĞĨĂĐƚƵƌĂƐŽĚĞďĞŶĞĮĐŝŽƐƚƌŝďƵƚĂƌŝŽƐLJ
ƐŝĠƐƚĂƐĐƵĞŶƚĂŶĐŽŶĞůĂƉŽLJŽLJͬŽƉĂƌƟĐŝƉĂĐŝſŶ
de algunos funcionarios que laboran en esta
ĞŶƟĚĂĚ͘ƐƚĂĂĮƌŵĂĐŝſŶƐĞĞĨĞĐƚƷĂƐŝŶƉĞƌũƵŝ-
ĐŝŽĚĞůĂ ƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚĨƵŶĐŝŽŶĂƌŝĂůƉƌĞǀŝƐƚĂ
ĞŶĞůĂƌơĐƵůŽϭϴϲĚĞůſĚŝŐŽdƌŝďƵƚĂƌŝŽ͘
ŶƚĞĞůůŽ͕LJƚĞŶŝĞŶĚŽĞŶĐƵĞŶƚĂůŽƐĐƵĞƐƟŽŶĂ-
mientos formulados en líneas anteriores, con-
sideramos necesario que la promoción de la
ĂĐĐŝſŶƉĞŶĂůƐĞĂƉƷďůŝĐĂLJ ƋƵĞĞůƟƚƵůĂƌĚĞůĂ
acción penal, el Ministerio Público, mediante
ĮƐĐĂůşĂƐĞƐƉĞĐŝĂůŝnjĂĚĂƐ ƐŝŶ ůĂ ďĂƌƌĞƌĂĚĞ ƵŶĂ
ĚĞŶƵŶĐŝĂƉƌĞǀŝĂĚĞůĂ^ƵŶĂƚ͕ƐĞĂƋƵŝĞŶĞǀĂůƷĞ
ƐŝŶŽƐ ĞŶĐŽŶƚƌĂŵŽƐĂŶƚĞƵŶ ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů ƋƵĞ
ŵĞƌĞĐĞƵŶĂŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶLJƉĞƌƐĞĐƵĐŝſŶƉĞŶĂů͘
Lo peor que se podría hacer es mantener la
ƉŽůşƟĐĂĚĞů͞ƐĞĐƌĞƟƐŵŽ͕͟ĞŶůĂ ƋƵĞĞůſƌŐĂŶŽ
ƌĞĐĂƵĚĂĚŽƌŽĐƵůƚĂĂůŽƐŽƉĞƌĂĚŽƌĞƐĚĞũƵƐƟĐŝĂ
ůĂƉƌĞƐƵŶƚĂŽĐƵƌƌĞŶĐŝĂĚĞƵŶĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕ƋƵĞ-
dando en manos del primero la facultad de ʹ
ƐĞŐƷŶĞůŐƌĂĚŽĚĞĐŽŶǀĞŶŝĞŶĐŝĂʹdeterminar si
el caso debe ser tratado como delito o como
͞ĚĞƵĚĂ͘͟ůůŽŶŽƐſůŽŐĞŶĞƌĂƋƵĞƐĞ ŝŵƉŝĚĂĂů
Ministerio Público y al Poder Judicial cumplir
ĐŽŶ ƐƵƐ ĨƵŶĐŝŽŶĞƐĐŽŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůŵĞŶƚĞ ĞƐƚĂ-
blecidas, sino que aparta del conocimiento
público y de la discusión académica casos de
ƐŝŐŶŝĮĐĂƟǀĂĐŽŶŶŽƚĂĐŝſŶ͕ ŵĞƌŵĂŶĚŽ ůĂ ĨƵŶ-
ĐŝſŶƉƌĞǀĞŶƟǀĂƋƵĞĞŶĞƐƚĞĞƐĐĞŶĂƌŝŽĞůĞƌĞ-
cho Penal podría cumplir.
Por otro lado, no resulta ajeno a nuestro aná-
lisis el hecho de que el Código Tributario fue
ĐƌĞĂĚŽŵĞĚŝĂŶƚĞƵŶĚĞĐƌĞƚŽůĞŐŝƐůĂƟǀŽLJŵŽĚŝ-
ĮĐĂĚŽƐƵĐĞƐŝǀĂŵĞŶƚĞƉŽƌĚĞĐƌĞƚŽƐůĞŐŝƐůĂƟǀŽƐ͕
ĚĞƐƟŶĄŶĚŽƐĞůĂƌĞĚĂĐĐŝſŶĚĞůŽƐ ĚĞůŝƚŽƐĮƐĐĂ-
ůĞƐƚĂŵďŝĠŶĂĚŝǀĞƌƐŽƐĚĞĐƌĞƚŽƐůĞŐŝƐůĂƟǀŽƐ͕Ğů
ƷůƟŵŽĚĞůŽƐĐƵĂůĞƐŵŽĚŝĮĐſůŽƐƟƉŽƐƉĞŶĂůĞƐ
ƉƌĞǀŝƐƚŽƐĞŶůŽƐĂƌơĐƵůŽƐϭ͕ϯ͕ϰLJϱĚĞůĞĐƌĞ-
ƚŽ >ĞŐŝƐůĂƟǀŽ ϴϭϯ ʹŵŽĚŝĮĐĂĐŝŽŶĞƐ ƌĞĐŽŐŝĚĂƐ
ƚĂŵďŝĠŶĞŶůĂĚŝƐƉŽƐŝĐŝſŶĮŶĂůĚĠĐŝŵŽŽĐƚĂǀĂ
ĚĞůĞĐƌĞƚŽ^ƵƉƌĞŵŽϭϯϯͲϮϬϭϯͲ&͘ůƌĞŝƚĞƌĂĚŽ
ƌĞĐƵƌƐŽĂĚĞĐƌĞƚŽƐůĞŐŝƐůĂƟǀŽƐ͕ĐŽŵŽŵĞĐĂŶŝƐ-
ŵŽƉĂƌĂƌĞŐƵůĂƌůĂŵĂƚĞƌŝĂĮƐĐĂů͕ƉŽƌƵŶůĂĚŽ͕
pareciera denotar que el Congreso se ha de-
13 (QVHQWLGR FRQWUDULR\VLQ VHxDODUPD\RUHVUD]RQHV VHKDH[SUHVDGR 5D~O3DULRQD$UDQD9HU 3$5,21$
$5$1$5D~O³/D5HJXODFLyQ7ULEXWDULDHQ'HUHFKR3HQDO´(QZZZLXVFRP
14 (QHO SURJUDPDGH WHOHYLVLyQ³$JHQGD3ROtWLFD´ GHOFDQDO GHO GRPLQJRGH VHSWLHPEUHGH HO H[
3UHVLGHQWHGHO&RQJUHVR\ PLHPEURGHOSDUWLGRGHJRELHUQR 'DQLHO$EXJDWWiVD¿UPyTXHODJXHUUD FRQWUD
ODFRUUXSFLyQ HQHO3RGHU -XGLFLDO\HQ HO0LQLVWHULR3~EOLFR HVWiSHUGLGD\ TXHOD &RQWUDORUtDQRWLHQH ORV
PHFDQLVPRVQHFHVDULRVSDUDUHDOL]DUXQFRQWUROLQVWLWXFLRQDOH¿FD]$HOORVHVXPDODUHFLHQWHD¿UPDFLyQGHO
H[SUHPLHU2VFDU9DOGpV'DQFXDUWDQWHODSUHJXQWD GHVLODUHGGHQDUFRWUi¿FRKDDOFDQ]DGR DODVHVIHUDV
GHOJRELHUQRGHTXHpVWHVHHQFXHQWUD³PHWLGRHQWRGRODGR´DGPLWLHQGRTXHQRVHQFRQWUDPRVIUHQWHDXQD
³FRUUXSFLyQJHQHUDOL]DGD´(Q'LDULR³(O&RPHUFLR´6HFFLyQ$)HFKDGHVHSWLHPEUHGH
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
239
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
7+Ɯ0,6| Revista de Derecho
clarado incompetente para legislar en este im-
portante asunto. Por otro lado, pareciera que
ĞůƐƚĂĚŽŚĂĞŶĐŽŶƚƌĂĚŽĞůǀĞŚşĐƵůŽůĞŐŝƐůĂƟǀŽ
ŝĚſŶĞŽ ƉĂƌĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂƌ ƵŶĂƉŽůşƟĐĂ ƚƌŝďƵ-
ƚĂƌŝĂ;LJ͕ůŽƋƵĞŵĄƐŶŽƐůůĂŵĂůĂĂƚĞŶĐŝſŶ͕ƵŶĂ
ƉŽůşƟĐĂƉĞŶĂůƚƌŝďƵƚĂƌŝĂͿƋƵĞ͕ĂůŶŽĐŽŶŽĐĞƌƐĞ
ƉƌĞǀŝĂŵĞŶƚĞŶŝ ƐĞƌƐŽŵĞƟĚĂ ĂƉƷďůŝĐĂĚŝƐĐƵ-
sión, irrumpe con una aplicación de la que sólo
se puede comentar sus consecuencias, mas no
ƐƵƐƉƌŽLJĞĐĐŝŽŶĞƐŽŚĂĐŝĂĂƋƵĠĮŶĞƐĂƉƵŶƚĂ͘
Nos surge la pregunta entonces de cuál es el
medio y el procedimiento más idóneo para la
ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞ ůĂƉŽůşƟĐĂ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂLJ͕ĞŶ
ĞƐƉĞĐŝĂů͕ ĚĞ ůĂ ƉŽůşƟĐĂ ƉĞŶĂů ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͘ WŽƌ
ĞũĞŵƉůŽ͕ůŽƐŵĞĚŝŽƐĚĞĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶƐĞŹĂůĂŶ
que la Sunat ha contratado a más personal para
ƐĞƌĚĞƐƟŶĂĚŽĂůĂĨƵŶĐŝſŶĚĞŝŶƐƉĞĐƚŽƌşĂ͕ĂĮŶ
ĚĞƋƵĞĞŶĞůĂŹŽϮϬϭϰƐĞŝŶĚĂŐƵĞƌĞƐƉĞĐƚŽĚĞ
ůĂƐĂĚƋƵŝƐŝĐŝŽŶĞƐĚĞƉĂƌƟĐƵůĂƌĞƐ͘^ŝŶĞŵďĂƌŐŽ͕
no se plantea frontalmente la discusión acerca
de la necesaria incorporación del sector infor-
ŵĂů;ƋƵĞ ŝŶĐƵƌƌĞƐŝƐƚĞŵĄƟĐĂŵĞŶƚĞĞŶĚĞůŝƚŽƐ
ĮƐĐĂůĞƐͿĂůĂůĞŐĂůŝĚĂĚŽĂĐĞƌĐĂĚĞůĂƐƌĞĐůĂŵĂ-
ciones ante el Poder Judicial de las grandes
͞ĚĞƵĚĂƐ͟ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂƐĚĞĞŵƉƌĞƐĂƐĞdžƚƌĂŶũĞƌĂƐ͕
ƋƵĞĞŶǀĂƌŝŽƐĐĂƐŽƐƉƌĞǀŝĂŵĞŶƚĞŚĂďƌşĂŶŝŶĐƵ-
ƌƌŝĚŽĞŶƵŶĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͞ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĚŽ͘͟
Lo que más nos llama la atención es la impor-
tancia secundaria o accesoria que el legislador
otorga a la materia penal tributaria, cuando
ƌĞĐƵƌƌĞĂƵŶĚĞĐƌĞƚŽůĞŐŝƐůĂƟǀŽƉŽƌĚĞůĞŐĂĐŝſŶ
ĚĞĨĂĐƵůƚĂĚĞƐ;>ĞLJϮϵϴϴϰͿĂĮŶĚĞƟƉŝĮĐĂƌĐŽŶ-
ĚƵĐƚĂƐĚĞůŝĐƟǀĂƐ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ĚĞďĞŵŽƐƐĞŹĂ-
lar que, si bien es cierto que el decreto legis-
ůĂƟǀŽŐƵĂƌĚĂůĂ ĐĂƚĞŐŽƌşĂĚĞ ůĞLJ͕ŶŽ ĞƐĐĂƉĂĂ
ůĂĐƌşƟĐĂĚĞ ƋƵĞƐĞƚƌĂƚĂ ĚĞƵŶŽƚŽƌŐĂŵŝĞŶƚŽ
Ăů WŽĚĞƌũĞĐƵƟǀŽ ĚĞ ĨĂĐƵůƚĂĚĞƐ ůĞŐŝƐůĂƟǀĂƐ͕
que restringe el necesario ámbito de discusión
en un tema tan delicado y esencial como lo es
ůĂ ƌĞƐƚƌŝĐĐŝſŶĚĞ ůĂ ůŝďĞƌƚĂĚ ŝŶĚŝǀŝĚƵĂů ;ƉĞŶĂ
ƉƌŝǀĂƟǀĂ ĚĞ ůĂůŝďĞƌƚĂĚͿ ĐŽŵŽ ĐŽŶƐĞĐƵĞŶĐŝĂ
de la realización de operaciones económicas
ƋƵĞ ĂĨĞĐƚĂŶ Ă ůĂ ŚĂĐŝĞŶĚĂ ƉƷďůŝĐĂ͘ ZĞƐƵůƚĂ
ĂůĂƌŵĞŶƚĞƋƵĞĞůƟƉŽĚĞŝŶũƵƐƚŽĮƐĐĂůƐĞĂĚĞ-
terminado a puerta cerrada, sin un mínimo de
discusión en los sectores académicos y menos
aún en la población. De esta manera, a nues-
ƚƌŽĞŶƚĞŶĚĞƌ͕ƐĞŚĂĐŽůŽĐĂĚŽĂůĂƉŽůşƟĐĂĐƌŝŵŝ-
nal tributaria en una soterrada inestabilidad,
al percibirse más la persecución para recaudar
que los logros de aquella recaudación15 en la
ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞƵŶĂƉŽůşƟĐĂƐŽĐŝĂů͘ŶĞƐĂ
ůşŶĞĂ͕ĚĞƐĚĞ ŚĂĐĞĂůŐƷŶ ƟĞŵƉŽĂƚƌĄƐ ůĂƐĚĞ-
claraciones juradas de autodeterminación de
ĚŝǀĞƌƐŽƐƚƌŝďƵƚŽƐ͕ŵĄƐĂůůĄĚĞƚŽĚĂƐƵƐƟƚƵĐŝſŶ
ŽƌĞĐƟĮĐĂĐŝſŶ͕ƐĞ ĞĨĞĐƚƷĂŶƉŽƌŵĞĚŝŽƐ ŝŶĨŽƌ-
ŵĄƟĐŽƐ͘>ŽƐĞĨĞĐƚŽƐ ĚĞĞůůŽ͕ĂŶƚĞ ĚĞĐůĂƌĂĐŝŽ-
nes fraudulentas, en el campo penal tributario
ŶŽ ŚĂŶŵĞƌĞĐŝĚŽ ŵĂLJŽƌ ĐŽŵĞŶƚĂƌŝŽ;Ŷŝ͕ ƉŽƌ
supuesto, la menor discusión), suponemos,
ŚĂƐƚĂ ƵŶĂƉƌſdžŝŵĂ ĚĞůĞŐĂĐŝſŶ ĚĞ ĨĂĐƵůƚĂĚĞƐ
ĞŶƋƵĞƐĞŶŽƐƐŽƌƉƌĞŶĚĂĐŽŶůĂƟƉŝĮĐĂĐŝſŶĚĞ
ŶƵĞǀĂƐĐŽŶĚƵĐƚĂƐƋƵĞůĂƐĐŽŵƉƌĞŶĚĂŶ͘
La omisión de toda discusión en esta importan-
te materia puede dar pie a pensar, por ejem-
ƉůŽ͕ƋƵĞĞů ƌĠŐŝŵĞŶĚĞĞdžĐĞƉĐŝſŶĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽ
ĞŶůĂĚŝƐƉŽƐŝĐŝſŶĮŶĂůǀŝŐĠƐŝŵĂĚĞůſĚŝŐŽdƌŝ-
ďƵƚĂƌŝŽ͕ƋƵĞďĞŶĞĮĐŝĂĂůŽƐĂĐƚŽƐƉĞƌƉĞƚƌĂĚŽƐ
ƉŽƌĚĞůŝŶĐƵĞŶƚĞƐĮƐĐĂůĞƐŚĂƐƚĂĞů ϯϬĚĞ ũƵŶŝŽ
ĚĞϭϵϵϵ͕ƉƵĞĚĞƐĞƌĞdžƚĞŶĚŝĚŽĂƵŶĂĨĞĐŚĂŵĄƐ
ƉƌſdžŝŵĂƉŽƌŽƚƌŽĚĞĐƌĞƚŽůĞŐŝƐůĂƟǀŽ͘K͕ůŽƋƵĞ
es peor, determinar la no procedencia de la
denuncia penal, por parte de la Sunat, aten-
diendo a razones de estrategia en el mercado
ƉĞƌƵĂŶŽ͕ůĂĐĂůŝĚĂĚĚĞ ĞŵƉƌĞƐĂĞdžƚƌĂŶũĞƌĂ͕Ğů
país de procedencia de esta empresa que ge-
ŶĞƌĂĞdžƉĞĐƚĂƟǀĂƐĚĞƵŶŶƵĞǀŽƚƌĂƚĂĚŽĚĞůŝďƌĞ
comercio, entre otros. Es decir que el manteni-
ŵŝĞŶƚŽĚĞƵŶĂƚĠĐŶŝĐĂĚĞƟƉŝĮĐĂĐŝſŶĚĞĚĞůŝƚŽƐ
ĮƐĐĂůĞƐŵĞĚŝĂŶƚĞĚĞĐƌĞƚŽƐůĞŐŝƐůĂƟǀŽƐŐĞŶĞƌĂ
el riesgo de ampliar indebidamente el grupo
ĚĞĚĞůŝŶĐƵĞŶƚĞƐĮƐĐĂůĞƐďĞŶĞĮĐŝĂĚŽƐƉŽƌ ŵĞ-
ĐĂŶŝƐŵŽƐĚĞ ͞ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶ͟ ĚĞ ƐƵƐŝƚƵĂĐŝſŶ
ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͕ƐŝŶƋƵĞ ĞƐƚĂ ŵŽĚŝĮĐĂĐŝſŶŵĞƌĞnjĐĂ
la discusión y atención correspondiente.
De allí la necesidad de establecer el requisito
de que la ley penal se promulgue con el es-
ƚĄŶĚĂƌ ĚĞ ůĞLJ ŽƌŐĄŶŝĐĂ͘ ZĞĐŝĠŶ ĞŶƚŽŶĐĞƐƐƵ
discusión será mayor, en un ámbito más am-
ƉůŝŽĐŽŵŽ ůŽĞƐ ;ŵĞũŽƌĚŝĐŚŽ͕ĚĞďŝĞƌĂ ƐĞƌͿĞů
ŽŶŐƌĞƐŽĚĞ ůĂ ZĞƉƷďůŝĐĂLJ ŶŽ Ăů ŝŶƚĞƌŝŽƌ ĚĞ
ůĂĐĂƐĂĚĞ WŝnjĂƌƌŽ;Ž ĚĞůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞĐŽŶŽ-
mía). Hasta ahora al legislador nacional poco
ŽŶĂĚĂůĞŚĂŝŵƉŽƌƚĂĚŽĞůƉƌŝŶĐŝƉŝŽĚĞƌĞƐĞƌǀĂ
ĚĞůĞLJƉĞŶĂůƋƵĞ͕ĞŶŽƚƌĂƐůĞŐŝƐůĂĐŝŽŶĞƐ͕ĞdžŝŐĞ
ůĂĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞƵŶĂůĞLJ ŽƌŐĄŶŝĐĂƉĂƌĂŵŽĚŝĮ-
ĐĂƌůĞLJĞƐƉĞŶĂůĞƐ͘ ƐĂƐşƵŶĂ ĞdžŝŐĞŶĐŝĂĐŽŶůĂ
que estamos de acuerdo, pues aseguraría un
mínimo de discusión y mayoría parlamenta-
ria para la aprobación de normas penales, sin
que esto suponga tener la esperanza de una
ŐƌĂŶĚŝƐĐƵƐŝſŶƚĠĐŶŝĐŽͲůĞŐŝƐůĂƟǀĂĞŝŶĨŽƌŵĂĚĂ
15 &HUYLQLVHxDODTXH³GHEHUHFKD]DUVHWRGDFRQFHSFLyQTXHLGHQWL¿FDHOELHQMXUtGLFRFRQHOLQWHUpV\DFWLYLGDG
DGPLQLVWUDWLYDGLULJLGDDODUHFDXGDFLyQ´9HU&(59,1,5D~O2SFLWS
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
240
THEMIS 64 | Revista de Derecho
en la materia. Sólo se aspira al menos a que
el rebote de dicha discusión en los medios de
ĚŝĨƵƐŝſŶĂƉƌŽdžŝŵĞĂůĂĐŝƵĚĂĚĂŶşĂĂ ƋƵĠĞƐůŽ
que se está por promulgar como ley.
͘ ƵƉůŝĐŝĚĂĚĚĞƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽƐ
Otro de los temas que llama nuestra atención
ĞƐ ůŽ ĚŝƐƉƵĞƐƚŽĞŶ Ğů ĂƌơĐƵůŽ ϭϵϮ ĚĞů ſĚŝ-
go TributarioƌĞĨĞƌŝĚŽ Ă ůĂ͞ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶ ĚĞ
indicios de delito tributario y/o aduanero”,
cuando dispone que el procedimiento penal
LJ Ğů ƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽ ƉƵĞĚĂŶ
ƚƌĂŵŝƚĂƌƐĞĞŶĨŽƌŵĂƉĂƌĂůĞůĂ͎͘ſŵŽƐĞĐŽŵ-
ƉĂƟďŝůŝnjĂĞƐƚĂĚŝƐƉŽƐŝĐŝſŶĐŽŶůŽƐĞŹĂůĂĚŽƉŽƌ
ĞůEƵĞǀŽ ſĚŝŐŽWƌŽĐĞƐĂů WĞŶĂů;ĞĐƌĞƚŽ>Ğ-
ŐŝƐůĂƟǀŽϵϱϳͿƋƵĞĞŶĞůĂƌơĐƵůŽ///ĚĞƐƵơƚƵůŽ
ƉƌĞůŝŵŝŶĂƌĚŝƐƉŽŶĞƋƵĞ͗
ƌơĐƵůŽ /// EƵĞǀŽ ſĚŝŐŽ WƌŽĐĞƐĂů WĞŶĂů͘Ͳ
͞/ŶƚĞƌĚŝĐĐŝſŶĚĞůĂƉĞƌƐĞĐƵĐŝſŶƉĞŶĂůŵƷůƟƉůĞ͘
Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más
ĚĞƵŶĂǀĞnj͕ƉŽƌĞůŵŝƐŵŽŚĞĐŚŽ͕ƐŝĞŵƉƌĞƋƵĞ
se trate del mismo sujeto y fundamento. Este
principio rige para las sanciones penales y ad-
ŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂƐ͘͟
ŶƵĞƐƚƌŽ ĞŶƚĞŶĚĞƌ͕Ğů ĂƌơĐƵůŽϭϵϮĚĞů ſĚŝ-
go Tributario abriría una puerta de impunidad
ĂůĚĞůŝŶĐƵĞŶƚĞ ĮƐĐĂůLJĂƋƵĞ͕ ƉĂƌĂĞŶƚŽƌƉĞĐĞƌ
ůĂƐ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂƐ͕LJ ůĂƐ ƉĞ-
ŶĂůĞƐ͕ƉŽĚƌşĂƌĞĐƵƌƌŝƌĂ ůĂĂĐĐŝſŶĚĞŐĂƌĂŶơĂƐ
ĂĚƵĐŝĞŶĚŽƵŶĂƉĞƌƐĞĐƵĐŝſŶŵƷůƟƉůĞǀŝŽůĂƚŽƌŝĂ
del principio de ŶĞ ďŝƐŝŶŝĚĞŵ͘ĂďĞĂĚǀĞƌƟƌ͕
ĞŵƉĞƌŽ͕ƋƵĞ ĚŝĐŚĂ ĂůĞŐĂĐŝſŶ ŶŽ ƐĞƌĄ ǀĄůŝĚĂ
cuando se emplace en un ámbito administra-
ƟǀŽĂ ůĂƉĞƌƐŽŶĂũƵƌşĚŝĐĂLJ ĞŶŽƚƌŽ ;ƉĞŶĂůͿĂů
representante o a la persona natural a quien
se le imputa el ilícito criminalϭϲ.
͘ ͎ĞƌĞĐŚŽĚĞůĂŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶ͍
EĂǀĂƐZŝĂů17 da cuenta de que, frente al hecho
de que los bienes jurídicos no protegerían la
ĂƉĂƌŝĐŝſŶĚĞƵŶĂƉůƵƌĂůŝĚĂĚĚĞŶƵĞǀĂƐĨƵĞŶƚĞƐ
ĚĞƌŝĞƐŐŽ͕ŚĂŶ ƐƵƌŐŝĚŽĞŶ ůĂĚŽĐƚƌŝŶĂĐƵĞƐƟŽ-
namientos acerca del rol que le corresponde
al Derecho Penal al interior del ordenamiento
ũƵƌşĚŝĐŽ͘ŶĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ůĂƐĐƵĞůĂĚĞ&ƌĂŶŬĨƵƌƚ
ƐĞŚĂ ŵĂŶŝĨĞƐƚĂĚŽĞŶ ĐŽŶƚƌĂĚĞ ĐŽŵďĂƟƌ ƉĞ-
nalmente problemas de la sociedad moderna,
tales como las afectaciones al ambiente, la
ĞĐŽŶŽŵşĂ͕ĞůƉƌŽĐĞƐĂŵŝĞŶƚŽĚĞĚĂƚŽƐ͕ůĂƵƟůŝ-
njĂĐŝſŶĚĞĚƌŽŐĂƐ͕ůŽƐƌĞůĂƟǀŽƐĂůŽƐŝŵƉƵĞƐƚŽƐ͕
ůŽƐĨƌĂƵĚĞƐĂůĐŽŵĞƌĐŝŽĞdžƚĞƌŝŽƌ͕ĞŶƚƌĞŽƚƌŽƐ͘ů
ƉƌŝŶĐŝƉĂůĞdžƉŽŶĞŶƚĞĚĞĞƐƚĂĞƐĐƵĞůĂ͕ĞůƉƌŽĨĞƐŽƌ
Hassemer, ha llegado a proponer una reducción
ĚĞůĞƌĞĐŚŽ WĞŶĂůƚƌĂĚŝĐŝŽŶĂů;ĞƌĞĐŚŽ WĞŶĂů
nuclear), relegando la resolución de los proble-
ŵĂƐŵŽĚĞƌŶŽƐ;ĂĨĞĐƚĂĐŝŽŶĞƐĂďŝĞŶĞƐũƵƌşĚŝĐŽƐ
ƐƵƉƌĂŝŶĚŝǀŝĚƵĂůĞƐͿ ŵĞĚŝĂŶƚĞ ƵŶ ͞ĞƌĞĐŚŽĚĞ
ůĂ/ŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶ͘͟^ĞďƵƐĐĂƋƵĞƚĂůĞƐƚĠƵďŝĐĂĚŽ
ĞŶƚƌĞĞůĞƌĞĐŚŽWĞŶĂůLJĞůĞƌĞĐŚŽŽŶƚƌĂǀĞŶ-
ĐŝŽŶĂů͕ĞŶƚƌĞĞůĞƌĞĐŚŽŝǀŝůLJĞůƉƷďůŝĐŽ͕ĐŽŶůĂ
ĐĂƌĂĐƚĞƌşƐƟĐĂĚĞƋƵĞůĂƐŐĂƌĂŶơĂƐLJůŽƐƉƌŽĐĞĚŝ-
ŵŝĞŶƚŽƐƌĞŐƵůĂĚŽƌĞƐƐĞĂŶŵĞŶŽƐĞdžŝŐĞŶƚĞƐ͕ĂƐş
como las sanciones menos intensas.
^ŝ ďŝĞŶ ĞƐƚĂŵŽƐĚĞ ĂĐƵĞƌĚŽ ĐŽŶ ůĂ ŽďƐĞƌǀĂ-
ĐŝſŶĚĞƵŶƐĞĐƚŽƌĚĞůĂĚŽĐƚƌŝŶĂƌĞůĂƟǀĂĂƋƵĞ
el concepto de delito como lesión de bienes
jurídicos no se encuentra en condiciones de
ĚĂƌƵŶĂ ƌĞƐƉƵĞƐƚĂ ƐƵĮĐŝĞŶƚĞĂ ůĂƐ ŵŽĚĞƌŶĂƐ
ĞdžŝŐĞŶĐŝĂƐ ƐŽĐŝĂůĞƐLJ Ă ůŽƐ ŶƵĞǀŽƐ ĚĞůŝƚŽƐ18,
ĞƐƟŵĂŵŽƐƋƵĞ ŶŽĞƐ ĚĞƌĞĐŝďŽůĂ ƉƌŽƉƵĞƐƚĂ
del profesor Hassemer. Ello puesto que, a las
ĨĂĐŝůŝĚĂĚĞƐůĞŐŝƐůĂƟǀĂƐLJĂ ĞdžŝƐƚĞŶƚĞƐLJ ĐŽŶƐŝŐ-
nadas líneas arriba, se sumaría la de formular
ƵŶ ĞƌĞĐŚŽĚĞ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶ ƉĂƌĂ ůŽƐĚĞůŝƚŽƐ
ĮƐĐĂůĞƐ͕ƋƵĞŶŽƐĞƌşĂŽƚƌĂĐŽƐĂƋƵĞĞƐƚĂďůĞĐĞƌ
ƵŶƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽLJƵŶĂ͞ũƵƐƟĐŝĂ͟ĂůĂŵĞĚŝĚĂ
ĚĞůĂƐĞdžŝŐĞŶĐŝĂƐĚĞƋƵŝĞŶĞƐŐŽnjĂŶĚĞŵĂLJŽƌĞƐ
recursos económicos, con lo que mostramos
nuestro total desacuerdo.
hŶĞƌĞĐŚŽĚĞ/ŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶƉĂƌĂůŽƐĚĞůŝƚŽƐĮƐ-
cales no sería otra cosa que reconocer que la ley
ƉĞŶĂůLJůĂũƵƐƟĐŝĂƉĞŶĂůŶŽĂůĐĂŶnjĂŶĂƚŽĚŽƐƉŽƌ
ŝŐƵĂů͘hŶƚƌĂƚŽƐŝŶ ƐĂŶĐŝſŶƉĞŶĂůƉĂƌĂůŽƐŵĄƐ
pudientes que cometen conductas penalmente
ƌĞůĞǀĂŶƚĞƐŶŽƐŽůŽƐŝŐŶŝĮĐĂƌşĂĞůƌĞĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶ-
to del fracaso del Estado como conductor de un
16 $QDOL]DQGRODOHJLVODFLyQDQWHULRU9HU$%$1729$648(=0DQXHO2SFLWSS
17 8QLQWHUHVDQWH UHFXHQWR KLVWyULFRHQ 1$9$65,$/ &ODXGLR³3UREOHPDV GRJPiWLFRV GHULYDGRVGHO GHOLWR
WULEXWDULR(O ELHQMXUtGLFR SURWHJLGR´(Q³'HUHFKR 3HQDO7ULEXWDULR´7RPR, %XHQRV$LUHV0DUFLDO 3RQV
2008. pp. 127 y siguientes.
18 $OUHVSHFWRYHU<2158(67$5yJHU\$UPDQGR6$1&+(=0$/$*$&$55,//2³)XQGDPHQWRVFRQVWLWX-
FLRQDOHVSDUDODDSOLFDFLyQGH ODQRUPDMXUtGLFRSHQDORULHQWDGRVDODQiOLVLVGH ODVFRQVHFXHQFLDV(VSHFLDO
UHOHYDQFLDGHORVSULQFLSLRVGHUD]RQDELOLGDG\SURSRUFLRQDOLGDG´(Q³DxRVGHYLJHQFLDGHO&yGLJR3HQDO
SHUXDQR'HVDUUROORVGRJPiWLFRV\MXULVSUXGHQFLDOHV´/LPD*ULMOH\SS\VLJXLHQWHV\SRUVXSXHV-
WR)(,-226$1&+(=%HUQDUGR³(ODFWXDOGHEDWHDOUHGHGRUGHODWHRUtDGHO ELHQMXUtGLFR´(Q³'RJPiWLFD
3HQDOGH'HUHFKR 3HQDO(FRQyPLFR\ 3ROtWLFD&ULPLQDO+RPHQDMHD .ODXV7LHGHPDQQ´9ROXPHQ,,/LPD
Fondo Editorial de la USMP. 2011. pp. 1088 y siguientes.
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
241
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
ƉůĂŶƐŽĐŝĂů;LJ ĞŶůŽ ĞƐƉĞĐşĮĐŽ͕ ĮƐĐĂůͿ ƐĞŐƷŶůĞ
ŵĂŶĚĂůĂ ŽŶƐƟƚƵĐŝſŶ͕ƐŝŶŽ ƋƵĞĂĚĞŵĄƐĞƐƚĞ
ĞƌĞĐŚŽĚĞ ůĂ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĐĂƌĞĐĞƌşĂĚĞ ůĞŐŝ-
ƟŵŝĚĂĚĂůĞƐƚĂƌĂƐĞŶƚĂĚŽĞŶůĂ ĚŝƐĐƌŝŵŝŶĂĐŝſŶ
según quien goce de mejor estatus económico.
EĂƚƵƌĂůŵĞŶƚĞƋƵĞĂ ƉĂƌƟƌĚĞĚŝĐŚĂĐƌşƟĐĂƌĞ-
sulta imperioso formular una fundamentación
ŵĂƚĞƌŝĂůĚĞůĂƉĞƌƐĞĐƵĐŝſŶĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͘Ŷ
ĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ĐŽŵŽƐĞĚĞƚĂůůĂƌĄĞŶĞůƐŝŐƵŝĞŶƚĞ
ĂƉĂƌƚĂĚŽƌĞĨĞƌŝĚŽ ĂůŽƐ ĂƐƉĞĐƚŽƐ ĚŽŐŵĄƟĐŽƐ
ĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕ ŶŽƐŝŶĐůŝŶĂŵŽƐƉŽƌ ƵŶĂƚĞƐŝƐ
funcional que se aleja de aquella concepción
ĚĞĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂůĐĞŶƚƌĂĚĂĞŶƵŶ ĐƌŝƚĞƌŝŽŵĞƌĂ-
mente patrimonialistaϭϵ. Ésta se rige por la
ŵĄdžŝŵĂ͞ƐŝƉĂŐĂƐŶŽŚĂLJĚĞůŝƚŽ͕͟ƐĞĂƐŝĞŶƚĂĞŶ
ĞůƉƌŝŶĐŝƉŝŽĚĞƋƵĞ͞ůŽŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĞƐƌĞĐĂƵĚĂƌ͟
y genera una distorsión en los contribuyentes
ante quienes se postula que el delito puede ser
ĐŽŶǀĞƌƟĚŽLJƚƌĂƚĂĚŽĐŽŵŽƵŶĂĚĞƵĚĂ͘
&͘ ƐƵŶƚŽƐƉĞŶĚŝĞŶƚĞƐ
Entre los asuntos pendientes, en primer lugar,
debemos destacar que los gobiernos de turno
ŶŽŚĂŶĐƵŵƉůŝĚŽĐŽŶĞdžŚŝďŝƌĚĂƚŽƐĞƐƚĂĚşƐƟĐŽƐ
ŽĞŵƉşƌŝĐŽƐƋƵĞĞǀŝĚĞŶĐŝĞŶƋƵĞůĂ ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂ-
ciónϮϬŚĂLJĂŝŶŇƵŝĚŽĚŝƌĞĐƚĂŵĞŶƚĞĞŶƵŶĂ ŵĂ-
19 6HSODQWHDQFULWHULRVGLVWLQWRVDO SDWULPRQLDOLVWDSRUSDUWHGHDXWRUHVTXHD~Q FRQVLGHUDQTXHODIXQFLyQGHO
'HUHFKR3HQDOHVODSURWHFFLyQGHELHQHVMXUtGLFRV$OUHVSHFWRYHU1$9$65,$/&ODXGLR2SFLWSS
\VLJXLHQWHVVLJXLHQGRODFODVL¿FDFLyQHIHFWXDGDSRU0RULOODV&XHYDVGLVWLQJXHORVVLJXLHQWHV
±/D IH S~EOLFD 6HUUDQR *yPH] (O GHOLWR ¿VFDO TXHEUDQWD XQ GHEHU GH YHUDFLGDG 6H FXHVWLRQD D HVWD
FRQFHSFLyQTXHFRQIXQGHODXWLOL]DFLyQGHORVPHGLRVFRPLVLYRVFRQHOFRQWHQLGRGHOLQMXVWRS
– El deber de lealtad %DFLJDOXSR$WUDYpVGHOGHOLWR¿VFDOVHSURWHJHHOGHEHUGHOHDOWDGTXHWLHQHHOFLXGDGDQR
KDFLDHO(VWDGRUHVSHFWRGHOPDQGDWR WULEXWDULR6HFULWLFDDHVWDFRQFHSFLyQTXHQR VHFRUUHVSRQGHFRQOD
HVWUXFWXUDWtSLFDGHOGHOLWR¿VFDO\TXHHVFRQWUDULDDXQDFRQFHSFLyQDFWXDOGHOELHQMXUtGLFRS
±/DIXQFLyQGHOWULEXWRHQHO(VWDGRGH'HUHFKR $UUR\R=DSDWHUR1DYDVGDFXHQWDTXHODPLVPDFRQFHSFLyQ
HV VRVWHQLGD SRU 3pUH] 5R\R D TXLHQ FLWD D¿UPDQGR TXH ³OD SURWHFFLyQ SHQDO VH RWRUJD D OD +DFLHQGD
considerada no como conjunto patrimonial sino como titular de funciones públicas, concretamente de la
IXQFLyQWULEXWDULD´ S 3DUDHVWD FRQFHSFLyQOD IXQFLyQGHO WULEXWRHV HOLQWHUpV JHQHUDOTXH VyORVH
REWLHQHGH XQFRUUHFWR IXQFLRQDPLHQWRWULEXWDULR(O DXWRUDJUHJD TXHHQ HOPDUFR GHXQ(VWDGR VRFLDO\
democrático de Derecho, se afecta con estos tipos de delitos a todos los ciudadanos, sobre todo a las grandes
PD\RUtDVSRUORFXDOVHFRQYLHUWHHQXQ LOtFLWRJUDYH/DFUtWLFDTXHKDFH0RULOODV&XHYDVDHVWD SRVWXUDHV
TXHSURSRUFLRQD³SRFD VHJXULGDGMXUtGLFDSRU ORLQDEDUFDEOHGHVXV OtPLWHV\SRUWDQWROD LPSRVLELOLGDGGH
FRQIRUPDUWD[DWLYPHQWHHOLQMXVWRWtSLFR´+DEUtDXQDVXHUWHGHGHVQDWXUDOL]DFLyQGHOREMHWRGHWXWHODGDGROR
LQDEDUFDEOHGHOFRQFHSWRWXWHODGRVLHQGRTXHQRVHGLIHUHQFLDUtDHOLQWHUpVGHODREVHUYDQFLDGHODVQRUPDV
tributarias con otras normas de orden público (p. 149).
– La hacienda pública (Casadevall y García Llamas): Se entiende a la hacienda pública como el conjunto de
DFWLYLGDGHVTXH GHEHQGHVDUUROODU ORV HQWHVS~EOLFRV SDUDOD REWHQFLyQGH UHFXUVRV¿QDQFLHURV \SDUD OD
DSOLFDFLyQGHpVWRVDODVDWLVIDFFLyQGHODVQHFHVLGDGHVS~EOLFDVTXHWLHQHQHQFRPHQGDGDVS(QHVD
PHGLGDHOGHOLWRWULEXWDULROHVLRQDHOLQWHUpVSDWULPRQLDOGHODKDFLHQGDS~EOLFDFRQFUHWDGRHQODUHFDXGDFLyQ
±8Q ELHQ MXUtGLFR SOXUDO TXH FRQWLHQH YDULRV LQWHUHVHV 1DYDV VHxDOD TXH HVWD GRFWULQD HVWi FRQWHQLGD
HQ OD VHQWHQFLD GHO GH GLFLHPEUH GH GHO7ULEXQDO 6XSUHPR HVSDxRO OD FXDO D¿UPD TXH HO ELHQ
jurídico protegido en este tipo de delitos, teniendo en cuenta la especialidad de los distintos y no siempre
FRLQFLGHQWHVFULWHULRVGRFWULQDOHVHVWi UHODFLRQDGDDODSURFODPDFLyQ GHODMXVWLFLDFRPRYDORU IXQGDPHQWDO
GHORUGHQMXUtGLFR \ODIXQFLyQTXH ORVWULEXWRVKDQGH GHVHPSHxDUHQXQ(VWDGRGHPRFUiWLFR GH'HUHFKR
$QRWDDGHPiVTXHHQGH¿QLWLYDVHWUDWDGH³SURWHJHUHORUGHQHFRQyPLFRGHQWURGHOPiVDPSOLRRUGHQVRFLDO
FRQIRUPHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRTXH KDGHUHDOL]DUOD-XVWLFLDPDWHULDOGHQWURGH ORVSDUiPHWURVGHODOH\
SRVLWLYD´S
(QHOiPELWR QDFLRQDO4XLUR]%HUURFDOFRQIXQGH HOREMHWRGH ODDFFLyQFRQHO REMHWRMXUtGLFRSURWHJLGRSRU
HOGHOLWR¿VFDO DOVHxDODUTXHHQDPERV FDVRVVHWUDWDGHO WULEXWRVHxDODQGRDGHPiVD QXHVWURHQWHQGHU
HTXLYRFDGDPHQWHTXHHOLOtFLWR¿VFDOH[LJH animus lucrandi. Ver: QUIROZ BERROCAL, Jorge. “Impuesto a
OD5HQWD1HWD2FXOWDSRULQFUHPHQWRSDWULPRQLDOQRMXVWL¿FDGR\7ULEXWDFLyQGHOD*DQDQFLD,OtFLWD9tD,31-´
/LPD(GLWRULDO,XV 7ULEXWDULXVSS \3RU VXSDUWH0DUFRV*UDELYNHU VHxDODTXHORV GHOLWRV
WULEXWDULRVDOFDQ]DQDOHVLRQDURSRQHQHQ SHOLJURGHIRUPDPHGLDWDDXQTXHOXHJRVHxDOHGHIRUPD³QR WDQ
LQGLUHFWD´ORVELHQ HVMXUtGLFRVWUDQTXLOLGDG S~EOLFDVDOXG\YLGD 9HU*5$%,9.(50DUFRV 2SFLW
7RPR,S7DPELpQHQXQDOtQHDGHGHIHQVDGHELHQHVMXUtGLFRV0DULQXFFL\'ROFLQLGHVWDFDQTXHHQ HO
Derecho Penal se integran bienes jurídicos individuales, colectivos, institucionales, intereses difusos, bienes
instrumentales o intermedios, en clara referencia al Derecho Penal en la economía. Ver: YACOBUCCI,
*XLOOHUPR ³/D FRQGXFWD WtSLFD HQ OD HYDVLyQ WULEXWDULD XQ SUREOHPD GH LQWHUSUHWDFLyQ QRUPDWLYD´ (Q
$/7$0,5$12$OHMDQGUR\5DPLUR58%,16.$³'HUHFKR3HQDO7ULEXWDULR´2SFLWS
20 'HVWDFDQGRTXHVHWUDWDGHXQDGLVSHQVDGHSHQD\HQHVSHFt¿FRGHXQDFDXVDGHOHYDQWDPLHQWRGHSHQD
DVHQWDGDHQODDXWRGHQXQFLDYHU7,('(0$11 .ODXV³0DQXDOGH'HUHFKR3HQDO(FRQyPLFR3DUWH *HQ-
HUDO\(VSHFLDO´9DOHQFLD7LUDQW/R%ODQFKS6LJXHODPLVPDOtQHD$EDQWR9iVTXH]TXLHQVRV-
WLHQHTXH³³UHJXODUL]DFLyQ´VRODPHQWHSXHGHFRQVLVWLUHQXQFRQFHSWRTXHHVWiPiVDOOiGHOLQMXVWRSHQDOHV
GHFLUHQXQD³FDXVDGHOHYDQWDPLHQWRGHSHQD´SRUGHWHUPLQDGDVUD]RQHVGHSROtWLFDFULPLQDO´9HU$%$172
VASQUEZ, Manuel. Op. cit. p. 501.
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
242
THEMIS 64 | Revista de Derecho
LJŽƌLJŵĞũŽƌƌĞĐĂƵĚĂĐŝſŶŶŝĞŶĂŵƉůŝĂƌLJĚŝǀĞƌ-
ƐŝĮĐĂƌůĂďĂƐĞĚĞĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞƐ͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽĂ
los agentes económicos informales. No nos re-
ferimos, claro está, a los montos recaudados,
sobre los cuales la Sunat efectúa publicaciones
ƉĞƌŝſĚŝĐĂƐ͕ƐŝŶŽĞŶĞƐƉĞĐşĮĐŽĂůŽƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ
ŵĂƚĞƌŝĂůĞƐĚĞƐƵƉŽůşƟĐĂƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͘
Ŷ ƐĞŐƵŶĚŽ ůƵŐĂƌ͕ ĞŶ ƵŶĂ ƉŽůşƟĐĂƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ
sustentada en la declaración del contribuyen-
ƚĞĂĮŶĚĞĚĞƚĞƌŵŝŶĂƌůĂďĂƐĞŝŵƉŽŶŝďůĞƐŽďƌĞ
ůĂĐƵĂůƐĞĞƐƟŵĂƌĄĞůƚƌŝďƵƚŽĐŽƌƌĞƐƉŽŶĚŝĞŶƚĞ͕
ůůĂŵĂůĂĂƚĞŶĐŝſŶƋƵĞŶŽƐĞŚĂLJĂĚŝƐĞŹĂĚŽƵŶĂ
ƉŽůşƟĐĂĚĞƌĞŐƵůĂĐŝſŶƉĂƌĂůĂƐƉĞƌƐŽŶĂƐũƵƌşĚŝ-
ĐĂƐ͕ĚĞƐĚĞ ƚŽĚŽƉƵŶƚŽĚĞ ǀŝƐƚĂŵĄƐĂƚƌĂĐƟǀĂ
para incrementar la recaudación. Esto de cara
ĂƐƵ ŵĂLJŽƌĐĂƉĂĐŝĚĂĚĚĞĂƉŽƌƚĞ ĐŽŶƚƌŝďƵƟǀŽ
frente a la de la persona natural.
Al respecto, debemos apuntar que, como reac-
ĐŝſŶĂůƚĞƌƌŝďůĞĚĞƐĂƐƚƌĞĮŶĂŶĐŝĞƌŽĞŶůŽƐƐƚĂ-
ĚŽƐhŶŝĚŽƐĚĞŵĠƌŝĐĂĚĞůEŽƌƚĞ͕ƐĞĞŵŝƟſƵŶĂ
norma federal denominada͞ŽĚĚͲ&ƌĂŶŬtĂůů
^ƚƌĞĞƚZĞĨŽƌŵĂŶĚŽŶƐƵŵĞƌWƌŽƚĞĐƟŽŶĐƚ͘͟
Esta reforma del sistema regulatorio america-
no es comentada por Gonzales de León Beri-
ni21͕ƋƵŝĞŶĚĞƐƚĂĐĂƋƵĞůĂƐĚŝǀĞƌƐĂƐŵĞĚŝĚĂƐĚĞ
ĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽĨĞĚĞƌĂůĂůŝŶƚĞƌŝŽƌĚĞůĂƐĞŶƟĚĂ-
ĚĞƐĮŶĂŶĐŝĞƌĂƐLJ ďƵƌƐĄƟůĞƐŚĂ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚŽ
ƵŶƉƌŽŐƌĂŵĂ ĚĞĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽĞĨĞĐƟǀŽ ĚĞůĂ
ŶŽƌŵĂƟǀĂĞĐŽŶſŵŝĐĂLJĮŶĂŶĐŝĞƌĂŵƵLJƐŝŵŝůĂƌ
ĂůĂĞƐƚĂďůĞĐŝĚĂĞŶĞůϮϬϬϲƉŽƌĞů^ĞƌǀŝĐŝŽĚĞ/ŵ-
ƉƵĞƐƚŽƐ/ŶƚĞƌŶŽƐĚĞůĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚŽĚĞdĞƐŽƌŽ
ĚĞůŽƐƐƚĂĚŽƐhŶŝĚŽƐ͕ĐŽŶƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĞdžŝƚŽƐŽƐ
ĞŶůĂůƵĐŚĂĐŽŶƚƌĂĞůĨƌĂƵĚĞĮƐĐĂů͘ƐƚĞƉƌŽŐƌĂ-
ŵĂĐƵĞŶƚĂĐŽŶůĂĮŐƵƌĂĚĞůǁŚŝƐƚůĞďůŽǁĞƌ͕ que
puede ser un ŝŶƐŝĚĞƌ, que tenga conocimiento
directo acerca de la ilicitud de la conducta in-
traempresarial, o un ŽƵƚƐŝĚĞƌ,que no sea parte
ĚĞůĂĂƵĚŝƚŽƌşĂůĞŐĂů͕ŶŝĂďŽŐĂĚŽĞdžƚĞƌŶŽĚĞĞŶ-
ƟĚĂĚĞƐĮŶĂŶĐŝĞƌĂƐŶŝĨƵŶĐŝŽŶĂƌŝŽƋƵĞŽďƚĞŶŐĂ
ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĞŶĞůĚĞƐĞŵƉĞŹŽĚĞƐƵĐĂƌŐŽ͘WŽƌ
ůŽŐĞŶĞƌĂů͕ƐĞƌĄŶƉĞƌƐŽŶĂƐǀŝŶĐƵůĂĚĂƐĂůƐŝƐƚĞ-
ŵĂ ĮŶĂŶĐŝĞƌŽ ƋƵĞ͕ ŶŽ ŚĂďŝĞŶĚŽƉĂƌƟĐŝƉĂĚŽ
en el delito, informen de manera sustentada
a las autoridades de las posibles infracciones,
ĂƐŝŐŶĄŶĚŽƐĞƌĞĐŽŵƉĞŶƐĂƐĚĞŚĂƐƚĂĞůϯϬйĚĞ
ůĂĐƵĂŶơĂƚŽƚĂůƌĞĐƵƉĞƌĂĚĂ͘hŶĂĮŐƵƌĂƐŝŵŝůĂƌ
;ƐƵƉĞƌĂŶĚŽůĂƐĚĞĮĐŝĞŶĐŝĂƐƋƵĞĂŶŽƚĂ'ŽŶnjĄ-
les de León22ͿƉŽĚƌşĂŚĂďĞƌƐŝĚŽƌĞǀŝƐĂĚĂƉĂƌĂ
ĞůĄŵďŝƚŽŶĂĐŝŽŶĂůĂĮŶĚĞĂůĐĂŶnjĂƌĂůŽƐŝŶĨŽƌ-
males que no tributan y que gozan, ĚĞĨĂĐƚŽ, de
ingentes ingresos producto de este no tributar.
Baste con mencionar a algunos empresarios y
comerciantes informales de grandes emporios
económicos como Gamarra, el Mercado Cen-
tral, La Parada y Desaguadero en Puno. Si bien
es cierto que resulta urgente y necesario abor-
ĚĂƌůĂƚĞŵĄƟĐĂĚĞůŽƐŝŶĨŽƌŵĂůĞƐ͕ĐĂďĞĂĚǀĞƌƟƌ
ĚĞůŽƐƌŝĞƐŐŽƐƋƵĞ ƵŶĂŝŶĚĞďŝĚĂ͞ĐŽƉŝĂ͟ĚĞůĂ
ŶŽƌŵĂƟǀĂĞƐƚĂĚŽƵŶŝĚĞŶƐĞ ƉŽĚƌşĂŐĞŶĞƌĂƌĞŶ
nuestra realidad. Quizás un buen inicio pueda
estar dado por la introducción de mecanismos
de control interno ʹĚŝƐƟŶƚŽƐĂ ůŽƐƚƌĂĚŝĐŝŽŶĂ-
lesʹ en el órgano administrador del tributo,
ŶŽƌĞƐƵůƚĂŶĚŽƐƵĮĐŝĞŶƚĞĐŽŶĞůƚƌĂƐůĂĚŽĚĞůŽƐ
ĞƋƵŝƉŽƐĮƐĐĂůŝnjĂĚŽƌĞƐ͘
En tercer lugar, otro de los aspectos que ur-
ŐĞŶƐĞƌƌĞǀŝƐĂĚŽƐ͕ ĞƐĞůĚĞ ůĂƉĞŶĂĚĞ ŵƵůƚĂ͘
Consideramos que el sistema de días-multa, si
ďŝĞŶƌĞƐƵůƚĂĂĚĞĐƵĂĚŽĚĞƐĚĞƵŶĂƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂ
de igualdad material en un país con grandes
desigualdades como el nuestro, no alcanza la
función de conducción en el caso del delito
ĮƐĐĂů23͘ŶĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ĐŽŶƐŝĚĞƌĂŵŽƐŶĞĐĞƐĂ-
21 GONZÁLES DE LEÓN BERINI, Arturo. “El Criminal Compliance en la reforma americana de la Dodd-Frank
$FW´(Q0217$1(55DTXHO2SFLWSS\VLJXLHQWHV
22 $QRWDFRPR GH¿FLHQFLDVODV VLJXLHQWHV³ KDFHPiV GLItFLOGH GHWHFWDU\GHWHQHU ODVFRQGXFWDV LOtFLWDVR
fraudulentas intraempresariales, al socavar los ya existentes programas de cumplimiento de las empresas,
HVWDEOHFLGRVHQYLUWXG GHODOHJLVODFLyQ DQWHULRU>«@ >«@ORVGHQXQFLDQWHV LQWHUQRVQRHVWpQ REOLJDGRVD
LQIRUPDUGHODLQIUDFFLyQHQSULPHUOXJDUDWUDYpVGHORVVLVWHPDVGHFRQWUROLQWHUQRVGHODHPSUHVD>«@>«@
QRRIUHFHXQDDPQLVWtDJHQHUDOSDUDODVSHUVRQDVTXHSURSRUFLRQHQLQIRUPDFLyQUHOHYDQWH DOD&RPLVLyQGH
9DORUHV\%ROVDGHORV(VWDGRV8QLGRV>«@´
Ver: Ibíd. pp. 138 y siguientes.
23 $OUHVSHFWRHO SURIHVRU6LOYD6iQFKH]VRVWLHQHTXH ³HQHIHFWRDSHVDU GHOGLVFXUVRUHODWLYRD XQDDVtOOD-
mada, corporative social responsabilitiy la cualidad de las personas jurídicas como agentes morales resulta
PiVTXH GXGRVD3RU HVRWDPELpQUHVXOWD GLItFLODWULEXLU DODV³SHQDV DSOLFDEOHVD ODVSHUVRQDV MXUtGLFDV´
XQDIXQFLyQUHWULEXWLYDODVSHUVRQDVMXUtGLFDVQRWLHQH XQsoul to damn). Como, por lo demás, las personas
MXUtGLFDVWDPSRFR H[SHULPHQWDQVHQVDFLRQHVGH SODFHUR GLVSODFHUPLHGRGHEH UHFKD]DUVHDVLPLVPROD
DWULEXFLyQD GLFKDVSHQDV GHXQD IXQFLyQLQWLPLGDWRULD HQVHQWLGR HVWULFWRTXH WLHQHXQD IXQGDPHQWDFLyQ
SVLFROyJLFDHYLGHQWH (VWR QDWXUDOPHQWHQR VLJQL¿FDTXH QRTXHSD KDEODU GHSURSyVLWR GHHOODV GHXQD
³IXQFLyQGHFRQGXFFLyQ´(QUHDOLGDGDWUDYpVGHODV³SHQDVDSOLFDEOHVDODVSHUVRQDVMXUtGLFDV´VHSURFHGH
DUHIRU]DUODWHQGHQFLD KDFLDXQDDXWRUHJXODFLyQRDXWRRUJDQL]DFLyQPHGLDQWH XQDPHGLGDFRDFWLYD´9HU
6,/9$6È1&+(=-HV~V0DUtD ³/DUHVSRQVDELOLGDGSHQDO GHODVSHUVRQDV MXUtGLFDVHQ'HUHFKR HVSDxRO´
(Q0217$1(55DTXHOFRRUGLQDGRUD2SFLWSS
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
243
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
rio que se implemente en nuestra legislación
ƉĞŶĂůƵŶ ƐŝƐƚĞŵĂŵŝdžƚŽĚĞ ŵƵůƚĂƐ͕ƋƵĞĐŽŵ-
prenda para determinados delitos el sistema
de días-multa y para otros delitos, sobre todo
económicos, el sistema de multa proporcio-
ŶĂů͘Ŷ Ğů ĐĂƐŽĚĞů ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕ ĐƌĞĞŵŽƐŝŵͲ
ƉĞƌŝŽƐŽ ĮũĂƌ ĞƐƚĞ ƐŝƐƚĞŵĂ ĚĞ ŵƵůƚĂ ƉƌŽƉŽƌ-
ĐŝŽŶĂů͕ Ă ĮŶ ĚĞ ĞƐƚĂďůĞĐĞƌ ůĂ ƐĂŶĐŝſŶ ƉĞĐƵͲ
niaria sobre la base de porcentajes sobre el
monto objeto de la defraudación tributaria.
^ĞŐĞŶĞƌĂƌşĂ ĂƐşƵŶ ŵĞũŽƌĞĨĞĐƚŽƉƌĞǀĞŶƟǀŽ͘
Se trataría, claro está, de una multa penal
ĐŽŶ ƵŶ ĨƵŶĚĂŵĞŶƚŽ ĚŝƐƟŶƚŽ Ă ůĂ ŵƵůƚĂ ŝŵ-
ƉƵĞƐƚĂĞŶƐĞĚĞĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂ͕ĂĮŶ ĚĞĞǀŝƚĂƌ
ůŽƐ ĐƵĞƐƟŽŶĂŵŝĞŶƚŽƐ ĞŶ ŵĂƚĞƌŝĂ ĚĞ ŶĞ ďŝƐ
ŝŶŝĚĞŵ͘ ŚŽƌĂďŝĞŶ͕ĚĞďĞŵŽƐ ĞŶĨĂƟnjĂƌƋƵĞ͕
ƵŶĂǀĞnj ƋƵĞůĂ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶĐŽŶŽnjĐĂ ĚĞůĂ
ƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶ ĚĞ ƵŶ ĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů͕ ĚĞďŝĞƌĂ ƐƵƐ-
ƉĞŶĚĞƌ ƐƵ ĂĐƚƵĂĐŝſŶ ůŝŵŝƚĄŶĚŽƐĞ Ă ĞŵŝƟƌ Ğů
ŝŶĨŽƌŵĞŵŽƟǀĂĚŽƌĞƋƵĞƌŝĚŽƉŽƌĞůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽ
Público.
III. ASPECTOS DOGMÁTICOS DEL DELITO
FISCAL
͘ &ƵŶĐŝſŶĚĞůĞƌĞĐŚŽ WĞŶĂů ĞŶ ŵĂƚĞƌŝĂ
ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ
El Estado peruano asume un modelo impo-
ƐŝƟǀŽ͕ ŵĞĚŝĂŶƚĞ Ğů ĐƵĂů ͞ůŽƐ ĐŝƵĚĂĚĂŶŽƐ ƐĞ
obligan a contribuir con los fondos necesarios
para cubrir el gasto público”24. Se trata de un
modelo en el que el Estado atribuye además
a los ciudadanos el deber de declarar sus in-
ŐƌĞƐŽƐLJ͕ ĞŶǀĂƌŝŽƐ ĐĂƐŽƐ͕ ĚĞ ĚĞƚĞƌŵŝŶĂƌƉŽƌ
cuenta propia el tributo a pagar. Al respec-
ƚŽ͕ Ğů ƉƌŽĨĞƐŽƌ ^ĄŶĐŚĞnjͲKƐƟnj ƐŽƐƟĞŶĞ ƋƵĞ͕
como regla, rige el procedimiento basado en
la declaración-liquidación, en la que es el pro-
pio obligado quien declara, liquida y realiza el
ƉĂŐŽ͕ŵŝĞŶƚƌĂƐƋƵĞůĂĐŽŵƉƌŽďĂĐŝſŶƟĞŶĞůƵ-
ŐĂƌĞǀĞŶƚƵĂůŵĞŶƚĞĞŶĨƵŶĐŝſŶĚĞ ƉůĂŶĞƐƐĞĐ-
toriales de inspección25. Se establece también
ƵŶĚĞďĞƌĚĞǀĞƌĂĐŝĚĂĚĚĞůĐŝƵĚĂĚĂŶŽŽďůŝŐĂĚŽ
a presentar declaraciones ante la administra-
ción tributaria, cuya conducta se rige por el
ƉƌŝŶĐŝƉŝŽĚĞĂƵƚŽƌƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚ͕ƋƵĞĞdžŝŐĞŶ
ĂůĐŝƵĚĂĚĂŶŽƋƵĞŽƌŐĂŶŝĐĞƐƵĂĐƟǀŝĚĂĚƐŝŶůĞ-
sionar a terceros.
Más allá de la tradicional discusión sobre la
función de protección de bienes jurídicos ma-
teriales, surge la interrogante acerca de qué
función está llamado a cumplir el Derecho
Penal en materia tributaria. El profesor García
ĂǀĞƌŽϮϲĚŝƐƟŶŐƵĞůĂĐŽŶĐĞƉĐŝſŶƋƵĞŶŝĞŐĂůĂ
autonomía funcional del Derecho Penal, en
cuyo caso los delitos tributarios se limitan a
proteger la labor recaudatoria de la adminis-
ƚƌĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂĐŽŶǀŝƌƟĠŶĚŽƐĞĞŶƵŶŵĞĐĂ-
nismo de presión sobre los obligados tributa-
rios, de la concepción autónoma del Derecho
WĞŶĂů͕ĞŶůĂ ƋƵĞƐĞĚŝƐƟŶŐƵĞ ĚŽƐƚĞƐŝƐĚŝƐƟŶ-
tas, la patrimonial y la funcional.
Para la tesis patrimonial, el Derecho Penal Tri-
butario protege los intereses patrimoniales
del Estado que recauda tributos. Al respecto,
ĞůƉƌŽĨĞƐŽƌDĂƌơŶĞnjͲƵũĄŶƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞƉĂƌĂ
esta tesis, desde una concepción que otorga
ƵŶ ƉĂƉĞů ŵĄƐ ƌĞůĞǀĂŶƚĞ Ăů ďŝĞŶ ũƵƌşĚŝĐŽ͕ ƐĞ
ƉƌŽƚĞŐĞ͞ĞůŝŶƚĞƌĠƐ ƉĂƚƌŝŵŽŶŝĂůĚĞůĂ ,ĂĐŝĞŶ-
da pública, pero siempre que se reconozca
que ese bien se concreta en la necesidad de
obtener recursos públicos tributarios y, más
precisamente aún, en la fase de liquidación de
los tributos”27͘ĞƐĚĞ ƵŶĂƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂĐƌşƟĐĂ͕
'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽ ƐŽƐƟĞŶĞ ƋƵĞ ͞ŵƵĐŚŽƐĚĞůŝƚŽƐ
económicos pueden contemplar un perjuicio
ƉĂƚƌŝŵŽŶŝĂůĞĨĞĐƟǀŽ Ž ƉŽƚĞŶĐŝĂůĐŽŵŽ ƌĞƐƵů-
ƚĂĚŽơƉŝĐŽ͙ LJŶŽƉŽƌ ĞůůŽĂĚƋƵŝĞƌĞŶĞůĐĂ-
rácter de delito patrimonial. Por otra parte, el
ĞǀĞŶƚƵĂůƉĞƌũƵŝĐŝŽ ƉĂƚƌŝŵŽŶŝĂů ĞŶ ůŽƐ ĚĞůŝƚŽƐ
tributarios no se muestra de la misma forma
que en los delitos patrimoniales tradicionales,
pues mientras que en éstos se perjudica por lo
general derechos patrimoniales sobre bienes
ƋƵĞLJĂ ƐĞƟĞŶĞŶ;ƉƌŽƉŝĞĚĂĚ͕ƉŽƐĞƐŝſŶ͕ ĞŶƚƌĞ
otros). En aquellos se afecta una pretensión
patrimonial del Estado sobre parte del patri-
monio de los contribuyentes”28.
La tesis patrimonial encuentra coincidencias
con el trato especial que se otorga al delito
24 *$5&,$&$9(523HUF\³'HUHFKR3HQDO(FRQyPLFR3DUWH(VSHFLDO´7RPR,,/LPD*ULMOH\S
25 SÁNCHEZ-OSTIZ, Pablo. “El elemento fraude en los delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad
6RFLDO´(Q6,/9$6È1&+(=³¢/LEHUWDGHFRQyPLFDRIUDXGHVSXQLEOHV"´0DGULG%DUFHORQD0DUFLDO3RQV
2003. p. 118.
26 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 601.
27 0$57Ë1(=%8-È13e5(=&DUORV³'HUHFKR3HQDO(FRQyPLFR\GHOD(PSUHVD´3DUWH(VSHFLDO9DOHQFLD
Tirant lo Blanch. 2011. p. 528.
28 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 603.
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
244
THEMIS 64 | Revista de Derecho
ĮƐĐĂůƋƵĞĞƐŽďũĞƚŽĚĞ ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶ͕ĐŽŶĨŽƌ-
me se ha referido en el apartado anterior. La
ŶŽƌŵĂƟǀĂ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ ĂŶĂůŝnjĂĚĂ ůşŶĞĂƐ ĂƌƌŝďĂ
ĚĞŶŽƚĂƵŶĂ ſƉƟĐĂ ƉĂƚƌŝŵŽŶŝĂůŝƐƚĂϮϵ que, por
cierto, desborda la teoría patrimonial del bien
jurídico como objeto de protección.
Por su parte, la tesis funcional parte de una
ŶŽĐŝſŶ ĚĞů ŝŶƚĞƌĠƐ ƉƌŽƚĞŐŝĚŽ ͞ĐŽŶĞĐƚĂĚĂ Ă
las funciones que debe cumplir el tributo”ϯϬ;
esto es, una concepción distante de la tradi-
cional que estudia al delito como la afectación
ŵĂƚĞƌŝĂůĚĞƵŶ ďŝĞŶũƵƌşĚŝĐŽƉĞŶĂů͘ DĂƌơŶĞnjͲ
ƵũĄŶ ĚŝƐƟŶŐƵĞĐŽŶĐĞƉĐŝŽŶĞƐ ĚŝǀĞƌŐĞŶƚĞƐĂů
ŝŶƚĞƌŝŽƌĚĞůĂ ƚĞƐŝƐĨƵŶĐŝŽŶĂů͕ĞdžŝƐƟĞŶĚŽĂůŐƵ-
nos autores que postulan que el objeto jurí-
dico tutelado en los delitos tributarios es la
función tributaria concebida con una simple
ĂĐƟǀŝĚĂĚĚĞ ůĂ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶĞŶĐĂŵŝŶĂĚĂ Ă
ŐĞƐƟŽŶĂƌůŽƐƚƌŝďƵƚŽƐĂ ƚƌĂǀĠƐĚĞƵŶƉƌŽĐĞĚŝ-
ŵŝĞŶƚŽĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚŽ ;WĠƌĞnjZŽLJŽ͕ ƉŽƌ ĞũĞŵ-
plo), mientras que otros proponen como bien
ũƵƌşĚŝĐŽĂůĂƉŽƐŝďŝůŝĚĂĚĚĞƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĞĨĞĐƟǀĂ
ĚĞ ůĂƐ ƉƌĞǀŝƐŝŽŶĞƐĚĞ ƌĞĐĂƵĚĂĐŝſŶ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ
ĚĞ ĂĐƵĞƌĚŽ ĐŽŶůĂ ŶŽƌŵĂƟǀĂ ƌĞŐƵůĂĚŽƌĂ ĚĞ
ĐĂĚĂƚƌŝďƵƚŽŝŶĚŝǀŝĚƵĂůŝŶƚĞŐƌĂŶƚĞĚĞůƐŝƐƚĞŵĂ
ƚƌŝďƵƚĂƌŝŽ;ĞƐĞůĐĂƐŽĚĞ'ƌĂĐŝĂͿ31. En resumen,
LJŵĄƐ ĂůůĄĚĞ ŵĂƟĐĞƐƉĂƌƟĐƵůĂƌĞƐ͕ƐĞŐƷŶ ƌĞ-
ĮĞƌĞĞůƉƌŽĨĞƐŽƌďĂŶƚŽsĄƐƋƵĞnj͕ůĂƚĞƐŝƐĨƵŶ-
ĐŝŽŶĂůĞŶƟĞŶĚĞƋƵĞ ĞůĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂůƉƌŽƚĞŐĞĂ
ůĂ ŚĂĐŝĞŶĚĂƉƷďůŝĐĂ ĐŽŵƉƌĞŶĚŝĚĂĞŶ ƐĞŶƟĚŽ
ĚŝŶĄŵŝĐŽ ĐŽŵŽ͞ƐŝƐƚĞŵĂ ĚĞ ƌĞĐĂƵĚĂĐŝſŶ ĚĞ
ingresos y realización del gasto público”32. A
diferencia de la concepción que niega la auto-
nomía del Derecho Penal, la tesis funcional no
ĞŶƟĞŶĚĞĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞƚƌŝďƵƚĂĐŝſŶĐŽŵŽĂůŐŽ
ĞƐƚĄƟĐŽ;ĐŽŵŽƵŶĂ ŽďůŝŐĂĐŝſŶĚĞƉĂŐŽͿ͕ ƐŝŶŽ
ĐŽŵŽĂůŐŽĚŝŶĄŵŝĐŽ;ĞůĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞĞƐƉĂƌ-
ƚĞĨƵŶĚĂŵĞŶƚĂůĚĞƵŶƉƌŽĐĞƐŽĚĞĞdžƉĞĐƚĂƟǀĂƐ
ĚĞĂĐƚƵĂĐŝſŶ ĞƐƚĂƚĂůͿ͘Ŷ ĞƐĞ ƐĞŶƟĚŽ͕ 'ĂƌĐşĂ
ĂǀĞƌŽĂƉƵŶƚĂ ƋƵĞ Ă ůĂ ƚĞƐŝƐ ĨƵŶĐŝŽŶĂů͞ŚĂLJ
que reconocerle que acierta en dejar de lado
ƵŶĂǀŝƐŝſŶĞƐƚĄƟĐĂĚĞůďŝĞŶũƵƌşĚŝĐŽ͕ƉĞƌŽĐĂďĞ
objetarle que lo hace a costa de asumir prác-
ƟĐĂŵĞŶƚĞƵŶĂ ǀŝƐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂĚĞ ůŽƐ ŝůşĐŝƚŽƐ
penales, pues se centra en la funcionalidad del
ƐŝƐƚĞŵĂƚƌŝďƵƚĂƌŝŽLJ ĚĞũĂ ĚĞůĂĚŽ ůĂůĞƐŝǀŝĚĂĚ
ĐŽŶĐƌĞƚĂĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͘͟
En nuestra opinión, asumir una tesis estric-
tamente patrimonial no resulta adecuado, ya
que la comisión del delito tributario no sólo
genera una disminución en la recaudación,
ƐŝŶŽƋƵĞ ŝŵƉůŝĐĂůĂ ǀŝŽůĂĐŝſŶĚĞƵŶ ĚĞďĞƌĚĞ
ǀĞƌĂĐŝĚĂĚ͘ ĚĞŵĄƐ͕ ůŽ ŵĄƐ ŐƌĂǀĞ ƉŽŶĞ ĞŶ
ĐƵĞƐƟſŶĞůĨƵŶĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽĚĞů ƐŝƐƚĞŵĂ͕ƋƵĞ-
ďƌĂŶĚŽůĂ ĞdžƉĞĐƚĂƟǀĂ ĚĞĞũĞĐƵĐŝſŶĚĞů ŐĂƐƚŽ
público por parte del Estado. En esa línea el
ĐŝƵĚĂĚĂŶŽ͕ĂůĐŽŵĞƚĞƌƵŶĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕ĚĞĨƌĂƵ-
ĚĂůĂƐĞdžƉĞĐƚĂƟǀĂƐĚĞĐŽůĂďŽƌĂĐŝſŶĐŽŶůĂĨƵŶ-
ĐŝſŶƌĞĐĂƵĚĂƚŽƌŝĂĚĞůƐƚĂĚŽLJĐŽŶůĂƐĮŶĂůŝĚĂ-
des de realización de obra pública que de ella
ƐĞ ĚĞƌŝǀĂŶ͘Ɛş͕ ůĂ ĂĐƚƵĂĐŝſŶ ĚĞů ĚĞůŝŶĐƵĞŶƚĞ
ƚƌŝďƵƚĂƌŝŽĂƚƌŽĮĂĞůƐŝƐƚĞŵĂĞŶĞůƋƵĞĞůƐƚĂĚŽ
ƐĞŚĂ ĐŽŵƉƌŽŵĞƟĚŽĐŽŶƚŽĚŽƐ ƉĂƌĂůĂ ƌĞĂůŝ-
zación de obra pública. Con ello consideramos
ƋƵĞůĂƚĞƐŝƐĨƵŶĐŝŽŶĂůŶŽƟĞŶĞƉŽƌƋƵĠĚĞũĂƌĚĞ
ůĂĚŽůĂůĞƐŝǀŝĚĂĚĐŽŶĐƌĞƚĂĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕ƐŝƐĞ
ĞŶƟĞŶĚĞĠƐƚĂŶŽĞŶƚĠƌŵŝŶŽƐŵĞƌĂŵĞŶƚĞƉĂ-
ƚƌŝŵŽŶŝĂůĞƐ͕ƐŝŶŽĞŶ ƚĠƌŵŝŶŽƐǀŝŶĐƵůĂĚŽƐĂ ůĂ
generación de un proceso de cumplimiento de
ůŽƐĮŶĞƐ ĚĞůĂ ŚĂĐŝĞŶĚĂƉƷďůŝĐĂ;ĚĞĐůĂƌĂĐŝſŶ͕
tributación, recaudación, realización de obra
pública, cumplimiento de funciones estatales).
͘ ĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů ƉĞƌƵĂŶŽ LJ ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶ
ĐŽŵŽŶƷĐůĞŽĚĞůƟƉŽŽďũĞƟǀŽ
El delito de defraudación tributaria se encuen-
ƚƌĂƌĞĐŽŐŝĚŽĞŶĞůĂƌơĐƵůŽƉƌŝŵĞƌŽĚĞůĞĐƌĞƚŽ
>ĞŐŝƐůĂƟǀŽϴϭϯ33͕ƋƵĞƐĂŶĐŝŽŶĂĐŽŶƉĞŶĂƉƌŝǀĂ-
ƟǀĂĚĞůŝďĞƌƚĂĚŶŽŵĞŶŽƌĚĞĐŝŶĐŽŶŝŵĂLJŽƌĚĞ
ŽĐŚŽĂŹŽƐĂůƋƵĞ͞ĞŶƉƌŽǀĞĐŚŽƉƌŽƉŝŽŽĚĞƵŶ
ƚĞƌĐĞƌŽ͕ǀĂůŝĠŶĚŽƐĞĚĞ ĐƵĂůƋƵŝĞƌĂƌƟĮĐŝŽ͕ĞŶ-
29 7LHGHPDQQGHVWDFDDORVGHOLWRV ¿VFDOHVFRPRGHOLWRVHFRQyPLFRVVHxDODQGRTXH XQVHFWRUGHODGRFWULQD
ORVFODVL¿FDIUHFXHQWHPHQWHFRPRGHOLWRSDWULPRQLDODFDXVDGHOQHFHVDULRUHVXOWDGRGHUHGXFFLyQGHWULEXWRV
UHFDXGDGRV$KRUDELHQGHVGHXQDSHUVSHFWLYDFUtWLFD7LHGHPDQQVRVWLHQHTXHHOPHURSDJRGHOWULEXWRQR
EDVWDSDUDODSXQLELOLGDGVLHQGRQHFHVDULRVXPDUHOHQJDxRFRPLVLYR XRPLVLYRTXHFRQWUDYLHQHHOGHEHU
GHYHUDFLGDGGHOFRQWULEX\HQWHHQODGHFODUDFLyQUHVSHFWLYD9HU7,('(0$11.ODXV2SFLWSS
30 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 526.
31 Ibíd. pp. 526-527.
32 ABANTO VÁSQUEZ, Manuel. Op. cit. p. 415.
33 (VFXHVWLRQDEOHODH[FOXVLyQGHOGHOLWRWULEXWDULRGHO&yGLJR3HQDO\VXLQFOXVLyQHQXQDQRUPDHVSHFLDO6H-
J~Q*DUFtD&DYHURDOJXQRV DXWRUHVGH¿HQGHQODQHFHVLGDGGHXQD OH\HVSHFLDOHQEDVHD DUJXPHQWRVGH
SUHYHQFLyQDODHVSHFLDOLGDGGHORVGHOLWRVWULEXWDULRVRDODQHFHVLGDGGHLQFOXLUHQXQDPLVPDOH\ORVDVSHF-
WRVVXVWDQWLYRV\SURFHVDOHVSDUDHOMX]JDPLHQWRGHORVGHOLWRVWULEXWDULRV9HU*$5&,$&$9(523HUF\2S
FLWSS3RUVXSDUWH$EDQWR9iVTXH]FXHVWLRQDODH[LVWHQFLDGHXQDQRUPDHVSHFLDODUJXPHQWDQGR
TXHQRUHVXOWDFODURTXHHOHIHFWRGHPD\RUSUHYHQFLyQVHDSRVLEOHHQXQDOH\HVSHFLDO\QRSUHFLVDPHQWHD
WUDYpVGHO&yGLJR3HQDO9HU$%$1729È648(=0DQXHO2SFLWSS
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
245
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
ŐĂŹŽ͕ĂƐƚƵĐŝĂ͕ĂƌĚŝĚƵŽƚƌĂĨŽƌŵĂĨƌĂƵĚƵůĞŶƚĂ͕
deja de pagar en todo o en parte los tributos
que establecen las leyes”34.
ůƐƵũĞƚŽĂĐƟǀŽĚĞůĚĞůŝƚŽĚĞĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶƚƌŝ-
butaria es el obligado a pagar los tributos. En
esa línea, concordamos con el profesor García
ĂǀĞƌŽĐƵĂŶĚŽĚĞĮŶĞůĂĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂ-
ria como un delito especial35. Puede ser sujeto
ĂĐƟǀŽĚĞůĚĞůŝƚŽ͕ĞŶƉƌŝŵĞƌůƵŐĂƌ͕ĞůĐŽŶƚƌŝďƵ-
LJĞŶƚĞ͕ƋƵĞ ĞƐĚĞĮŶŝĚŽ ƉŽƌĞů ĂƌơĐƵůŽŽĐƚĂǀŽ
ĚĞůſĚŝŐŽƚƌŝďƵƚĂƌŝŽĐŽŵŽ͞ĂƋƵĞůƋƵĞƌĞĂůŝnjĂ͕
o respecto del cual se produce el hecho gene-
rador de la obligación tributaria”. En segundo
ůƵŐĂƌ͕ƉƵĞĚĞ ƐĞƌƐƵũĞƚŽĂĐƟǀŽĞůƌĞƐƉŽŶƐĂďůĞ͕
ƋƵĞƐĞŐƷŶĞůĂƌơĐƵůŽ ŶƵĞǀĞĚĞůĂŵŝƐŵĂŶŽƌ-
ŵĂ ĞƐ ͞ĂƋƵĞůƋƵĞ͕ ƐŝŶ ƚĞŶĞƌ ůĂ ĐŽŶĚŝĐŝſŶĚĞ
contribuyente, debe cumplir la obligación tri-
ďƵƚĂƌŝĂĂƚƌŝďƵŝĚĂĂĠƐƚĞ͘͟ơƚƵůŽĚĞĞũĞŵƉůŽ͕
la norma tributaria comprende como respon-
ƐĂďůĞƐ͕ĞŶƚƌĞŽƚƌŽƐ͕Ă͗;ŝͿ>ŽƐƉĂĚƌĞƐ͕ƚƵƚŽƌĞƐLJ
ĐƵƌĂĚŽƌĞƐĚĞůŽƐŝŶĐĂƉĂĐĞƐ͖;ŝŝͿĂůŽƐƌĞƉƌĞƐĞŶ-
tantes legales de las personas jurídicasϯϲ͖;ŝŝŝͿĂ
ůŽƐĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĚŽƌĞƐĚĞůŽƐĞŶƚĞƐĐŽůĞĐƟǀŽƐƐŝŶ
ƉĞƌƐŽŶĂůŝĚĂĚũƵƌşĚŝĐĂ͖;ŝǀͿĂůŽƐŵĂŶĚĂƚŽƌŝŽƐ͖LJ͕
;ǀͿĂůĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĚŽƌĚĞŚĞĐŚŽ͘
ŚŽƌĂďŝĞŶ͕ůĂĐĂůŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĚĞůŝƚŽĐŽŵŽƵŶŽ
especial no debe prejuzgar su caracterización
material como delito de infracción de deber
o delito de dominio37. Al respecto, debemos
ĂŚŽŶĚĂƌĞŶĞůĂŶĄůŝƐŝƐĚĞƐƵĚĞƐǀĂůŽƌĚĞĂĐĐŝſŶ͘
ŽŵŽŚĞŵŽƐǀŝƐƚŽ͕ůĂĐŽŶĚƵĐƚĂơƉŝĐĂĚĞůƟƉŽ
penal base consiste en dejar de pagar en todo
o en parte los tributos que establecen las leyes,
ǀĂůŝĠŶĚŽƐĞĚĞĐƵĂůƋƵŝĞƌĂƌƟĮĐŝŽ͕ĞŶŐĂŹŽ͕ĂƐƚƵ-
ĐŝĂ͕ĂƌĚŝĚƵŽƚƌĂĨŽƌŵĂĨƌĂƵĚƵůĞŶƚĂ͘ƉĂƌƟƌĚĞ
ƵŶĂƐŝŵƉůĞůĞĐƚƵƌĂĚĞůƟƉŽƉĞŶĂů͕ĞƐĐůĂƌŽƋƵĞ
ŶŽƌĞƐƵůƚĂƐƵĮĐŝĞŶƚĞĞůŶŽƉĂŐŽĚĞůƚƌŝďƵƚŽƉĂƌĂ
ĐŽŶĮŐƵƌĂƌĞůƌŝĞƐŐŽƉƌŽŚŝďŝĚŽƋƵĞĞdžŝŐĞĞůĚĞƐ-
ǀĂůŽƌĚĞĂĐĐŝſŶĞŶƐĞĚĞƉĞŶĂů͘ŶĞƐĂůşŶĞĂ͕Ğů
ƉƌŽĨĞƐŽƌzĂĐŽďƵĐĐŝĂĮƌŵĂ͕ĐŽŶƌĞůĂĐŝſŶĂůƟƉŽ
ƉĞŶĂůĂƌŐĞŶƟŶŽ͕ƋƵĞ͞ŶŽĞƐƐƵĮĐŝĞŶƚĞĐŽŵƉƌŽ-
bar la no percepción del tributo para alcanzar
ůĂƟƉŝĐŝĚĂĚĚĞůĐŽŵƉŽƌƚĂŵŝĞŶƚŽ͟38.
>ĂŶŽƌŵĂƉĞƌƵĂŶĂǀĂĂĐŽƌĚĞĐŽŶĚŝĐŚĂĐŽŶĐĞƉ-
ĐŝſŶ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽĂĮƌŵĂƋƵĞ͞Ğů
ĞƌĞĐŚŽWĞŶĂů ƉĞƌƵĂŶŽƐŽůĂŵĞŶƚĞ ĐĂƐƟŐĂĞů
incumplimiento total o parcial del pago de los
ƚƌŝďƵƚŽƐĐƵĂŶĚŽƐĞŚĂĐĞƵƟůŝnjĂŶĚŽĂůŐƷŶŵĞĚŝŽ
fraudulento”ϯϵ. Surge, entonces, la pregunta de
ĐſŵŽŝŶƚĞƌƉƌĞƚĂƌĞůǀĞƌďŽ͞ĚĞĨƌĂƵĚĂƌ͖͟ŶƷĐůĞŽ
ĚĞůĂĐŽŶĚƵĐƚĂơƉŝĐĂ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ĚĞƐƚĂĐĂŶĚŽƐ
concepciones en la doctrinaϰϬ. Por un lado, la
ƚĞŽƌşĂĚĞůĂŝŶĨƌĂĐĐŝſŶĚĞůĚĞďĞƌ;ĚĞĨĞŶĚŝĚĂĞŶ
ƐƉĂŹĂƉŽƌĂƵƚŽƌĞƐĐŽŵŽĂĐŝŐĂůƵƉŽ͕'ƌĂĐŝĂLJ
'ŝŵďĞƌŶĂƚͿ͕ƋƵĞĞŶƟĞŶĚĞƋƵĞĞůǀĞƌďŽĚĞĨƌĂƵ-
ĚĂƌ͞ĚĞďĞĐŽŶĐĞďŝƌƐĞƐŝŵƉůĞŵĞŶƚĞĐŽŵŽĞƋƵŝ-
ǀĂůĞŶƚĞĂůĂĐĂƵƐĂĐŝſŶĚĞƵŶƉĞƌũƵŝĐŝŽƉĂƚƌŝŵŽ-
nial, sin necesidad de que abarque elementos
ƵůƚĞƌŝŽƌĞƐLJĞŶĐŽŶĐƌĞƚŽƐŝŶŶĞĐĞƐŝĚĂĚĚĞĞdžŝŐŝƌ
ƵŶĞŶŐĂŹŽĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚŽ͟41. Consideramos que
en la realidad peruana una interpretación es-
34 (ODUWtFXOR' GHO'HFUHWR/HJLVODWLYR SUHYpDJUDYDQWHVGHO GHOLWRFXDQGRHO DJHQWHXWLOL]DXQDR PiV
personas naturales o jurídicas interpuestas para: (i) Ocultar la identidad del verdadero deudor tributario; (ii)
cuando el monto del tributo dejado de pagar supera las 100 unidades impositivas tributarias en un periodo
GHGRFHPHVHV RXQHMHUFLFLRJUDYDEOH \LLLFXDQGRHO DJHQWHIRUPDSDUWHGH XQDRUJDQL]DFLyQGHOLFWLYD
Asimismo, el artículo 4 prevé dos conductas típicas con penalidad similar a la de las agravantes. Por un lado,
ODREWHQFLyQGHH[RQHUDFLRQHV RLQDIHFWDFLRQHVUHLQWHJURVVDOGRV DIDYRUFUpGLWR¿VFDOFRPSHQVDFLRQHV
GHYROXFLRQHVEHQH¿FLRVRLQFHQWLYRV WULEXWDULRVVLPXODQGRODH[LVWHQFLD GHKHFKRVTXHSHUPLWDQJR]DU GH
ORVPLVPRV3RURWURODGRODVLPXODFLyQR SURYRFDFLyQGHHVWDGRVGHLQVROYHQFLDSDWULPRQLDOTXHLPSRVLELO-
iten el cobro de tributos.
35 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 612.
36 &RQORTXHFRPRELHQD¿UPD*DUFtD&DYHURQRUHVXOWDQHFHVDULRUHFXUULUDOPHFDQLVPRGHODFWXDUHQOXJDU
de otro. Ver: Ibíd. p. 614.
37 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 543.
38 YACOBUCCI, Guillermo. Op. cit. p. 109.
39 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 604.
40 (QHOSUHVHQWHDUWtFXOR VHKDFHUHIHUHQFLDD GLYHUVDVREUDVGHDXWRUHVHVSDxROHV GHELHQGRSXQWXDOL]DUVH
TXHHOGHOLWRGHGHIUDXGDFLyQWULEXWDULDHQODQRUPDWLYDHVSDxRODWLHQHXQDUHGDFFLyQPiVJHQpULFDTXHHOWLSR
SHQDOSHUXDQRORTXHTXL]iVKDJHQHUDGRXQDPD\RUGLVFXVLyQUHVSHFWRGHOD YDORUDFLyQGHOHOHPHQWR³GH-
IUDXGDFLyQ´$VtHODUWtFXORGHO&yGLJR3HQDOHVSDxROHVWDEOHFH³(OTXHSRUDFFLyQXRPLVLyQGHIUDXGH
DOD+DFLHQGD3~EOLFDHVWDWDODXWRQyPLFDIRUDO RORFDOHOXGLHQGRHOSDJRGHWULEXWRVFDQWLGDGHVUHWHQLGDV
RTXHVHKXELHUDQGHELGRUHWHQHURLQJUHVRVDFXHQWDREWHQLHQGRLQGHELGDPHQWHGHYROXFLRQHVRGLVIUXWDQGR
EHQH¿FLRV¿VFDOHVGHODPLVPDIRUPDVLHPSUHTXHODFXDQWtDGHODFXRWDGHIUDXGDGDHOLPSRUWHQRLQJUHVDGR
GHODVUHWHQFLRQHVRLQJUHVRVDFXHQWDRGHODVGHYROXFLRQHVREHQH¿FLRV¿VFDOHVLQGHELGDPHQWHREWHQLGRV
RGLVIUXWDGRVH[FHGDGHFLHQWRYHLQWHPLOHXURVVHUiFDVWLJDGRFRQODSHQDGHSULVLyQGHXQRDFLQFRDxRV\
PXOWDGHOWDQWRDOVp[WXSORGHODFLWDGD FXDQWtDVDOYRTXHKXELHUHUHJXODUL]DGRVXVLWXDFLyQWULEXWDULDHQORV
WpUPLQRVGHODSDUWDGRGHOSUHVHQWHDUWtFXOR´9HUKWWSZZZXEHGXGSHQDO&3BYLJHQWHBBBSGI
41 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 531.
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
246
THEMIS 64 | Revista de Derecho
ƚƌŝĐƚĂĐŽŵŽĠƐƚĂŶŽĞƐĚĞƌĞĐŝďŽ͕LJĂƋƵĞĞůƟƉŽ
ƉĞŶĂůĚĞ ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂĞdžŝŐĞĞdžƉƌĞ-
ƐĂŵĞŶƚĞƋƵĞĞůƐƵũĞƚŽĂĐƟǀŽƐĞǀĂůŐĂĚĞĂůŐƷŶ
ĂƌƟĮĐŝŽ͕ĞŶŐĂŹŽ͕ ĂƐƚƵĐŝĂ͕ĂƌĚŝĚ Ƶ ŽƚƌĂĨŽƌŵĂ
fraudulenta, no limitándose a recoger una ge-
ŶĠƌŝĐĂĂůƵƐŝſŶĂůĂ͞ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶ͕͟ƐŝŶŽĞdžŝŐŝĞŶ-
do que dicha defraudación se concrete en un
acto u forma determinada.
WŽƌŽƚƌŽůĂĚŽ͕ůĂƚĞŽƌşĂĚĞůĞŶŐĂŹŽ͕ƋƵĞĞŶƟĞŶ-
ĚĞƋƵĞ ͞ĞůǀĞƌďŽ ĚĞĨƌĂƵĚĂƌĚĞďĞƐĞƌ ĚŽƚĂĚŽ
de un contenido jurídico-penal autónomo y,
en concreto, ha de ser concebido como com-
ƉƌĞŶƐŝǀŽ ĚĞ ƵŶ ĞŶŐĂŹŽ͟42͘ ƉĂƌƟƌ ĚĞ ĞůůŽ͕
algunos defensores de esta teoría asimilan el
ĞŶŐĂŹŽĂů ƋƵĞĐŽŶƐƟƚƵLJĞ ĞůƟƉŽ ƉĞŶĂůĚĞ ůĂ
estafa, si bien la posición mayoritaria niega
ůĂŝĚĞŶƟĚĂĚ ĐŽŶĞůĚĞůŝƚŽ ĚĞĞƐƚĂĨĂLJ ůŽŚĂĐĞ
ĐŽŶƌĂnjſŶLJĂƋƵĞĞdžŝƐƚĞŶĚŝǀĞƌƐĂƐƌĂnjŽŶĞƐƋƵĞ
hacen insostenible dicha asimilación43. Entre
dichas razones debe citarse que en el delito
ĮƐĐĂůŶŽ ƐĞ ƌĞƋƵŝĞƌĞ ĚĞ ƵŶ ĞŶŐĂŹŽƐƵĮĐŝĞŶ-
te, ni de una ŵŝƐĞŶ ĞƐĐğŶĞ͕ ni de una dispo-
sición patrimonial como en la estafa44, sino
ŵĄƐďŝĞŶ ĚĞ ƵŶ ĞŶŐĂŹŽ ĐŽŵŽ ŝŶĨƌĂĐĐŝſŶĚĞů
ĚĞďĞƌĚĞ ǀĞƌĂĐŝĚĂĚ Ăů ƋƵĞ ŚĂĐşĂŵŽƐĂůƵƐŝſŶ
ůşŶĞĂƐĂƌƌŝďĂ͘ŹĂĚĞzĂĐŽďƵĐĐŝƋƵĞ͞ŶŽƉĂƌĞĐĞ
ĂƉƌŽƉŝĂĚŽ͙ŚĂďůĂƌĚĞĞƌƌŽƌĞŶůŽƐƚĠƌŵŝŶŽƐ
tradicionales de la estafa, pues en realidad los
ŽƌŐĂŶŝƐŵŽƐĚĞĐŽŶƚƌŽů͕ ĞŶǀŝƌƚƵĚ ĚĞůƐŝƐƚĞŵĂ
de autodeterminación de los tributos, están
ĞŶ ƵŶĂ ƉŽƐŝĐŝſŶ ĚĞ ƌĞůĂƟǀĂ ŝŐŶŽƌĂŶĐŝĂ ʹŶŽ
propiamente de error”45. Otra diferencia es
ĂŶŽƚĂĚĂƉŽƌďĂŶƚŽsĄƐƋƵĞnj͕ĞŶĞůƐĞŶƟĚŽĚĞ
ƋƵĞ͞ĞůŝŶŐƌĞƐŽĮƐĐĂůƉƌĞƐĞŶƚĂƵŶĂǀŝŶĐƵůĂĐŝſŶ
ŚĂĐŝĂ ƵŶĂ ĮŶĂůŝĚĂĚĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚĂ͗ >ĂƐ ƚĂƌĞĂƐ
del Estado en el ámbito social, económico y
estatal”ϰϲ.
Ŷ ŶƵĞƐƚƌĂŽƉŝŶŝſŶ͕ Ğů ƟƉŽ ƉĞŶĂůĚĞ ĚĞĨƌĂƵ-
ĚĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ ƟĞŶĞ ĐŽŵŽŶƷĐůĞŽ ĚĞů ƟƉŽ
ŽďũĞƟǀŽĂůĞŶŐĂŹŽ͕ƉĞƌŽĞŶƚĞŶĚŝĚŽĞŶ ƚĠƌŵŝ-
ŶŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐĂůĚĞůĚĞůŝƚŽĐŽŶƚƌĂĞůƉĂƚƌŝŵŽŶŝŽ
ƉƌŝǀĂĚŽ͘ŚŽƌĂďŝĞŶ͕ ĞůůŽŶŽŝŵƉůŝĐĂ ĐŽŶĐĞďŝƌ
ĂůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂůĐŽŵŽƵŶŵĞƌŽĚĞůŝƚŽĚĞŝŶĨƌĂĐ-
ĐŝſŶĚĞĚĞďĞƌ͕LJĂƋƵĞ͕ĐŽŵŽďŝĞŶƐĞŹĂůĂzĂĐŽ-
ďƵĐĐŝ͕͞ĞŶŵĂƚĞƌŝĂĚĞĞǀĂƐŝſŶĮƐĐĂů͕ĂƉĞƐĂƌĚĞ
ůĂĨƵĞƌƚĞŝŵƉƌŽŶƚĂơƉŝĐĂƉƌŽƉŝĂĚĞůŽƐ ĚĞůŝƚŽƐ
de infracción de deber, subsiste un espacio
ŵĄƐŽ ŵĞŶŽƐĂŵƉůŝŽƐĞŐƷŶ ůĂƐĞdžŝŐĞŶĐŝĂƐĚĞ
ůĂƉƌŽƉŝĂ ůĞŐŝƐůĂĐŝſŶ ĮƐĐĂů͕ƋƵĞ ƌĞŵŝƚĞ Ă ƵŶĂ
consideración semejante a la de los delitos de
ĚŽŵŝŶŝŽƵŽƌŐĂŶŝnjĂĐŝſŶĞƐƉĞĐşĮĐŽƐĚĞƵŶĂƐŝ-
tuación de libertad, es decir, disponible”47. Jus-
ƚĂŵĞŶƚĞůĂ ĐŽŶĮŐƵƌĂĐŝſŶĚĞĨƌĂƵĚĂƚŽƌŝĂĚĞ ůĂ
ĐŽŶĚƵĐƚĂơƉŝĐĂŝŵƉůŝĐĂƵŶƉůƵƐĂůĂŝŶĨƌĂĐĐŝſŶ
de deber.
Podemos concluir, entonces, con el profesor
ĂƌŐĞŶƟŶŽ͕ƋƵĞĞů ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů ͞ŝŶƚĞŐƌĂƵŶĂƐ-
ƉĞĐƚŽƉƌŽƉŝŽ ĚĞůŽƐ ĚĞůŝƚŽƐĐŽŵƵŶĞƐ͗ >ĂĞdžŝ-
ŐĞŶĐŝĂĚĞŽƌŐĂŶŝnjĂƌůĂĂĐƟǀŝĚĂĚƐŝŶ ůĞƐŝŽŶĂƌĂ
ƚĞƌĐĞƌŽƐ͕ƋƵĞƉƌĞƐƵƉŽŶĞůĂŝŶĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞĞŶ-
ŐĂŹŽLJŽƚƌŽĐŽƌƌĞƐƉŽŶĚŝĞŶƚĞĂůĂŝŶĨƌĂĐĐŝſŶĚĞ
ĚĞďĞƌĞƐ͗ů ŝŶĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞ ůĂƐ ŽďůŝŐĂĐŝŽ-
ŶĞƐĮƐĐĂůĞƐĞŵĞƌŐĞŶƚĞƐĚĞůŽƐĐŽŵƉŽƌƚĂŵŝĞŶ-
tos que realmente se han realizado. La cuali-
ĚĂĚƋƵĞĚĞďĞƌĞƵŶŝƌ ůĂĐŽŶĚƵĐƚĂŽƌŐĂŶŝnjĂƟǀĂ
precedente, que es determinante para el na-
ĐŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞĞƐŽƐ ĚĞďĞƌĞƐ ĮƐĐĂůĞƐ͕ ĞƐ ůĂ ĚĞů
ĞŶŐĂŹŽŽĞů ĂƌĚŝĚ͘>ŽƋƵĞƌĞƐƚĂ͕ĞŶƚŽŶĐĞƐ͕ ĞƐ
ƐƵĐŽŶƐĞĐƵĞŶĐŝĂ͗>Ă ĞǀĂƐŝſŶĞŶƚĞŶĚŝĚĂĐŽŵŽ
afectación de la hacienda pública”48.
Ŷ ůĂ ŵŝƐŵĂ ůşŶĞĂ͕ 'Ăƌкà ĂǀĞƌŽ ĚŝƐƟŶŐƵĞ
ĞŶůĂ ůĞŐŝƐůĂĐŝſŶƉĞƌƵĂŶĂĚŽƐ ĐĂƐŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐ͘
^ŽƐƟĞŶĞƋƵĞ͕ĞŶƉƌŝŶĐŝƉŝŽ͕ĞůĚĞůŝƚŽĚĞĚĞĨƌĂƵ-
dación tributaria es un delito de dominio, ya
ƋƵĞ ŶŽ ƐĞ ĐĂƐƟŐĂĞů ƐŝŵƉůĞ ŝŶĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽ
ĚĞů ƉĂŐŽ ĚĞ ůŽƐƚƌŝďƵƚŽƐ ĂĚĞƵĚĂĚŽƐ͘ džƉůŝĐĂ
ƋƵĞ͞ŶŽƐĞƚƌĂƚĂĚĞůŝŶĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽĚĞƉĂŐĂƌ
los tributos, sino de una conducta fraudulen-
ƚĂ ƋƵĞ ůůĞǀĂĂů ŝŶĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞů ƉĂŐŽ͘Ŷ
ĐŽŶƐĞĐƵĞŶĐŝĂ͕ĞůĚĞůŝƚŽƐĞĐŽŶƐƟƚƵLJĞĐŽŵŽƵŶ
42 Ibídem.
43 5HVSHFWRGHODGHOLPLWDFLyQHQWUHGHOLWR¿VFDO\HVWDID YHU7,('(0$11.ODXV2S&LWSS7DP-
ELpQVHxDODQGRTXHVHYLQFXODHUUyQHDPHQWH FRQODHYDVLyQWULEXWDULDSHURTXHVXVUHODFLRQHV QRUPDWLYDV
no pueden ser asimilables, ver: YACOBUCCI, Guillermo. Op. cit. pp. 99 y siguientes.
44 6È1&+(=267,=3DEOR 2SFLW S (O DXWRUVRVWLHQH TXHHQ ODGHIUDXGDFLyQ WULEXWDULDPiV
TXHGH HQJDxRODFRQGXFWD FRQVLVWHHQLQIULQJLU XQGHEHU GHVDFDUD ODDGPLQLVWUDFLyQGH ODVLWXDFLyQ GH
GHVFRQRFLPLHQWRHQTXHVHKDOOD0iVTXHGHHUURUHVWDPRVDQWHXQFDVRHQHOTXHOD$GPLQLVWUDFLyQGHFLGH
VDEHU\QRVDEHUVHOHFWLYDPHQWHPiVTXHGHGHVSOD]DPLHQWRSDWULPRQLDOQRVKDOODPRVDQWHXQQRHMHUFLFLR
GHOGHUHFKRGHFUpGLWRGHOD+DFLHQGD3~EOLFDIUHQWHDORVREOLJDGRV\PiVTXHGHSHUMXLFLRDOSDWULPRQLRVH
UHVDOWDXQDSXHVWDHQSHOLJURGHODVIXQFLRQHVTXHHOWULEXWRYLHQHDFXPSOLU
45 YACOBUCCI, Guillermo. Op. cit. p. 124.
46 ABANTO VÁSQUEZ, Manuel. Op.cit. p. 417.
47 YACOBUCCI, Guillermo, Op. cit. p. 111.
48 Ibíd. p. 119.
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
247
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
delito de dominio, en donde no basta simple-
mente con la infracción del deber de pagar los
tributos, sino que resulta necesario atribuir
al autor una organización fraudulenta para
ŶŽƌĞĂůŝnjĂƌĞů ƉĂŐŽ͞ϰϵ͘^ŝŶĞŵďĂƌŐŽ͕ĚŝƐƟŶŐƵĞ
el mismo autor en la norma peruana algunos
ĚĞůŝƚŽƐĮƐĐĂůĞƐƋƵĞƐĞĐŽŶĮŐƵƌĂŶĐŽŵŽĚĞůŝƚŽƐ
de infracción de deber. Es el caso del delito
que consiste en no entregar retenciones y per-
ĐĞƉĐŝŽŶĞƐ͕ĞŶ ĞůƋƵĞ Ğů ͞ĚĞďĞƌĞƐƉĞĐşĮĐŽĚĞ
custodia y entrega impuesto por ley a los lla-
mados agentes de retención o percepción no
ƟĞŶĞƵŶĂĚĞƌŝǀĂĐŝſŶĞŶĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐĚĞŽƌŐĂŶŝ-
njĂĐŝſŶ͕ƐŝŶŽĞŶ ƌĞůĂĐŝŽŶĞƐĚĞĐĂƌĄĐƚĞƌŝŶƐƟƚƵ-
cional, concretamente, en el cumplimiento del
ĮŶĞƐƚĂƚĂůĚĞƌĞĐĂƵĚĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͟ϱϬ.
Fijada la discusión en dichos términos, co-
rresponde preguntarse cuál es el contenido
material de la defraudación, así como estable-
ĐĞƌƐŝĚĞďĞ ĚŝƐƟŶŐƵŝƌƐĞůĂĞǀĂƐŝſŶĚĞůĂ ŵĞƌĂ
ĞůƵƐŝſŶ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ƌĞƐƵůƚĂŝŶƚĞƌĞƐĂŶƚĞůĂĞdž-
ƉŽƐŝĐŝſŶƋƵĞĞĨĞĐƚƷĂĞůƉƌŽĨĞƐŽƌ^ŝůǀĂ^ĄŶĐŚĞnj
ĂĐĞƌĐĂĚĞůĂĚĞŶŽŵŝŶĂĚĂ͞ŝŶŐĞŶŝĞƌşĂĮŶĂŶĐŝĞ-
ƌĂ͘͟^ĞŐƷŶĐŝƚĂzĂĐŽďƵĐĐŝ͕͞ƐĞĂůƵĚĞĞŶƉƌŝŶĐŝ-
ƉŝŽĂ ĐŽŶĚƵĐƚĂƐŶĞƵƚƌĂƐĚĞƐĚĞůĂƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂ
ĚĞůĞƌĞĐŚŽWĞŶĂů͕ƉƵĞƐŝŵƉůŝĐĂŶĞůĚŝƐĞŹŽĚĞ
operaciones de creciente complejidad para la
ĮŶĂŶĐŝĂĐŝſŶĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐ͟51͘ŚŽƌĂďŝĞŶ͕͞ĞƐĞ
ŵŝƐŵŽĐŽŶĐĞƉƚŽĞƐŵƵĐŚĂƐǀĞĐĞƐƵƟůŝnjĂĚŽĞŶ
ĞůĐĂŵƉŽũƵƌşĚŝĐŽƉĂƌĂĞdžƉƌĞƐĂƌƚĠĐŶŝĐĂƐĮŶĂŶ-
cieras que realizan hechos fraudulentos contra
ĞůƉĂƚƌŝŵŽŶŝŽƉƷďůŝĐŽŽ ƉƌŝǀĂĚŽ͘ƐĂůĂďŽƌĚĞ
‘ingeniería’ oculta así la comisión o al menos
ĚŝĮĐƵůƚĂůĂ ƉƌƵĞďĂ ĚĞ ŚĞĐŚŽƐ ĐŽŶ ƌĞůĞǀĂŶĐŝĂ
penal. En buena medida, ese término intenta
ĞdžƉůŝĐĂƌůĂƐŝŵƵůĂĐŝſŶĚĞŶĞŐŽĐŝŽƐũƵƌşĚŝĐŽƐ͟52.
ŽŶƐŝĚĞƌĂŵŽƐĞŶƚŽŶĐĞƐƉĞƌƟŶĞŶƚĞ ĚŝƐƟŶŐƵŝƌ
ƚƌĞƐ ĐŽŶĐĞƉƚŽƐ͗^ŝŵƵůĂĐŝſŶ͕ ĨƌĂƵĚĞ ĚĞ ůĞLJ LJ
economía de opción53. La simulación cons-
ƟƚƵLJĞƵŶ ĞŶŐĂŹŽ͘^Ğ ƉƌĞƐĞŶƚĂĐƵĂŶĚŽĞdžŝƐƚĞ
incongruencia entre la realidad y lo declarado
ƉŽƌĞůƐƵũĞƚŽĂĐƟǀŽ͘ ŶůĂƐŝŵƵůĂĐŝſŶ͞ŚĂLJĚŝ-
ǀĞƌŐĞŶĐŝĂĞŶƚƌĞůĂǀŽůƵŶƚĂĚĚĞ ůĂƐƉĂƌƚĞƐLJ ůĂ
forma adoptada en el acuerdo”54. La presen-
tación ante la Administración tributaria de
una declaración de impuesto a la renta conte-
niendo información falsa o la presentación de
ĚŽĐƵŵĞŶƚĂĐŝſŶĐŽŶƚĂďůĞĂĚƵůƚĞƌĂĚĂ Ă ĮŶ ĚĞ
ĚĞĚƵĐŝƌƵŶ ŐĂƐƚŽŝŶĞdžŝƐƚĞŶƚĞĐŽŶƐƟƚƵLJĞŶĐůĂ-
ros casos de simulación, en los que la propia
ŽƉĞƌĂĐŝſŶĞĐŽŶſŵŝĐĂ ĐŽŶƐƟƚƵLJĞ ƵŶ ĂĐƚŽ ĚĞ
ĞŶŐĂŹŽ͕ĐŽŶĮŐƵƌĂŶĚŽ ƵŶ ĚĞƐǀĂůŽƌĚĞ ĂĐĐŝſŶ
imputable al contribuyente.
La economía de opción hace referencia al
ĂŐĞŶƚĞĞĐŽŶſŵŝĐŽƋƵĞ ͞ƌĞĂůŝnjĂƵŶĂ ĂĐƟǀŝĚĂĚ
económica lícita que se corresponde con su
ĮŶĂůŝĚĂĚ ĞĐŽŶſŵŝĐĂLJ ĐŽŶ ůĂ ƋƵĞ ƌĞĚƵĐĞ Ăů
ŵĄdžŝŵŽƐƵƐĐŽƐƚŽƐ͟55. Sería el caso por ejem-
ƉůŽĚĞůĂĚĞĐŝƐŝſŶĚĞŝŶǀĞƌƟƌĞŶƵŶŝŶƐƚƌƵŵĞŶ-
ƚŽĮŶĂŶĐŝĞƌŽĞŶǀĞnjĚĞ ŽƚƌŽϱϲ͘hŶŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞ
ƐĞĐƚŽƌĚĞůĂĚŽĐƚƌŝŶĂĚŝƐƟŶŐƵĞƵŶĂĞƐƉĞĐŝĞĚĞ
49 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 607.
50 Ibíd. p. 608.
51 YACOBUCCI, Guillermo. Op. cit. p. 111.
52 Ibídem.
53 /RVFRQFHSWRVTXHVHPDQHMDQHQHOSUHVHQWHDUWtFXORVRQIRUPXODGRVGHVGHXQDySWLFDSHQDO\QRH[WUDSH-
QDO'HVGHOD ySWLFDWULEXWDULDYHU ([SRVLFLyQGH0RWLYRVGHO 'HFUHWR/HJLVODWLYRTXHPRGL¿FD HO782GHO
&yGLJR7ULEXWDULR DSUREDGRSRU'HFUHWR 6XSUHPR() \QRUPDV PRGL¿FDWRULDV$SDUWLU GHHOOR VH
DSUXHEDODQXHYD 1RUPD;9,GHO&yGLJR 7ULEXWDULRTXHGLVSRQH³3DUDGHWHUPLQDU ODYHUGDGHUDQDWXUDOH]D
GHOKHFKRLPSRQLEOHOD 6XQDWWRPDUiHQFXHQWDORV DFWRVVLWXDFLRQHV\UHODFLRQHVHFRQyPLFDV TXHHIHFWL-
YDPHQWHUHDOLFHQSHUVLJDQ RHVWDEOH]FDQORV GHXGRUHVWULEXWDULRV(QFDVR TXHVHGHWHFWHQVXSXHVWRV GH
HOXVLyQGHQRUPDVWULEXWDULDVOD6XSHULQWHQGHQFLD 1DFLRQDOGH$GXDQDV\$GPLQLVWUDFLyQ7ULEXWDULD6XQDW
se encuentra facultada para exigir la deuda tributaria o disminuir el importe de los saldos o créditos a favor,
SpUGLGDVWULEXWDULDVFUpGLWRVSRUWULEXWRV RHOLPLQDUODYHQWDMDWULEXWDULDVLQ SHUMXLFLRGHODUHVWLWXFLyQGHORV
PRQWRVTXHKXELHUDQVLGRGHYXHOWRVLQGHELGDPHQWH &XDQGRVHHYLWHWRWDORSDUFLDOPHQWHOD UHDOL]DFLyQGHO
KHFKRLPSRQLEOHRVHUHGX]FDODEDVHLPSRQLEOHRODGHXGDWULEXWDULDRVHREWHQJDQVDOGRVRFUpGLWRVDIDYRU
SpUGLGDVWULEXWDULDVRFUpGLWRVSRUWULEXWRVPHGLDQWHDFWRVUHVSHFWRGHORVTXHVHSUHVHQWHQHQIRUPDFRQFX-
rrente las siguientes circunstancias, sustentadas por la Sunat: (a) Que individualmente o de forma conjunta
VHDQDUWL¿FLRVRVRLPSURSLRV SDUDODFRQVHFXFLyQGHO UHVXOWDGRREWHQLGRE4XHGH VXXWLOL]DFLyQUHVXOWHQ
HIHFWRVMXUtGLFRVRHFRQyPLFRVGLVWLQWRV GHODKRUURRYHQWDMDWULEXWDULRVTXH VHDQLJXDOHVRVLPLODUHVDORV
TXHVHKXELHUDQREWHQLGRFRQ ORVDFWRVXVXDOHVRSURSLRV/D6XQDW DSOLFDUiODQRUPDTXHKXELHUDFRUUHV-
SRQGLGRDORVDFWRVXVXDOHVRSURSLRVHMHFXWDQGRORVHxDODGRHQHOVHJXQGRSiUUDIRVHJ~QVHDHOFDVR>«@
(QFDVRGHDFWRVVLPXODGRVFDOL¿FDGRV SRUOD6XQDWVHJ~QORGLVSXHVWRHQHO SULPHUSiUUDIRGHODSUHVHQWH
QRUPDVHDSOLFDUiODQRUPDWULEXWDULDFRUUHVSRQGLHQWHDWHQGLHQGRDORVDFWRVHIHFWLYDPHQWHUHDOL]DGRV
54 Ibíd. p. 116.
55 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 446.
56 9HUODH[SRVLFLyQGHPRWLYRVGHOGHFUHWROHJLVODWLYRTXHPRGL¿FDHO782GHO&yGLJR7ULEXWDULRDSUREDGRSRU
'HFUHWR6XSUHPR()\QRUPDVPRGL¿FDWRULDV
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
248
THEMIS 64 | Revista de Derecho
situación intermedia entre la simulación y la
economía de opción. A dicha situación se co-
noce con el nombre de fraude de ley. Según
'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽ57͕ůĂ ĚŝƐƟŶĐŝſŶĞŶƚƌĞĞĐŽŶŽŵşĂ
de opción y fraude de ley es posible si se en-
ƟĞŶĚĞƋƵĞ͕ĞŶ ĞůƉƌŝŵĞƌĐĂƐŽ͕Ğů ĂŐĞŶƚĞĞĐŽ-
nómico ejercita los márgenes de libertad que
deja la Ley penal económica para obtener el
ŵĞũŽƌďĞŶĞĮĐŝŽ ƉŽƐŝďůĞ͕ ŵŝĞŶƚƌĂƐƋƵĞ͕ ĞŶ Ğů
segundo caso, el agente maneja dichos es-
pacios para lesionar los intereses protegidos
ƉŽƌůĂ >ĞLJƉĞŶĂů͘ĞƐĚĞ ƵŶĂſƉƟĐĂ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ
ƐĞ ƵƟůŝnjĂŶĚŝǀĞƌƐŽƐ ĐƌŝƚĞƌŝŽƐƉĂƌĂ ĞĨĞĐƚƵĂƌ ůĂ
ĚŝƐƟŶĐŝſŶ58͘ŶƚƌĞĞůůŽƐƐĞ ĞŶĐƵĞŶƚƌĂŶůĂĂƌƟ-
ĮĐŝĂůŝĚĂĚĚĞ ůĂƐ ĐŽŶĮŐƵƌĂĐŝŽŶĞƐŽ ĨŽƌŵĂůŝnjĂ-
ĐŝŽŶĞƐũƵƌşĚŝĐĂƐ͕ůĂ ŝŶĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞ ƵŶŵŽƟǀŽ
ĚŝƐƟŶƚŽĚĞů ƚƌŝďƵƚĂƌŝŽƋƵĞƐŝƌǀĂ ƉĂƌĂĞdžƉůŝĐĂƌ
ŽũƵƐƟĮĐĂƌůĂ ĞůĞĐĐŝſŶĚĞ ůĂƐĨŽƌŵĂƐũƵƌşĚŝĐĂƐ
ĂĚŽƉƚĂĚĂƐLJůĂ ǀƵůŶĞƌĂĐŝſŶƋƵĞ ůĂĂĐĞƉƚĂĐŝſŶ
del esquema montado por el contribuyente
ƉƌŽĚƵĐŝƌşĂĞŶůĂĐŽŶƐĞĐƵĐŝſŶĚĞůŽƐĮŶĞƐĐŽŶƐ-
ƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐĚĞůƚƌŝďƵƚŽ͕ŵĂƚĞƌŝĂůŝnjĂĚŽƐƐĞĂĞŶ
lo que algunos llaman el espíritu o la teleolo-
gía de la Ley tributaria. Ahora bien, se trata de
criterios para detectar casos de fraude de ley,
ƋƵĞƉŽĚƌşĂŶƚĞŶĞƌŝŵƉůŝĐĂŶĐŝĂƐƚƌŝďƵƚĂƌŝĂƐ;ŝŵ-
ƉƵƚĂĐŝſŶĚĞůƚƌŝďƵƚŽ͞ĞůƵĚŝĚŽ͟Ϳ͕ŵĄƐŶŽŶĞĐĞ-
sariamente penales.
ůĨƌĂƵĚĞĚĞůĞLJĐŽŶůůĞǀĂĞŶƚŽŶĐĞƐ͞ƵŶĂĞůƵƐŝſŶ
ĚĞůĂŶŽƌŵĂ ũƵƌşĚŝĐĂƉƌĞǀŝƐƚĂƉŽƌĞů ůĞŐŝƐůĂĚŽƌ
para un determinado supuesto de hecho y una
ƵƟůŝnjĂĐŝſŶĚĞŽƚƌĂŶŽƌŵĂ;ŶŽƌŵĂĚĞĐŽďĞƌƚƵƌĂͿ
ĐƌĞĂĚĂƉŽƌĞůůĞŐŝƐůĂĚŽƌƉĂƌĂƵŶĮŶĚŝƐƟŶƚŽ͟ϱϵ.
ŶĞƐƚĞƐƵƉƵĞƐƚŽ͕ůĂĐŽŶĚƵĐƚĂĚĞůƐƵũĞƚŽĞdžƉƌĞ-
ƐĂ ůĂ ƌĞĂůŝĚĂĚ͕ ŶŽ ĐŽŶƐƟƚƵLJĞŶĚŽ ƵŶ ĞŶŐĂŹŽ͘
džŝƐƚĞ͕ĞŶƚŽĚŽĐĂƐŽ͕ůĂĞůƵƐŝſŶĚĞƵŶĂƚƌŝďƵƚĂ-
ĐŝſŶŵĄƐŐƌĂǀŽƐĂ͕ŐƌĂĐŝĂƐĂůƵƐŽĚĞƵŶĂŶŽƌŵĂ
ĚĞĐŽďĞƌƚƵƌĂ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ĞůdƌŝďƵŶĂůŽŶƐƟƚƵ-
ĐŝŽŶĂůĞƐƉĂŹŽů͕ĞŶ ůĂ^ĞŶƚĞŶĐŝĂ ϭϮϬͬϮϬϬϱ ĚĞů
ϭϬĚĞŵĂLJŽĚĞϮϬϬϱ͕ƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞ͞ĞůĐŽŶĐĞƉƚŽ
ĚĞĨƌĂƵĚĞĚĞůĞLJŶĂĚĂƟĞŶĞƋƵĞǀĞƌĐŽŶĞůĚĞ
defraudación, ni se compadece con la simu-
ůĂĐŝſŶŽ ĞŶŐĂŹŽ͘ Ŷ ĞůĨƌĂƵĚĞ ĚĞ ůĞLJ ŶŽŚĂLJ
ŽĐƵůƚĂĐŝſŶĨĄĐƟĐĂ͕ƐŝŶŽĂƉƌŽǀĞĐŚĂŵŝĞŶƚŽĚĞůĂ
ĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞƵŶ ŵĞĚŝŽũƵƌşĚŝĐŽŵĄƐĨĂǀŽƌĂďůĞ
ʹŶŽƌŵĂĚĞĐŽďĞƌƚƵƌĂͲƉƌĞǀŝƐƚŽƉĂƌĂĞůůŽŐƌŽĚĞ
ƵŶĮŶĚŝǀĞƌƐŽ͕ĂůĞĨĞĐƚŽĚĞĞǀŝƚĂƌůĂĂƉůŝĐĂĐŝſŶ
ĚĞŽƚƌŽŵĞŶŽƐĨĂǀŽƌĂďůĞʹŶŽƌŵĂƉƌŝŶĐŝƉĂů͟ϲϬ.
hŶĞũĞŵƉůŽĚĞĨƌĂƵĚĞĚĞ ůĞLJƐĞƉůĂŶƚĞſĞŶůĂ
ƐĞŶƚĞŶĐŝĂĚĞůdƌŝďƵŶĂů^ƵƉƌĞŵŽĞƐƉĂŹŽůĚĞĨĞ-
ĐŚĂϵĚĞĨĞďƌĞƌŽĚĞϭϵϵϭ͘ŶĞůŽƌĚĞŶĂŵŝĞŶƚŽ
ĞƐƉĂŹŽůĚĞĞƐĞ ĞŶƚŽŶĐĞƐƐĞ ĞƐƚĂďůĞĐşĂƵŶŝŵ-
ƉƵĞƐƚŽƐŽďƌĞĞů ůƵũŽĂ ůŽƐƉƌĞĐŝŽƐ ĚĞǀŝŶŽ ĞŶ
ŽƌŝŐĞŶƋƵĞƐƵƉĞƌĂƌĂŶůĂƐϭϯϬƉĞƐĞƚĂƐ͘ŶĚŝĐŚĂ
ƐĞŶƚĞŶĐŝĂ͕ƐĞ ĐŽŶĮƌŵſůĂ ĐŽŶĚĞŶĂƉŽƌ ĚĞůŝƚŽ
ĮƐĐĂůĐŽŶƚƌĂ ĞůĚƵĞŹŽ LJ ĚŝƌĞĐƚŽƌĚĞ ƵŶĂ Ğŵ-
ƉƌĞƐĂĚĞĞůĂďŽƌĂĐŝſŶĚĞǀŝŶŽƐƋƵĞ͕ƉĂƌĂĞǀŝƚĂƌ
ƉĂŐŽĚĞĚŝĐŚŽŝŵƉƵĞƐƚŽ͕ǀĞŶĚşĂƐƵǀŝŶŽĞŶŽƌŝ-
gen a un precio menor a las ciento trienta pe-
ƐĞƚĂƐĂƵŶĂƐĞŐƵŶĚĂĞŵƉƌĞƐĂ͕ůĂĐƵĂůĂƐƵǀĞnj
ĐŽŵĞƌĐŝĂůŝnjĂďĂĞůǀŝŶŽĞŶƚƌĞůŽƐĐŽŶƐƵŵŝĚŽƌĞƐ
ĮŶĂůĞƐĂƵŶƉƌĞĐŝŽƐƵƉĞƌŝŽƌĂůůşŵŝƚĞĚĞĐŝĞŶƚŽ
trienta pesetas. Así lograba que no se realizara
el hecho imponible del impuesto sobre el lujo
ya que, en el caso de la empresa productora,
ƐƵǀĞŶƚĂŶŽƐƵƉĞƌĂďĂůĂƐĐŝĞŶƚŽƚƌĞŝŶƚĂƉĞƐĞƚĂƐ
y, en el caso de la empresa comercializadora,
ŶŽƐĞƚƌĂƚĂďĂLJĂĚĞůĂǀĞŶƚĂĚĞƵŶƉƌŽĚƵĐƚŽĞŶ
origen. Más allá de lo resuelto por el Tribunal
^ƵƉƌĞŵŽĞƐƉĂŹŽů͕ĞůĐĂƐŽƌĞƐƵůƚĂƷƟůƉĂƌĂƉůĂŶ-
tear la diferencia entre un supuesto de simu-
lación, que se daría en caso se acredite que la
ĞŵƉƌĞƐĂĐŽŵĞƌĐŝĂůŝnjĂĚŽƌĂŶŽĞdžŝƐơĂƌĞĂůŵĞŶ-
te y se trataba de una sociedad pantalla, del
supuesto de fraude de ley que se produciría
Ɛŝ ůĂ ĞŵƉƌĞƐĂ ĐŽŵĞƌĐŝĂůŝnjĂĚŽƌĂ ĞĨĞĐƟǀĂŵĞŶ-
ƚĞĞdžŝƐơĂ͕ƉĞƌŽ ƌĞĂůŝnjĂďĂŶĞŐŽĐŝŽƐĂƌƟĮĐŝŽƐŽƐ
que no producían efectos jurídico-económi-
ĐŽƐƐŝŐŶŝĮĐĂƟǀĂŵĞŶƚĞ ƌĞůĞǀĂŶƚĞƐLJ ƐſůŽƚĞŶşĂ
ĐŽŵŽĮŶĂůŝĚĂĚ ĚŝƐŵŝŶƵŝƌůĂ ƚƌŝďƵƚĂĐŝſŶĚĞ ůĂ
primera empresa. En este supuesto la conduc-
ƚĂ ĚĞů ĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞŶŽ ĐŽŶƐƟƚƵŝƌşĂ ĞŶŐĂŹŽ͕
LJĂƋƵĞƐĞ ĐĞŹŝƌşĂĂůŽƌĞĂůŵĞŶƚĞŽĐƵƌƌŝĚŽ;ůĂƐ
ĞŵƉƌĞƐĂƐĞdžŝƐƚĞŶ͕LJ ůĂƐŽƉĞƌĂĐŝŽŶĞƐLJƉƌĞĐŝŽƐ
ĐŽƌƌĞƐƉŽŶĚĞŶĂůĂƌĞĂůŝĚĂĚͿ͘ŚŽƌĂďŝĞŶ͕ĞůĮŶ
económico de la operación sí implicaría una al-
ƚĞƌĂĐŝſŶĚĞůĂƌĞĂůŝĚĂĚ;ůĂĞŵƉƌĞƐĂĐŽŵĞƌĐŝĂůŝ-
njĂĚŽƌĂŶŽƟĞŶĞƵŶĮŶŝŶĚĞƉĞŶĚŝĞŶƚĞĂƌĞĚƵĐŝƌ
la tributación de la empresa productora).
'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽƉůĂŶƚĞĂĐŽŵŽĞũĞŵƉůŽĚĞĨƌĂƵĚĞ
ĚĞůĞLJĞů ĐĂƐŽĚĞůŝŵƉŽƌƚĂĚŽƌĚĞĐĂǀŝĂƌϲϭque,
conociendo que el impuesto a la importación
ĚĞĚŝĐŚŽƉƌŽĚƵĐƚŽĚĞƉĞŶĚĞĚĞůƚĂŵĂŹŽĚĞůŽƐ
ƌĞĐŝƉŝĞŶƚĞƐ͕ĂďƌĞůĂƐƉĞƋƵĞŹĂƐůĂƚĂƐĚĞĐĂǀŝĂƌLJ
ůŽǀĂĐşĂĞŶƌĞĐŝƉŝĞŶƚĞƐŐƌĂŶĚĞƐƉĂƌĂƉĂŐĂƌŵĞ-
nos impuestos y luego, en el país importador,
57 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. Loc. cit.
58 9HUODH[SRVLFLyQGHPRWLYRVGHO'HFUHWR/HJLVODWLYRTXHPRGL¿FDHO782GHO&yGLJR7ULEXWDULRDSUREDGRSRU
'HFUHWR6XSUHPR()\QRUPDVPRGL¿FDWRULDV
59 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 236.
60 YACOBUCCI, Guillermo. Op. cit. p. 117.
61 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. pp. 448-449.
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
249
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
ůŽǀƵĞůǀĞ ĂĐŽůŽĐĂƌĞŶ ƉĞƋƵĞŹĂƐůĂƚĂƐ͘Ŷ Ěŝ-
ĐŚŽĐĂƐŽ͕ƐĞŐƷŶ'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽ͕ůĂĐŽŶĚƵĐƚĂĚĞů
importador habrá estado dirigida a importar
ĐĂǀŝĂƌĞŶŐƌĂŶĚĞƐƌĞĐŝƉŝĞŶƚĞƐ͕ƉĞƌŽƐƵĮŶĂůŝĚĂĚ
ĞĐŽŶſŵŝĐĂĞƌĂŝŵƉŽƌƚĂƌĐĂǀŝĂƌĮŶŽĞŶƉĞƋƵĞ-
ŹŽƐĞŶǀĂƐĞƐ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ĐŽŶƐŝĚĞƌĂŵŽƐƋƵĞĚŝ-
ĐŚŽĐĂƐŽŝŶĐůƵƐŝǀĞƉŽĚƌşĂĐĂďĞƌĞŶĞůƐƵƉƵĞƐƚŽ
de simulación si en realidad las calidades del
ĐĂǀŝĂƌ ĚĞƌĞĐŝƉŝĞŶƚĞ ƉĞƋƵĞŹŽLJ ĚĞ ƌĞĐŝƉŝĞŶ-
ƚĞŐƌĂŶĚĞ ƐŽŶĚŝƐƟŶƚĂƐ͕ƉƵĞƐƚŽƋƵĞ ĞŶĚŝĐŚŽ
supuesto si habría operado una alteración de
la realidad en la propia operación económico
;ŝŵƉŽƌƚĂĐŝſŶLJĚĞĐůĂƌĂĐŝſŶĚĞůŽŝŵƉŽƌƚĂĚŽͿ͘
El cuadro adjunto resume los tres supuestos
ĂŶĂůŝnjĂĚŽƐ͕ŚĂĐŝĞŶĚŽĞƐƉĞĐŝĂůĠŶĨĂƐŝƐĂƐŝĞdžŝƐ-
ƚĞĞŶŐĂŹŽ ŽŶŽ ĞŶ ůĂĞũĞĐƵĐŝſŶ ĚĞůĂ ŽƉĞƌĂ-
ĐŝſŶĞĐŽŶſŵŝĐĂ Ž ĞŶĞů ĮŶ ĞĐŽŶſŵŝĐŽĚĞ ůĂ
operación.
Cabe entonces preguntarse cuál de dichos tres
ƐƵƉƵĞƐƚŽƐƉƵĞĚĞĐŽŶĮŐƵƌĂƌĞůĂĐƚŽĚĞĞŶŐĂŹŽ
ŽĚĞ ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶƋƵĞ͕ĐŽŵŽƐĞ ŚĂǀŝƐƚŽŵĄƐ
ĂƌƌŝďĂ͕ĞdžŝŐĞĞů ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͘^ŝůǀĂ^ĄŶĐŚĞnjĚŝƐ-
ƟŶŐƵĞĞŶƚŽŶĐĞƐůĂŝŶŐĞŶŝĞƌşĂĮŶĂŶĐŝĞƌĂƉƵŶŝďůĞ
ĚĞůĂŶŽƉƵŶŝďůĞ͘^ĞŐƷŶƌĞĮĞƌĞzĂĐŽďƵĐĐŝ͕ůĂŝŶ-
ŐĞŶŝĞƌşĂĮŶĂŶĐŝĞƌĂĞƐ ƉƵŶŝďůĞĐƵĂŶĚŽƐĞƌĞĐƵ-
ƌƌĞĂĐŽŶĮŐƵƌĂĐŝŽŶĞƐĐŽŶƚƌĂĐƚƵĂůĞƐƋƵĞƐĞĞŶ-
ƟĞŶĚĞŶĐŽŶƐƟƚƵƟǀĂƐĚĞƵŶ͞ŶĞŐŽĐŝŽƐŝŵƵůĂĚŽ
ŽĮĐƚŽ͕͟LJĂƋƵĞŝŵƉůŝĐĂůĂŽĐƵůƚĂĐŝſŶĚĞůŚĞĐŚŽ
imponible. Mientras que se trate de comporta-
mientos neutros ʹƉĞƌŵŝƟĚŽƐʹ los casos donde
ŶŽƐĞĂĚǀŝĞƌƚĂƐŝŵƵůĂĐŝſŶ͕ƉƵĞƐŶŽůůĞŐĂĂƐƵƌŐŝƌ
el hecho imponible, por cuanto justamente esa
ŚĂƐŝĚŽůĂǀŽůƵŶƚĂĚĚĞůĂƐƉĂƌƚĞƐʹsu no concre-
ĐŝſŶĐŽŶ ĞůĮŶ ĚĞůĂŚŽƌƌŽĮƐĐĂůʹ LJĞƐĂ ǀŽůƵŶ-
tad es congruente con su declaración jurídicaϲϮ.
ZĞƐƵůƚĂĞŶƚŽŶĐĞƐ ĐůĂƌŽƋƵĞ ůŽƐ ƐƵƉƵĞƐƚŽƐ ĚĞ
ƐŝŵƵůĂĐŝſŶĐŽŶƐƟƚƵLJĞŶĐůĂƌŽƐĂĐƚŽƐĚĞĞŶŐĂŹŽ
ŽĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶ͕ŵŝĞŶƚƌĂƐƋƵĞŶŽĞdžŝƐƚĞĚƵĚĂĚĞ
la licitud de los casos de economía de opción.
La discusión gira en torno entonces al fraude
de ley.
>Ă ĞdžƉŽƐŝĐŝſŶĚĞ ^ŝůǀĂ ^ĄŶĐŚĞnj ƐĞ ĐĞŶƚƌĂĞŶ
ƐĞŹĂůĂƌƋƵĞůĂƐŽůĂƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞŽƉĞƌĂĐŝŽŶĞƐ
ĞĐŽŶſŵŝĐĂƐĂŶſŵĂůĂƐŶŽƉƵĞĚĞũƵƐƟĮĐĂƌĂƷŶ
ůĂ ƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚ ƉĞŶĂů͕ ĚĞďŝĞŶĚŽ ĞdžŝŐŝƌƐĞ
siempre una conducta de simulación. Dicha
ƚĞƐŝƐƐĞƐƵƐƚĞŶƚĂ͕ƐĞŐƷŶDĂƌơŶĞnjͲƵũĄŶ͕ĞŶůĂ
ƌĞůĂƟǀŝnjĂĐŝſŶĚĞ ůŽƐ ĚĞďĞƌĞƐ ĐƵĂůŝĮĐĂĚŽƐ ĚĞ
ǀĞƌĂĐŝĚĂĚƋƵĞ ĐĂďĞ ĞdžŝŐŝƌĂů ĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞLJ
en la sólida posición en que se encontraría la
ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶ͕ĂƐşĐŽŵŽ ůĂĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞĚĞ-
ďĞƌĞƐĚĞĚŝůŝŐĞŶĐŝĂƋƵĞƚĂŵďŝĠŶĚĞďĞŶǀŝŶĐƵ-
ůĂƌĂĠƐƚĂƷůƟŵĂϲϯ.
Ğ ŽƉŝŶŝſŶ ĂůŐŽ ĚŝƐƟŶƚĂ ĞƐ 'Ăƌкà ĂǀĞƌŽ͕
ƋƵŝĞŶŵĂŶŝĮĞƐƚĂ ƋƵĞĞŶ ůŽƐĐĂƐŽƐ ĚĞĨƌĂƵĚĞ
ĚĞůĞLJ ĞdžŝƐƟƌşĂƚĂŵďŝĠŶƵŶ ĞůĞŵĞŶƚŽĨƌĂƵĚƵ-
ůĞŶƚŽƋƵĞƉĞƌŵŝƟƌşĂƐŽŵĞƚĞƌůŽƐĂƐĂŶĐŝſŶƉĞ-
nal, siempre que se contemple una cláusula
de incriminación respetuosa del principio de
legalidadϲϰ͘^ĞĚĞďĞĂƋƵĞƐĞ ĞŶƟĞŶĚĞƋƵĞ͕Ɛŝ
62 YACOBUCCI, Guillermo. Op. cit. p. 116.
63 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 242.
64 5HVSHFWRGHODLQFOXVLyQGHFOiXVXODVTXHVDQFLRQHQHOIUDXGHDODOH\YHU7,('(0$11.ODXV2SFLWSS
\VLJXLHQWHV'LVWLQJXHHO'HUHFKRIUDQFpVTXHDGRSWDXQDWpFQLFDOHJLVODWLYDGHWDOODGD\FDVXtVWLFDSDUDFDSWDU
ORVFDVRVGHIUDXGHGHOH\GHO'HUHFKRDOHPiQTXHLQWURGXFHFOiXVXODVJHQHUDOHVGHDEXVRTXHVHEDVDQ
HQODLQDSURSLDGDFRQ¿JXUDFLyQGHODVFLUFXQVWDQFLDVH[SXHVWDVSRUHODFWRU$KRUDELHQVHJ~QVHSUHFLVDHQ
0$57Ë1(=%8-È13e5(=&DUORV2SFLWSHQHO'HUHFKRDOHPiQODVFRQGXFWDVUHDOL]DGDVHQIUDXGH
GHOH\QRVRQHQSULQFLSLRSRUVtPLVPDVSXQLEOHVVLQRVyORFXDQGRDGHPiVHODXWRUOOHYDDFDERXQHQJDxR
VREUHODV FLUFXQVWDQFLDVTXH IXQGDPHQWDQHOIUDXGHGH OH\VHDH[SUHVDPHQWHVHD WiFLWDPHQWHRD WUDYpV
GHXQDRPLVLyQFRQWUDULDDOGHEHU HVSHFt¿FDPHQWHUHJXODGD\FXDQGRDVLPLVPRHODXWRUWLHQH ODLQWHQFLyQ
GHFRQWUDULDUORV¿QHVGHODOH\(OPLVPRDXWRUHQ,EtGHPSS\VLJXLHQWHVVRVWLHQHTXHGHVWDFDQGRV
WpFQLFDVGLVWLQWDVGHLQFULPLQDFLyQGHOIUDXGHGHOH\3RUXQODGRODLQFOXVLyQHQODSURSLDQRUPDSHQDOGHXQD
FOiXVXODFRQWUDULDDOIUDXGHGHOH\VLQTXHH[LVWDXQDSUHYLVLyQFRUUHVSRQGLHQWHHQHO'HUHFKR$GPLQLVWUDWLYR
3RURWURODGRLQWURGXFLUHQODOH\DGPLQLVWUDWLYDSUHFHSWRVTXHSURKtEDQHOIUDXGHGHOH\LPSRQLHQGRDORVFLX-
GDGDQRVGHEHUHVFRQFUHWRVGHLQIRUPDFLyQDODDGPLQLVWUDFLyQSDUDOXHJRFUHDUWLSRVSHQDOHVTXHLQFRUSRUHQ
WpUPLQRVQRUPDWLYRVMXUtGLFRVTXHUHPLWDQDODOH\DGPLQLVWUDWLYD3DUD0DUWtQH]%XMiQVyORHVWDVHJXQGDWpFQL-
FDSRGUtDVHUDGPLWLGDH[FHSFLRQDOPHQWH6RVWLHQHDGHPiVTXH³ODWpFQLFDGHLQWURGXFLUFOiXVXODVHQODVOH\HV
SHQDOHVSDUDWLSL¿FDUHOIUDXGHGHOH\VLQTXHH[LVWDXQDSUHYLVLyQFRUUHVSRQGLHQWHHQHO'HUHFKR$GPLQLVWUDWLYR
QRSXHGHVHUDFHSWDGD1RVyORSRUTXHHOORFRPSRUWHLQFXUULUHQDQDORJtDSURKLELGD>«@VLQRSRUTXHDGHPiV
VXSRQHXQDFRQFHSFLyQTXHYXOQHUDODHVHQFLDJDUDQWLVWD\OLEHUDOGHO'HUHFKR3HQDODOLPSRQHUDOFLXGDGDQR
XQJHQpULFRHLQGHWHUPLQDGRGHEHUSHQDOGH¿GHOLGDGTXHQRH[LVWHHQHOiPELWRGHO'HUHFKR$GPLQLVWUDWLYR´
^ƵƉƵĞƐƚŽ KƉĞƌĂĐŝſŶĞĐŽŶſŵŝĐĂ &ŝŶĞĐŽŶſŵŝĐŽĚĞůĂŽƉĞƌĂĐŝſŶ
Simulación ŶŐĂŹŽ ŶŐĂŹŽ
Fraude de ley EŽĞŶŐĂŹŽ ŶŐĂŹŽ
Economía de opción EŽĞŶŐĂŹŽ EŽĞŶŐĂŹŽ
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
&XDGUR¢(QJDxRRQR"
250
THEMIS 64 | Revista de Derecho
ďŝĞŶŶŽĞdžŝƐƚĞƵŶĂƐŝŵƵůĂĐŝſŶĚĞůĂĐŽŶĚƵĐƚĂ͕
ƐşĞdžŝƐƚĞƵŶĂ ƐŝŵƵůĂĐŝſŶĞŶĐƵĂŶƚŽĂ ůĂĮŶĂůŝ-
dad económica de la operación, puesto que
ĞůĂŐĞŶƚĞ ƌĞĐƵƌƌĞĂƵŶĂ ǀşĂŝŶĂƉƌŽƉŝĂĚĂƉĂƌĂ
ĞǀŝƚĂƌƌĞĂůŝnjĂƌƵŶ ŚĞĐŚŽƋƵĞ ĚĞďĞƌşĂĐĂĞƌ ĞŶ
el ámbito de la Ley penal, pero consiguiendo
ƉŽƐƚĞƌŝŽƌŵĞŶƚĞŽďƚĞŶĞƌĞůďĞŶĞĮĐŝŽĞĐŽŶſŵŝ-
co no procurado directamenteϲϱ.
Al respecto, nos acercamos más a la propues-
ƚĂĚĞ^ŝůǀĂ^ĄŶĐŚĞnj͕ďĂũŽĞůĞŶƚĞŶĚŝĚŽĚĞ ƋƵĞ
el acto del contribuyente en sí mismo debe
ƐĞƌƌŝĞƐŐŽƐŽ͘ů ĐƵĂĚƌŽĞdžƉƵĞƐƚŽůşŶĞĂƐĂƌƌŝďĂ
ƉŽŶĞĞŶ ĞǀŝĚĞŶĐŝĂƋƵĞĞŶ ĞůĨƌĂƵĚĞĚĞ ůĞLJ͕Ă
ĚŝĨĞƌĞŶĐŝĂĚĞůĂ ƐŝŵƵůĂĐŝſŶ͕ŶŽĞdžŝƐƚĞĞŶŐĂŹŽ
en la conducta del contribuyente. Es decir, no
ĞdžŝƐƚĞƵŶĚĞƐǀĂůŽƌĚĞĂĐĐŝſŶĨƌĂƵĚƵůĞŶƚŽ͕ƋƵĞ
ĐŽŶĮŐƵƌĞƵŶĂƌƟĮĐŝŽ͕ĞŶŐĂŹŽ͕ĂƐƚƵĐŝĂ͕ĂƌĚŝĚƵ
ŽƚƌŽĂĐƚŽĨƌĂƵĚƵůĞŶƚŽ͕ƐĞŐƷŶĞdžŝŐĞĞůƟƉŽƉĞŶĂů
de defraudación tributaria. En todo caso, aun
ĚĞƐĚĞƵŶĂŝŶƚĞƌƉƌĞƚĂĐŝſŶƚĞůĞŽůſŐŝĐĂĚĞůƟƉŽ͕
el acto de simulación estaría siempre referido
Ă ůĂ ĮŶĂůŝĚĂĚĞĐŽŶſŵŝĐĂ ĚĞ ůĂ ŽƉĞƌĂĐŝſŶ͕ůŽ
que –a nuestro criterioʹ no alcanzaría a con-
ĮŐƵƌĂƌƵŶ ĚĞƐǀĂůŽƌĚĞ ĂĐĐŝſŶĞŶ ƐĞĚĞƉĞŶĂů͘
ŶĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ĐŽŝŶĐŝĚŝŵŽƐĐŽŶ^ŝůǀĂ^ĄŶĐŚĞnj
ĐƵĂŶĚŽĞŶƟĞŶĚĞƋƵĞůĂƐĐŽŶĚƵĐƚĂƐƌĞĂůŝnjĂĚĂƐ
en fraude de ley, en sí mismas, no pueden ser
punibles y que sólo lo podrían ser cuando el
ĂƵƚŽƌůůĞǀĂĂĐĂďŽƵŶĞŶŐĂŹŽƐŽďƌĞůĂƐĐŝƌĐƵŶƐ-
tancias que fundamentan el fraude de ley o
ƌĞĂůŝnjĂƵŶĂŽŵŝƐŝſŶĐŽŶƚƌĂƌŝĂĂůĚĞďĞƌĞƐƉĞĐşĮ-
camente regulado, supuestos que en realidad
se asimilan ya a un caso de simulación.
WĂƐĂŶĚŽĂƵŶĂƐƉĞĐƚŽĚŝƐƟŶƚŽĚĞůƟƉŽŽďũĞƟ-
ǀŽĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕ĚĞďĞƐĞŹĂůĂƌƐĞůĂĚŝƐĐƵƐŝſŶ
ĂĐĞƌĐĂĚĞ Ɛŝ ĠƐƚĞ ƐĞ ĐŽŶĮŐƵƌĂĐŽŵŽ ƵŶĂ ůĞLJ
penal en blanco o como una mera remisión in-
ƚĞƌƉƌĞƚĂƟǀĂ͘^ĞŐƷŶ'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽϲϲ, la opinión
ŵĂLJŽƌŝƚĂƌŝĂƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞ ĞůĚĞůŝƚŽĚĞ ĚĞĨƌĂƵ-
ĚĂĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂĐŽŶƐƟƚƵLJĞƵŶĂ ůĞLJƉĞŶĂůĞŶ
blanco, ya que sanciona el dejar de pagar los
tributos que establecen las leyes. Al respecto,
ĂŹĂĚĞĞůŵŝƐŵŽĂƵƚŽƌƋƵĞ͞ĞůŽďũĞƚŽĚĞůĚĞůŝƚŽ
tributario está limitado al concepto de tributo,
por lo que la falta de pago de otros conceptos
de la deuda tributaria como multas o intereses
no podrá dar lugar a un delito de defraudación
tributaria”ϲϳ͘ŶƐĞŶƟĚŽĐŽŶƚƌĂƌŝŽŽƉŝŶĂďĂŶ-
ƚŽsĄƐƋƵĞnj͕ƋƵŝĞŶ͕ƐŝďŝĞŶĞŶƟĞŶĚĞƋƵĞůĂĂď-
soluta dependencia de la persecución penal
ĚĞůĂ ĚĞƚĞƌŵŝŶĂĐŝſŶƉƌĞǀŝĂ ĚĞůĂ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂ-
ĐŝſŶƚƌŝďƵƚĂƌŝĂůůĞǀĂĂƉĞŶƐĂƌƋƵĞƐĞĞƐƚĄĨƌĞŶ-
te a una ley penal en blanco y que el efecto
ŝŶƚƌŽĚƵĐŝĚŽƉŽƌ ůĂĮŐƵƌĂ ĚĞůĂ ƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶ
ǀĂŵĄƐĂůůĄĚĞůĂůĞLJƉĞŶĂůĞŶďůĂŶĐŽ͕LJĂƋƵĞĞƐ
la administración la que decide sobre la per-
secución penalϲϴ, concluye que los elementos
ơƉŝĐŽƐƐŝŐƵĞŶĞƐƚĂŶĚŽƚŽĚŽƐĞŶĞůŵŝƐŵŽƟƉŽ
ƉĞŶĂů͘WŽƌĞůůŽ͕ƚĠĐŶŝĐĂŵĞŶƚĞ͕ƐſůŽĞdžŝƐƚĞƵŶĂ
ƌĞŵŝƐŝſŶŝŶƚĞƌƉƌĞƚĂƟǀĂĂůĞƌĞĐŚŽdƌŝďƵƚĂƌŝŽ͕
͞ƉƵĞƐĞů ƟƉŽ ƉĞŶĂů LJĂ ĞƐƚĄĐŽŵƉůĞƚŽ LJ ƐŽůĂ-
ŵĞŶƚĞ ĐŽŶƟĞŶĞ ĞůĞŵĞŶƚŽƐ ŶŽƌŵĂƟǀŽƐ ƋƵĞ
deben ser interpretados acudiendo a las nor-
mas tributarias”ϲϵ.
&ŝŶĂůŵĞŶƚĞ͕ĐŽŶƌĞůĂĐŝſŶĂůƌĞƐƵůƚĂĚŽơƉŝĐŽ͕Ğů
ƉƌŽĨĞƐŽƌ'ĂƌĐşĂĂǀĞƌŽƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞůŽĐŽŶƐƟ-
ƚƵLJĞ͞ůĂŵĞŶŽƌƌĞĐĂƵĚĂĐŝſŶĚĞůĂ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂ-
ción tributaria en el caso concreto”ϳϬ, precisan-
ĚŽƋƵĞ ͞ďĂƐƚĂĐŽŶ ůĂĨƌƵƐƚƌĂĐŝſŶ ĨƌĂƵĚƵůĞŶƚĂ
al momento que debía hacerse el pago”71. Al
ƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ĚĞďĞĞŶĨĂƟnjĂƌƐĞƋƵĞ͕ƉĂƌĂůĂĐŽŶƐƵ-
ŵĂĐŝſŶĚĞůĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů͕ĚĞďĞĐŽŶƐŝĚĞƌĂƌƐĞĞů
momento en que debía efectuarse el pago, ya
ƋƵĞŶƵĞƐƚƌŽŽƌĚĞŶĂŵŝĞŶƚŽƉƌĞǀĠ ƚƌŝďƵƚŽƐĚĞ
ƉĞƌŝŽĚŝĐŝĚĂĚĞƐĚŝƐƟŶƚĂƐ͘ĚĞŵĄƐ͕ĚĞďĞƚĞŶĞƌ-
ƐĞĞŶĐƵĞŶƚĂƋƵĞĞůƟƉŽƉĞŶĂůƉĞƌƵĂŶŽŶŽĞdžŝ-
ŐĞ͕ĐŽŵŽƐşŚĂĐĞĞůĞƐƉĂŹŽůƉŽƌĞũĞŵƉůŽ͕ƵŶůş-
ŵŝƚĞĐƵĂŶƟƚĂƟǀŽĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚŽƉĂƌĂĚĞƐůŝŶĚĂƌ
ĞůĚĞůŝƚŽĚĞůĂƐŝŵƉůĞŝŶĨƌĂĐĐŝſŶĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂ͕
lo que no implica que no deba atenderse a un
ƉƌŝŶĐŝƉŝŽĚĞŝŶƐŝŐŶŝĮĐĂŶĐŝĂĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞƵŶĂ
ƚĞŽƌşĂĚĞůĂŝŵƉƵƚĂĐŝſŶŽďũĞƟǀĂ͘
͘ ͎WƵĞĚĞĐŽŶĮŐƵƌĂƌƐĞĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂůƉŽƌ
ŽŵŝƐŝſŶ͍
,ĂďŝĞŶĚŽĐŽŶĐůƵşĚŽ ƋƵĞ Ğů ƟƉŽ ŽďũĞƟǀŽĚĞů
ĚĞůŝƚŽĮƐĐĂůƐĞĐŽŶƐƚƌƵLJĞĞŶƚŽƌŶŽĂůĐŽŶĐĞƉƚŽ
ĚĞĞǀĂƐŝſŶ͕ĐŽŵŽĂĐƚŽĚĞƐŝŵƵůĂĐŝſŶŽĚĞĚĞ-
ĨƌĂƵĚĂĐŝſŶĚĞůĂĞdžƉĞĐƚĂƟǀĂĚĞǀĞƌĂĐŝĚĂĚƋƵĞ
se cierne sobre el obligado tributario, resta la
pregunta de si dicho elemento defraudatorio
ƉƵĞĚĞ ĐŽŶƐƚƌƵŝƌƐĞĂ ƉĂƌƟƌ ĚĞ ƵŶĂ ĐŽŶĚƵĐƚĂ
65 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. pp. 447-448.
66 Ibíd. p. 623.
67 Ibíd. p. 626.
68 ABANTO VÁSQUEZ, Manuel. Op. cit. p. 511.
69 Ibíd. p. 426.
70 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. p. 633.
71 Ibíd. 634.
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
251
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
ŽŵŝƐŝǀĂ͘^ĞŐƷŶDĂƌơŶĞnjͲƵũĄŶ͕͞ƐŝƐĞ ĂĚŽƉƚĂ
ůĂ ĂŶƚĞĐŝƚĂĚĂ͞ƚĞƐŝƐ ĚĞ ůĂ ŝŶĨƌĂĐĐŝſŶ ĚĞů ĚĞ-
ber”, se llegará forzosamente a la conclusión
de que la comisión por omisión será siempre
ĨĂĐƟďůĞĐŽŶƚĂůĚĞƋƵĞĂůĂŝŶĨƌĂĐĐŝſŶĚĞůĚĞďĞƌ
de declarar se asocie la causación del perjui-
ĐŝŽƉĂƚƌŝŵŽŶŝĂůơƉŝĐŽ ͙͘WŽƌ ĞůĐŽŶƚƌĂƌŝŽ͕Ɛŝ
ƐĞĂĐŽŐĞ ůĂ͞ƚĞŽƌşĂ ĚĞůĞŶŐĂŹŽ͕͟ůĂǀŝĂďŝůŝĚĂĚ
de la omisión dependerá del contenido que se
otorgue a este requisito”72. En este segundo
grupo, algunos autores han elaborado crite-
ƌŝŽƐĚĞŝŵƉƵƚĂĐŝſŶŽďũĞƟǀĂĂƉĂƌƟƌĚĞůŽƐĐƵĂ-
les se admite, según el caso, la posibilidad de
defraudación por omisión. Consideramos que
ĠƐƚĂƷůƟŵĂĞƐůĂǀşĂĂĚĞĐƵĂĚĂ͘
ŶĞƐĞĐĂŵŝŶŽ͕^ĄŶĐŚĞnjͲKƐƟnjƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞ͞Ğů
ĚĞůŝƚŽĚĞ ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶĞdžŝŐĞ͕ƉŽƌ ƚĂŶƚŽ͕ĂůŐŽ
ŵĄƐƋƵĞ Ğů ŵĞƌŽĞůĞŵĞŶƚŽ ĚĞůĂ ĐƵĂŶơĂĚĞ
ůĂĐŽŶƚƌŝďƵĐŝſŶŶŽ ƐĂƟƐĨĞĐŚĂ͘>Ž ƉƌŽƉŝŽĚĞůĂ
ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶŚĂĚĞǀĞŶŝƌĚĞůĂƐƵĮĐŝĞŶƚĞĞŶƟ-
dad de la conducta como para que podamos
hablar de un contenido material del delito que
ƌĞďĂƐĂĞůƌŝĞƐŐŽƉĞŶĂůƉĞƌŵŝƟĚŽ͘WŽƌƚĂŶƚŽ͕ůĂ
sola infracción del deber de declarar supone
ƌĞďĂƐĂƌĞůƵŵďƌĂů ĚĞůƌŝĞƐŐŽƉĞƌŵŝƟĚŽĂĚŵŝ-
ŶŝƐƚƌĂƟǀŽ͕ƉĞƌŽ ƚŽĚĂǀşĂŶŽ Ğů ĚĞů ƌŝĞƐŐŽ ƉĞƌ-
ŵŝƟĚŽƉĞŶĂů͘ ĠƐƚĞƐĞ ůůĞŐĂ͕ƐĞŐƷŶ ĂůĐĂŶnjŽ͕
ƐŝůĂ ĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶƐĞǀĞ͕ ƚƌĂƐůĂŽŵŝƐŝſŶ ĚĞ
la declaración, sin posibilidad de acceder por
ŽƚƌĂƐǀşĂƐĂůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞ ůŽƐĚĂƚŽƐƚƌŝďƵ-
ƚĂƌŝŽƐƌĞůĞǀĂŶƚĞƐ͟73.
En el caso peruano, la Ley penal ha preten-
dido zanjar la discusión. Al respecto, Abanto
Vásquez efectúa un análisis de la legislación
ŶĂĐŝŽŶĂůLJƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞ ĞůĚĞůŝƚŽƚƌŝďƵƚĂƌŝŽƐĞ
caracteriza precisamente por ser mayoritaria-
ŵĞŶƚĞŽŵŝƐŝǀŽ͕ƉƵĞƐĞůƉƌŽƉŝŽƚĞŶŽƌĚĞůĂůĞLJ
sanciona el dejar de pagar tributos. Cita como
casos de omisiones la no declaración de un tri-
buto, la no retención, el no ingreso al patrimo-
ŶŝŽĮƐĐĂůĚĞůĂƌĞƚĞŶĐŝſŶ͕ĞŶƚƌĞŽƚƌŽƐ74.
ƐŵĄƐ͕ĞůƉƌŽƉŝŽĂƌơĐƵůŽϮĚĞůĞĐƌĞƚŽ>ĞŐŝƐůĂ-
ƟǀŽϴϭϯƉƌĞǀĠŵŽĚĂůŝĚĂĚĞƐŽŵŝƐŝǀĂƐĐŽŵŽĞƐ
el ocultar, total o parcialmente, bienes, ingre-
sos o rentas; o el no entregar al acreedor tri-
butario el monto de las retenciones o percep-
ĐŝŽŶĞƐĚĞƚƌŝďƵƚŽƐ͘WŽƌƐƵƉĂƌƚĞ͕ĞŶĞůĂƌơĐƵůŽ
ϱƋƵĞƉƌĞǀĠĞůĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽ͞ĚĞůŝƚŽĐŽŶƚĂďůĞ͕͟
ƐĞƉƌĞǀĠƵŶĂƐĞƌŝĞĚĞƐƵƉƵĞƐƚŽƐŽŵŝƐŝǀŽƐ75. Tal
es el caso de quien estando obligado por las
ŶŽƌŵĂƐ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂƐĂ ůůĞǀĂƌ ůŝďƌŽƐ LJ ƌĞŐŝƐƚƌŽƐ
contables, incumple totalmente la obligación;
o, no anota actos, operaciones, ingresos en los
libros y registros contables.
ĞƐĚĞĞůƉƵŶƚŽĚĞǀŝƐƚĂĚŽŐŵĄƟĐŽ͕'ĂƌĐşĂĂ-
ǀĞƌŽƉŽƐƚƵůĂƋƵĞĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂůŽŵŝƐŝǀŽƉƵĞĚĞ
ƉƌĞƐĞŶƚĂƌƐĞĚĞĚŽƐĨŽƌŵĂƐ͘WŽƌƵŶůĂĚŽ͕͞ĐŽŵŽ
infracción de un deber de aseguramiento, en
la medida que no se impide que determinadas
fuentes de información administradas por el
ŽďůŝŐĂĚŽƚƌŝďƵƚĂƌŝŽ ůůĞǀĞŶĂ ƵŶĂ ƐŝƚƵĂĐŝſŶ ĚĞ
error a la administración tributaria respecto
ĚĞ ůŽƐ ƚƌŝďƵƚŽƐĂĚĞƵĚŽƐ͘ ͙ WŽƌ ŽƚƌĂƉĂƌƚĞ͕
ůĂŽŵŝƐŝſŶƉƵĞĚĞĐŽŶƐŝƐƟƌĞŶ ůĂŝŶĨƌĂĐĐŝſŶĚĞ
ƵŶĚĞďĞƌĚĞƐĂůǀĂŵĞŶƚŽ͕ĞŶůĂŵĞĚŝĚĂƋƵĞĞů
obligado tributario no saca del error en el que
se encuentra la administración tributaria por
mantenerse en cierta información suministra-
ĚĂĂŶƚĞƌŝŽƌŵĞŶƚĞ;ŝŶũĞƌĞŶĐŝĂͿϳϲ”.
͘ ůƟƉŽ ƐƵďũĞƟǀŽ ĚĞů ĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂů LJ Ğů
error
ŽŶƌĞůĂĐŝſŶĂůƟƉŽƐƵďũĞƟǀŽĚĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂů͕
ůĂ>ĞLJƉĞƌƵĂŶĂĐŽŶƐŝĚĞƌĂƋƵĞƐſůŽĚĞďĞĐĂƐƟ-
ŐĂƌƐĞůĂǀĞƌƐŝſŶĚŽůŽƐĂĚĞůŵŝƐŵŽ͕ĐŽŝŶĐŝĚŝĞŶ-
do con la doctrina mayoritaria. Debe además
ĂƉƵŶƚĂƌƐĞƋƵĞ Ğů ĞĐƌĞƚŽ>ĞŐŝƐůĂƟǀŽ ϴϭϯ ŶŽ
ĞdžŝŐĞŶŝŶŐƷŶ ĞůĞŵĞŶƚŽ ƐƵďũĞƟǀŽĚŝƐƟŶƚŽ ĚĞů
ĚŽůŽ͕ƉŽƌůŽ ƋƵĞƐƵĞdžŝŐĞŶĐŝĂĂŶŝǀĞů ũƵƌŝƐƉƌƵ-
dencial sólo podría ser considerada como una
fundamentación indebida de absoluciones77.
ZĞƐƉĞĐƚŽ ĚĞů ĐŽŶĐĞƉƚŽ ĚĞ ĚŽůŽ͕ ĚĞďĞŵŽƐ
sostener que se trata de un asunto de capital
importancia y que merece un desarrollo es-
ƉĞĐşĮĐŽLJƉŽƐƚĞƌŝŽƌ͘^ŝŶƉĞƌũƵŝĐŝŽĚĞĞůůŽ͕ĐŽŶ-
ƐŝĚĞƌĂŵŽƐƉĞƌƟŶĞŶƚĞ ĂĚŚĞƌŝƌŶŽƐĂ ƵŶĂƐĞƌŝĞ
72 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 534.
73 SÁNCHEZ-OSTIZ, Pablo. Op. cit. p. 119.
74 ABANTO VÁSQUEZ, Manuel. Op. cit. pp. 442-443. Cita como casos de conductas activas la solicitud de ex-
RQHUDFLRQHVPHGLDQWHGRFXPHQWDFLyQIUDJXDGD\ODGHFODUDFLyQIUDXGXOHQWDGHLQJUHVRVPHQRUHVRSpUGLGDV
mayores a las realmente producidas.
75 7DPELpQSUHYpVXSXHVWRVFRPLVLYRVFRPRUHDOL]DUDQRWDFLRQHVGHFXHQWDVDVLHQWRVFDQWLGDGHVQRPEUHV\
datos falsos en los libros y registros contables; o destruir u ocultar total o parcialmente los libros o registros
FRQWDEOHVRORVGRFXPHQWRVUHODFLRQDGRVFRQODWULEXWDFLyQ
76 GARCIA CAVERO, Percy. Op. cit. pp. 620-621.
77 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 544.
Róger Yon Ruesta y Armando Sánchez-Málaga Carrillo
252
THEMIS 64 | Revista de Derecho
de precisiones que sobre la materia realiza el
ƉƌŽĨĞƐŽƌ,ƌƵƐĐŚŬĂ͘ ŝĐŚŽ ĂƵƚŽƌ ĐƵĞƐƟŽŶĂ ůĂ
concepción del dolo como un hecho interno
ƋƵĞ ƐĞ ĚŝƐƟŶŐƵĞ ĚĞ ůŽƐ ŚĞĐŚŽƐ ĞdžƚĞƌŶŽƐ78.
ƐŝŵŝƐŵŽ͕ ĐƵĞƐƟŽŶĂ ůĂ ƚƌĂƐĐĞŶĚĞŶĐŝĂ ĚĞů
ĞůĞŵĞŶƚŽǀŽůŝƟǀŽ ĚĞůĚŽůŽ͕ƐŽƐƚĞŶŝĞŶĚŽ ƋƵĞ͕
͞ĐƵĂŶĚŽĂůŐƵŝĞŶŚĂƌĞĂůŝnjĂĚŽƵŶŚĞĐŚŽƐŝĞŶĚŽ
consciente de tal realización y de sus circuns-
ƚĂŶĐŝĂƐƌĞůĞǀĂŶƚĞƐ͕ƉĞƌŽƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞŶŽƋƵŝƐŽ
realizarlo, incurre en un ǀĞŶŝƌĞĐŽŶƚƌĂĨĂĐƚƵŵ
ƉƌŽƉƌŝƵŵ y, por tanto, en una autocontradic-
ĐŝſŶƉƌĂŐŵĄƟĐĂ͟ϳϵ.
džƉůŝĐĂ,ƌƵƐĐŚŬĂƋƵĞLJĂůŽƐ ũƵƌŝƐƚĂƐƌŽŵĂŶŽƐ͕
ĞŶĞů͞ŝŐĞƐƚŽ͟ĂĚŵŝƟĞƌŽŶůĂĚĞĚƵĐĐŝſŶĚĞůĂ
ǀĞƌƟĞŶƚĞ͞ŝŶƚĞƌŶĂ͟ ĚĞů ŚĞĐŚŽĂ ƉĂƌƟƌ ĚĞ ůĂƐ
ĐŝƌĐƵŶƐƚĂŶĐŝĂƐ͞ĞdžƚĞƌŶĂƐ͟ ʹmétodo conocido
ĐŽŵŽ͞ĚŽůƵƐ Ğdž ƌĞ”. Tal fue descrito en 1825
ƉŽƌ ǀŽŶ tĞďĞƌ ĐŽŵŽ ͞ĂƋƵĞů ĚŽůŽ ĚĞůŝĐƟǀŽ
que, sin que el delincuente mismo lo reco-
nozca y sin que sea necesaria una confesión,
LJĂƉƵĞĚĞ ĚĞĚƵĐŝƌƐĞĚĞĨŽƌŵĂ ƐĞŐƵƌĂĂƉĂƌƟƌ
de la clase y el modo de comisión del delito
LJ ĚĞůĂƐ ĐŝƌĐƵŶƐƚĂŶĐŝĂƐ ĞdžƚĞƌŶĂƐĚĞ ůĂ ĂĐĐŝſŶ
concreta”ϴϬ͘ŶĞƐĂůşŶĞĂ͕,ƌƵƐĐŚŬĂƉůĂŶƚĞĂƐƵ
ƉƌŽƉƵĞƐƚĂĂƉĂƌƟƌĚĞůĂŽďƌĂĚĞDĂƐĐĂƌĚŝ͕ũƵ-
ƌŝƐƚĂŝƚĂůŝĂŶŽĚĞůƐŝŐůŽys/͕ƋƵŝĞŶ ƐŽƐƚĞŶşĂƋƵĞ
͞ĞůĚŽůŽŶŽƉƵĞĚĞƉƌŽďĂƌƐĞƌĞĂůŵĞŶƚĞƉŽƌƋƵĞ
se trata de un fenómeno espiritual”81͘ƉĂƌƟƌ
ĚĞĞůůŽ͕,ƌƵƐĐŚŬĂ ƉƌŽƉŽŶĞĂďĂŶĚŽŶĂƌĞůƉƌĞ-
supuesto según el cual el dolo o sus compo-
ŶĞŶƚĞƐƐŽŶ ŚĞĐŚŽƐƌĞůĞǀĂŶƚĞƐƋƵĞĚĞďĞŶ ƐĞƌ
ƉƌŽďĂĚŽƐLJƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞ͕͞ĐŽŵŽƚŽĚŽůŽĞƐƉŝ-
ritual, el dolo no se constata y se prueba, sino
que se imputa”82.
De acuerdo con ello, debe descartarse un en-
foque psicológico del dolo, que no sólo adole-
ĐĞĚĞƉƌŽďůĞŵĂƐĚĞ ůĞŐŝƟŵŝĚĂĚ;ĂůĐŽůŝƐŝŽŶĂƌ͕
por ejemplo, con el principio de culpabilidad
ĐƵĂŶĚŽĞdžŝŐĞůĂƉƌƵĞďĂĚĞƵŶĞůĞŵĞŶƚŽŝŶƚĞƌ-
no), sino que además implica problemas de
ĂƉůŝĐĂďŝůŝĚĂĚ͘ůƌĞƐƉĞĐƚŽ͕ ĞůƉƌŽĨĞƐŽƌZĂŐƵĠƐ
ĂĮƌŵĂƋƵĞ͞ƵŶĂĂƉůŝĐĂĐŝſŶĞƐƚƌŝĐƚĂĚĞůĂ ŝĚĞĂ
ƐĞŐƷŶůĂĐƵĂůƐſůŽƌĞƐƵůƚĂůĞŐşƟŵŽĐŽŶĚĞŶĂƌĂ
un sujeto por delito doloso cuando consigan
ĂǀĞƌŝŐƵĂƌƐĞĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚŽƐĚĂƚŽƐƉƐşƋƵŝĐŽƐƋƵĞ
concurrieron en el momento de realización
ĚĞů ĐŽŵƉŽƌƚĂŵŝĞŶƚŽ ŽďũĞƟǀĂŵĞŶƚĞ ơƉŝĐŽ
hace imposible cualquier condena por delito
doloso”83͘ĞƐĚĞ ŽƚƌŽƉƵŶƚŽ ĚĞǀŝƐƚĂ͕Ğů ƉƌŽ-
ĨĞƐŽƌWĂƌĞĚĞƐĂƐƚĂŹſŶ84ƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞĞůĚŽůŽ
pertenece conceptualmente al grupo de los
conceptos de disposición, que son aquellos
͞ƋƵĞƉŽƐĞĞŶ ůĂ ƉƌŽƉŝĞĚĂĚĚĞ ĐĂƌĞĐĞƌ ĚĞ ǀĞ-
ƌŝĮĐĂďŝůŝĚĂĚĞŵƉşƌŝĐĂ͕ĚĞďŝĞŶĚŽ ŝŶĨĞƌŝƌƐĞ ŵĞ-
diante argumentación.
Teniendo como base dichas consideracio-
nes, entendemos que el concepto de dolo
que debe defenderse es, en primer término,
ĐŽŐŶŝƟǀŽ͘Ɛş͕Ğů ĚŽůŽĚĞůĚĞůŝƚŽ ĮƐĐĂůĚĞďĞƌĄ
ĐŽŶƐŝƐƟƌĞŶĞůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƉŽƌƉĂƌƚĞĚĞůĐŽŶ-
tribuyente del incremento de riesgo que signi-
ĮĐĂůĂƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞƵŶĂ ŽƉĞƌĂĐŝſŶĞĐŽŶſŵŝ-
ca simulada. Ahora bien, en segundo término,
ŶŽƐ ĂĚŚĞƌŝŵŽƐĂ ƵŶ ĞŶĨŽƋƵĞ ŶŽƌŵĂƟǀŽ ĚĞů
ĚŽůŽ͘ŶĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ĞŶĞůĚĞůŝƚŽĮƐĐĂůŶŽ ĚĞ-
ďĞƌĄƉƌŽďĂƌƐĞĞůĞĨĞĐƟǀŽĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ͕ĐŽŵŽ
elemento interno que opera en la mente del
contribuyente, sino que deberá realizarse una
operación de atribución de dicho conocimien-
ƚŽ͕ƐŽďƌĞůĂďĂƐĞĚĞůĂƐĐŝƌĐƵŶƐƚĂŶĐŝĂƐĞdžƚĞƌŶĂƐ
de la operación económica realizada.
Merece también especial atención la proble-
ŵĄƟĐĂĚĞůŽƐ ĐĂƐŽƐĚĞĞƌƌŽƌ LJ͕ĞŶĞƐƉĞĐşĮĐŽ͕
ĚĞ ĞƌƌŽƌ ƐŽďƌĞĞů ĚĞďĞƌ ĞdžƚƌĂƉĞŶĂů ũƵƌşĚŝĐŽͲ
tributario. Por ejemplo, aquellos supuestos en
los que el contribuyente no declara los bene-
ĮĐŝŽƐŽďƚĞŶŝĚŽƐ ĚĞƵŶĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚŽ ŶĞŐŽĐŝŽ͕
conociendo el deber general de tributar, pero
creyendo que sólo rige para determinados
ƉƌŽĨĞƐŝŽŶĂůĞƐŽĞŵƉƌĞƐĂƐ͘ ŽŵŽďŝĞŶƌĞĮĞƌĞ
ĞůƉƌŽĨĞƐŽƌ DĂƌơŶĞnjͲƵũĄŶ͕ĞŶ ĞůƚĞƌƌĞŶŽĚĞ
lo socioeconómico, el tratamiento del error se
ǀĞŝŶŇƵŝĚŽƉŽƌĚŝǀĞƌƐŽƐĨĂĐƚŽƌĞƐ͕ĞŶƚƌĞůŽƐƋƵĞ
ƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂŶĞůŚĞĐŚŽĚĞƋƵĞůŽƐƟƉŽƐƉĞŶĂ-
les económicos no admiten como regla gene-
ral la posibilidad de la ejecución imprudente,
78 +586&+.$-RDFKLP³,PSXWDFLyQ\'HUHFKRSHQDO(VWXGLRVVREUHODWHRUtDGHODLPSXWDFLyQ´0RQWHYLGHR
Buenos Aires: B de F. 2009. pp. 182-183.
79 Ibíd. p. 183.
80 Ibíd. pp. 188-189.
81 Ibíd. p. 194.
82 Ibíd. p. 195.
83 5$*8e6,9$//Ê65DPyQ³(OGROR\VXSUXHEDHQHOSURFHVRSHQDO´%DUFHORQD%RVFKS
84 LUZÓN PENA, Diego; DIAZ Y GARCIA CONLLEDO, Miguel; REMESAL, Javier y José Manuel PAREDES
&$67$121³$UJXPHQWDFLyQ\SUXHEDHQODGHWHUPLQDFLyQGHOGROR&RPHQWDULRDOD6763WH
6U*DUFtD$QFRV´(Q5HYLVWDGH'HUHFKR3HQDO\&ULPLQRORJtDS
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
253
THEMIS 64 | Revista de Derecho
7+Ɯ0,65HYLVWDGH'HUHFKRS
lo que implica que la presencia de un error
ǀĞŶĐŝďůĞƐŽďƌĞĞůƟƉŽĞŶƵŶĚĞůŝƚŽĞĐŽŶſŵŝĐŽ
conduce necesariamente a la impunidad; y la
ĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞ ŶŽƌŵĂƐƉĞŶĂůĞƐ ĞŶďůĂŶĐŽ ƋƵĞ
se remitan a una compleja y cambiante nor-
ŵĂƟǀĂĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂ85.
hŶĂ ŐƌĂŶ ŶƷŵĞƌŽ ĚĞ ĂƵƚŽƌĞƐ ĂĐŽŶƐĞũĂ ƵŶĂ
menor injerencia del Derecho Penal en ma-
teria económica, en atención a que en dicho
ámbito abundan las normas complejas y en
constante cambio, con escaso fundamento
ĠƟĐŽͲƐŽĐŝĂů͕ƌĞƐƵůƚĂŶĚŽƐƵĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ ŵĄƐ
ĚŝİĐŝů͕ĂƐşĐŽŵŽ ĞŶĂƚĞŶĐŝſŶĂ ƋƵĞĞŶůŽƐ ĚĞ-
ůŝƚŽƐĞĐŽŶſŵŝĐŽƐ͞ƐſůŽ ĞůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞ ůĂ
ŶŽƌŵĂĞŶƐşŵŝƐŵĂĐŽŶƐŝĚĞƌĂĚĂ͙ƉŽĚƌĄŝŶ-
dicar con carácter general cuál es la conducta
que ha de seguir el sujeto para comportarse
de modo conforme a Derecho”ϴϲ. En esa línea,
DĂƌơŶĞnjͲƵũĄŶƉƌĞƐĞŶƚĂƵŶĂŝŶƚĞƌĞƐĂŶƚĞĐůĂ-
ƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĂƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐƉƌŽƉƵĞƐƚĂƐ͘
En primer lugar, se encuentran aquellos auto-
ƌĞƐƋƵĞ ƉƌŽƉŽŶĞŶůĂ ĐŽŶǀĞŶŝĞŶĐŝĂĚĞ ĂƉůŝĐĂƌ
al error en los delitos económicos la teoría del
ĚŽůŽ͕ĐĂůŝĮĐĂŶĚŽ ĐŽŵŽĞƌƌŽƌ ƐŽďƌĞĞů ƟƉŽ Ğů
ƋƵĞƌĞĐĂĞ ƐŽďƌĞ ƚĠƌŵŝŶŽƐŶŽƌŵĂƟǀŽƐ ũƵƌşĚŝ-
ĐŽƐŽ ƐŽďƌĞůĂ ŶŽƌŵĂƟǀĂĞdžƚƌĂƉĞŶĂů ƋƵĞƐŝƌ-
ǀĞĚĞ ĐŽŵƉůĞŵĞŶƚŽ ĞŶ ůĂƐ ůĞLJĞƐ ƉĞŶĂůĞƐ ĞŶ
blanco87. Presenta una teoría menos radical
ZŽdžŝŶ͕ƋƵŝĞŶƉƌŽƉŽŶĞ ƵŶĂǀşĂŝŶƚĞƌŵĞĚŝĂĞŶ-
tre la teoría del dolo y la teoría de la culpabi-
ůŝĚĂĚ͕ĞdžŝŐŝĞŶĚŽƉĂƌĂ ĞůĚŽůŽƵŶĂ ͞ĐŽŶĐŝĞŶĐŝĂ
ĚĞůĂĂŶƟƐŽĐŝĂůŝĚĂĚ͖͟ĞƐĚĞĐŝƌ͕ƵŶĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶ-
ƚŽĚĞůƐŝŐŶŝĮĐĂĚŽ ƐŽĐŝĂůŶĞŐĂƟǀŽĚĞůŚĞĐŚŽ88.
ŚŽƌĂďŝĞŶ͕ Ğů ƉƌŽƉŝŽ ZŽdžŝŶ ĐŽŶĐůƵLJĞ ƋƵĞ Ğů
ĚĞůŝƚŽ ĚĞ ĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶ ƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ ĐŽŶƟĞŶĞ
ĞůĞŵĞŶƚŽƐĚĞǀĂůŽƌĂĐŝſŶ ŐůŽďĂůŶŽĚŝǀŝƐŝďůĞƐ͕
ĞŶĞů ƐĞŶƟĚŽ ĚĞƋƵĞ͕ ƐŝĞů ƐƵũĞƚŽŶŽ ĐŽŶŽĐĞ
ůĂƐŶŽƌŵĂƐ ƌĞůĂƟǀĂƐ ĂůĚĞďĞƌ ĚĞƚƌŝďƵƚĂƌ͕ŶŽ
podrá establecerse que el hecho defrauda-
ƚŽƌŝŽ ƚĞŶŐĂƉĂƌĂ Ġů ƵŶ ƐŝŐŶŝĮĐĂĚŽ ƐŽĐŝĂů ŶĞ-
ŐĂƟǀŽĞƐƉĞĐşĮĐŽ͘ŶĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ ĚŝĐŚŽĂƵƚŽƌ
ĞŶƟĞŶĚĞƋƵĞĞŶĞůĚĞůŝƚŽĚĞĚĞĨƌĂƵĚĂĐŝſŶƚƌŝ-
ďƵƚĂƌŝĂ͕ ĞƐ ĚŝİĐŝůŵĞŶƚĞ ŝŵĂŐŝŶĂďůĞ ƵŶ ĞƌƌŽƌ
de prohibiciónϴϵ.
En segundo lugar, se encuentran aquellos au-
ƚŽƌĞƐƋƵĞ͕ ƐŝŶŝƌ ƚĂŶůĞũŽƐ͕ ƉƌŽƉŽŶĞŶĐĂůŝĮĐĂƌ
dichos errores como errores sobre la prohibi-
ción, pero estableciendo una sensible amplia-
ĐŝſŶĚĞůĂĞƐĨĞƌĂĚĞůĂŝŶǀĞŶĐŝďŝůŝĚĂĚĚĞůĞƌƌŽƌ͘
Propone este sector que los jueces debieran
considerar que el error habrá de ser siempre
ĐĂƚĂůŽŐĂĚŽĐŽŵŽŝŶǀĞŶĐŝďůĞ͕ĞŶ ĞůĞŶƚĞŶĚŝĚŽ
de que en los delitos económicos la conciencia
ĚĞůĂĂŶƟũƵƌŝĚŝĐŝĚĂĚĚĞƉĞŶĚĞĚĞůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶ-
to de la normaϵϬ.
Finalmente, se encuentran aquellos que de-
ĮĞŶĚĞŶůĂǀŝŐĞŶĐŝĂ ĚĞůĂƚĞŽƌşĂĚĞ ůĂĐƵůƉĂďŝ-
lidad para los delitos económicos, conside-
rando injusto que el Derecho Penal premie
al ciudadano que no se preocupa de cumplir
ĐŽŶ ƐƵƐ ĚĞďĞƌĞƐƚƌŝďƵƚĂƌŝŽƐ͘ Ŷ ĞƐĞ ƐĞŶƟĚŽ͕
DĂŝǁĂůĚƐŽƐƟĞŶĞƋƵĞƋƵŝĞŶĐŽŶŽĐĞƐƵĚĞďĞƌ
ĚĞƚƌŝďƵƚĂƌ͕LJƉĞƐĞĂĞůůŽĚĞĨƌĂƵĚĂ͕ƟĞŶĞŶĞĐĞ-
ƐĂƌŝĂŵĞŶƚĞĐŽŶĐŝĞŶĐŝĂĚĞůĂĂŶƟũƵƌŝĚŝĐŝĚĂĚ͘Ŷ
ƐĞŶƟĚŽŝŶǀĞƌƐŽ͕ƐŝĞůĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶƚĞŶŽĐŽŶŽĐĞ
su deber de tributar, entonces yerra sobre la
prohibición globalmente considerada, no pu-
diendo descomponerse el deber tributario en
ĚŽƐŶŝǀĞůĞƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐϵϭ.
Al respecto, consideramos que, si bien es cier-
to que los defensores de aplicar la teoría del
dolo en materia penal económica cuentan
ĐŽŶ ŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞƐ ĨƵŶĚĂŵĞŶƚŽƐ ĚŽŐŵĄƟĐŽƐ
y técnicos, debe tenerse mucho cuidado al
introducir a nuestro ordenamiento jurídico
y a la decisión judicial elementos que desin-
ĐĞŶƟǀĞŶĞůĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞůĂƐŽďůŝŐĂĐŝŽŶĞƐ
tributarias, más aún cuando en una realidad
ĐŽŵŽůĂƉĞƌƵĂŶĂŶŽĞdžŝƐƚĞŶůŽƐŝŶĐĞŶƟǀŽƐƐƵ-
ĮĐŝĞŶƚĞƐƉĂƌĂůĂĨŽƌŵĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞ ůĂĂĐƟǀŝĚĂĚ
económica.
85 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. pp. 373-374.
86 Ibíd. p. 377.
87 Al respecto, en: MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 380, se cita como precursor de esta teoría a
:HO]HOTXLHQSRVWXOyOD³WHVLVGHODSUHWHQVLyQWULEXWDULD´VHJ~QODFXDOHOHUURUVREUHORVHOHPHQWRVQRUPD-
WLYRVGHOGHOLWRGHGHIUDXGDFLyQWULEXWDULDH[FOX\HQHFHVDULDPHQWHHOGRORWRGDYH]TXHHOREMHWRPDWHULDOGH
GLFKRGHOLWRHVODSUHWHQVLyQWULEXWDULDHVWDWDO
88 MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Op. cit. p. 382.
89 Ibíd. p. 385.
90 Ibíd. pp. 387 y siguientes.
91 ,EtGSTXLHQSUHVHQWDXQDSHUVSHFWLYDFUtWLFDGHODWHRUtDGH0DLZDOGVHxDODQGRTXHpVWHVHVXVWHQWD
HQOD SULPLWLYDSRVLFLyQ GH5R[LQ VREUHODV FDUDFWHUtVWLFDVGHO GHEHUMXUtGLFRTXH pVWH~OWLPR DXWRU\D KD
abandonado.
Róger Yon Ruesta - Armando Sánchez-Málaga Carrillo
254
THEMIS 64 | Revista de Derecho
IV. CONCLUSIÓN
EŽŚĂ ĞdžŝƐƟĚŽŶŝĞdžŝƐƚĞƵŶ ĚŝƐĞŹŽĚĞƉŽůşƟĐĂ
ƉĞŶĂůƚƌŝďƵƚĂƌŝĂ͘ŶĞƐƚĂŵĂƚĞƌŝĂ͕ůŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐ
gobiernos de turno han dirigido todo su ac-
ĐŝŽŶĂƌĂŝŶĐƌĞŵĞŶƚĂƌůĂƌĞĐĂƵĚĂĐŝſŶ͕ŝŶĐůƵƐŝǀĞ
transformando delitos dolosos consumados
ʹLJ ŚĂƐƚĂĞŶ ƉƌŽĐĞƐŽ ĚĞ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶƉĞŶĂůʹ
ĞŶƐŝŵƉůĞƐĚĞƵĚĂƐƚƌŝďƵƚĂƌŝĂƐ͕ĞdžŝƐƟĞŶĚŽǀĞƌ-
ƐŝŽŶĞƐĐŽŶƚƌĂĚŝĐƚŽƌŝĂƐĚĞĐſŵŽƚƌĂƚĂƌůĂ͞ƌĞŐƵ-
larización de la situación tributaria” en sede
ƉĞŶĂůLJ ĞŶƐĞĚĞ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀĂ͘EŽ ƉŽĚĞŵŽƐ
ĐŽŶĐůƵŝƌƐŝŶĞdžƉƌĞƐĂƌŶƵĞƐƚƌĂƉƌĞŽĐƵƉĂĐŝſŶĞŶ
relación a que el tratamiento que legal y judi-
ĐŝĂůŵĞŶƚĞƐĞǀŝĞŶĞĚĂŶĚŽĞŶŶƵĞƐƚƌŽƉĂşƐĂůĂ
ĮŐƵƌĂĚĞůĂƌĞŐƵůĂƌŝnjĂĐŝſŶƚĞƌŵŝŶĞŐĞŶĞƌĂŶĚŽ
ĞůĞĨĞĐƚŽŝŶǀĞƌƐŽĂů ƉƌĞƚĞŶĚŝĚŽƉŽƌĞů ůĞŐŝƐůĂ-
ĚŽƌ͘ƐƚŽĞƐ͕ůĂĐƌĞĂĐŝſŶ ĚĞŝŶĐĞŶƟǀŽƐƉĂƌĂůĂ
realización de estrategias económicas, que
comprendan la ejecución de conductas delic-
ƟǀĂƐĚĞ ͞ĂŚŽƌƌŽ͟ ĐŽŶ Ğů ƌŝĞƐŐŽĂƐƵŵŝĚŽ ƉŽƌ
parte del contribuyente de que, ante la posi-
ďŝůŝĚĂĚĚĞƐĞƌĚĞƐĐƵďŝĞƌƚŽ͕ƉƵĞĚĂĐŽŶǀĞƌƟƌĞŶ
deuda su delito.
$1È/,6,6&5Ë7,&2'(/$32/Ë7,&$&5,0,1$/2),6&$/(1(/3(5Ò
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba