Análisis del Acuerdo de Sala Plena Nº 02-2018/TCE: Sobre la configuración de la infracción por presentación de información inexacta

AutorLuis Fernando Villavicencio Benites y Fayzal Adnan Abuhadba Zegarra
CargoAbogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), con Segunda Especialidad en Derecho Público y Buen Gobierno por la misma casa de estudios/Abogado Senior Especialista en Contrataciones del Estado en AMÉRICA MÓLVIL PERÚ S.A.C.
Páginas124-146
124 Círculo de Derecho Administrativo
ANÁLISIS DEL ACUERDO DE SALA PLENA Nº
022018/TCE: SOBRE LA CONFIGURACIÓN
DE LA INFRACCIÓN POR PRESENTACIÓN DE
INFORMACIÓN INEXACTA
ANALYSIS OF THE LEADING CASE AGREEMENT N° 022018/
TCE: CONCERNING THE INFRINGEMENT COMMITTED FOR
FILING INACCURATE INFORMATION
Luis Fernando Villavicencio Benites
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), con Segunda Especialidad en
Derecho Público y Buen Gobierno por la misma casa de estudios.
Fayzal Adnan Abuhadba Zegarra
Abogado Senior Especialista en Contrataciones del Estado en AMÉRICA MÓLVIL PERÚ S.A.C.
RESUMEN:
Con la presente investigación, los autores buscan
poner en evidencia los graves problemas que
genera la aplicación del Acuerdo de Sala Plena
N° 02-2018/TCE, ya que, si bien los precedentes
administrativos de observancia obligatoria tienen
como principal finalidad garantizar los principios
de predictibilidad o imparcialidad, el precedente
objeto de estudio, al realizar una interpretación
extensiva del tipo legal referido a la presentación
de información inexacta, constituye una clara
contravención al principio de tipicidad.
PALABRAS CLAVE: Precedente de observancia
obligatoria, Acuerdo de Sala Plena, Tribunal
de Contrataciones del Estado, Predictibilidad,
Imparcialidad, Tipicidad.
ABSTRACT:
With the following investigation, the authors
attempts to prove the serious problems
generated by the application of the leading case
agreement N° 02-2018/TCE, given that previous
case laws are used to guarantee the principles
of predictability or impartiality; however, the case
subject to this research performs an extensive
legal interpretation concerning the filing of
inaccurate information, act that results in a clear
contravention to the principle of legality.
KEYWORDS: Leading Case Agreement, Public
Procurement Court, Predictability, Impartiality,
Legality, Extensive Legal Interpretation.
125
Círculo de Derecho Administrativo
SOBRE EL ARTÍCULO:
El siguiente artículo fue recibido por la Comisión de Publicaciones el 28 de enero de 2019 y aprobado
para su publicación el 10 de junio de 2019.
SOBRE LOS AUTORES:
Luis Fernando Villavicencio Benites. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP),
con Segunda Especialidad en Derecho Público y Buen Gobierno por la misma casa de estudios.
Adjunto de docencia de los cursos de Derecho Administrativo I y II en la Facultad de Derecho de la
PUCP. Abogado Especialista en Contrataciones del Estado en AMÉRICA MÓLVIL PERÚ S.A.C.
Fayzal Adnan Abuhadba Zegarra. Abogado por la Universidad de Lima, con especialidad en Sistema
de Adquisiciones Públicas y Ley de Contrataciones del Estado por la misma casa de estudios. Abogado
Senior Especialista en Contrataciones del Estado en AMÉRICA MÓLVIL PERÚ S.A.C.
SUMARIO
1. Introducción
2. De la naturaleza e importancia de los precedentes administrativos y la potestad del Tribunal de
Contrataciones del Estado para producir Acuerdos de Sala Plena
3. De la potestad sancionadora del Tribunal de Contrataciones del Estado y la configuración de la
infracción por presentación de información inexacta:
4. Análisis del Acuerdo de Sala Plena Nº 02-2018/TCE
5. Conclusiones

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR