Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 6 de Noviembre de 2019 (Expediente: 000544-2019)

Ponente:SAN MARTIN CASTRO
Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2019
Emisor:Sala Penal Permanente
Vocales:FIGUEROA NAVARRO, SEQUEIROS VARGAS, SAN MARTIN CASTRO, PRINCIPE TRUJILLO, CHAVEZ MELLA
Materia:Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Delitos contra el Patrimonio
Delito:Robo Agravado Art. 189,Homicidio Calificado - Asesinato Art. 108
Procedimiento:RECURSO DE NULIDAD
RESUMEN

Sumilla. Es evidente que si los medios de prueba se ordenan, de oficio, por el tribunal supremo, no hace falta que en el juicio de reenvío deban ser previamente ofrecidas por las partes. De iure están considerados como medios de prueba necesarios y de indispensable ejecución en el nuevo juicio oral, salvo claro está si se presentan o surgen motivos de fuerza mayor o caso fortuito que impidan su no actuación. En el presente enjuiciamiento estos medios de prueba llanamente no se actuaron porque el tribunal no cursó las notificaciones y mandatos correspondientes. Esta omisión probatoria generó una indefensión material a los imputados, lo que no puede superarse en sede revisión impugnativa dado que se afectó el núcleo duro de la garantía de defensa procesal: el derecho a la prueba pertinente. El debido esclarecimiento de los hechos es un deber u obligación del órgano jurisdiccional y su alcance está en función a las exigencias del caso concreto. Siendo así, no es posible un examen sobre
Palabras clave: Nuevo,disponer nuevo juicio oral,nulidad de sentencia y nuevo juicio oral


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO