Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 21 de Noviembre de 2019 (Expediente: 001326-2018)

Ponente:SAN MARTIN CASTRO
Fecha de Resolución:21 de Noviembre de 2019
Emisor:Sala Penal Permanente
Vocales:SAN MARTIN CASTRO, FIGUEROA NAVARRO, PRINCIPE TRUJILLO, CASTAÑEDA ESPINOZA, SEQUEIROS VARGAS
Materia:Delitos contra el Patrimonio
Delito:Robo Agravado Art. 189
Procedimiento:CASACION
RESUMEN

1. En relación a las declaraciones contradictorias de los testigos, una vez identificada la contradicción de testimonios -producidos en las etapas de investigación y de enjuiciamiento- y efectuado el interrogatorio esclarecedor en el acto oral, el órgano jurisdiccional decisor, motivadamente, tiene la potestad de asumir una u otra versión, la que a su vez debe correlacionar con los demás medios de prueba y, en función a ellos, determinar lo que corresponda. 2. La diligencia de reconocimiento personal no solo debe realizarse mediante el sistema de rueda de personas, sino que además en ella debe estar presente el defensor de los imputados y, en su defecto, el juez de la investigación preparatoria (artículo 189, apartado 3, del código procesal penal). El hecho de que las personas puestas en rueda para el reconocimiento sean policías, en nada afecta el acto, en tanto se cumplan con la exigencia de que se trata de personas de aspecto exterior semejante a los imputados, lo que
Norma de derecho interno: Código penal : 189,código procesal penal del 2004 : 426
Palabras clave: Reforma en peor


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO