Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 19 de Febrero de 2019 (Expediente: 000907-2018)

Ponente:SAN MARTIN CASTRO
Fecha de Resolución:19 de Febrero de 2019
Emisor:Sala Penal Permanente
Vocales:NEYRA FLORES, SEQUEIROS VARGAS, SAN MARTIN CASTRO, PRADO SALDARRIAGA, PRINCIPE TRUJILLO
Materia:Delitos contra la Libertad
Delito:Violación sexual de menor (entre 10 años y menos 14 años) Art. 173 Primer Párrafo Inc. 2
Procedimiento:RECURSO DE NULIDAD
RESUMEN

Sumilla. Pericialmente se determinó que cuando se hizo sufrir el acto sexual a la agraviada ella tenía trece años de edad. La retractación de la menor carece de base, pues sus padres indicaron que vivía en la casa de la madre -lo que ratificó el abuelo en sede preliminar, aunque sin fiscal la misma que tenía una relación convivencial con el imputado, con el cual tuvo tres hijos. La versión inicial de la víctima es compatible con las demás pruebas actuadas -es absurdo afirmar que no conocía a sus hermanos y que tuvo sexo con el imputado fuera del hogar y en la calle-. El carácter de prueba imposible del testimonio plenarial de los padres y abuelo de la víctima, no evita su consideración a través de su lectura. Además, es explicable tal ausencia por el tiempo transcurrido: catorce años luego del suceso típico.
Palabras clave: Testimonio de la victima,elementos de prueba suficiente para condenar,la sindicación de la victima es coherente y persistente


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO