Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 18 de Junio de 2016 (Expediente: 003092-2014)

Ponente:WALDE JAUREGUI
Fecha de Resolución:18 de Junio de 2016
Emisor:Sala Civil Permanente
Vocales:ALMENARA BRYSON, WALDE JAUREGUI, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERON PUERTAS
Materia:Civil
Delito:Indemnización por Daños y Perjuicios
Procedimiento:CASACION
RESUMEN

Si bien ha sido elaborado por el órgano de control de la entidad pública demandante, no puede ser considerado como prueba única y suficiente para determinar la calidad de responsables de los demandados, debiendo de haberse compulsado dicho informe con los medios de prueba presentados por los demandados y sobre todo con los argumentos de defensa que éstos han expuesto a través de sus respectivos escritos de contestación a la demanda.
Norma de derecho interno: Constitución política del perú 139,código procesal civil 50,código procesal civil 397,código procesal civil 197,constitución política del perú 139
Palabras clave: Motivación de las resoluciones judiciales,responsabilidad extracontractual,valoración de la prueba,indemnización por daños y perjuicios


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO