Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 18 de Mayo de 2017 (Expediente: 008486-2013)

Procedimiento:APELACION
Materia:Nulidad de Resolución o Acto Administrativo
Fecha de Resolución:18 de Mayo de 2017
Expediente:008486-2013
RESUMEN

SUMILLA: NO PUEDE CONSIDERARSE QUE UNA AUTORIZACIÓN GENERAL DE COMPENSACIÓN QUE, FINALMENTE, SOLO REPITE EL TEXTO DE LA REGLA DE COMPENSACIÓN LEGAL PUEDA DEJAR SIN EFECTO LA PROHIBICIÓN EXPRESA PREVISTA POR LA LEY, PUES, NUEVAMENTE, UNA INTERPRETACIÓN EN TAL SENTIDO LIQUIDARÍA EL FIN PROTECTOR QUE INSPIRA A DICHA DISPOSICIÓN. EN EFECTO, LA LEY BUSCA PROTEGER AL TRABAJADOR DE RENUNCIAS ANTICIPADAS QUE PUEDEN PONERLO EN LA SITUACIÓN QUE JUSTAMENTE SE HA PRODUCIDO EN ESTE CASO: AFECTACIÓN DEL MONTO CONSIDERADO COMO LA CANTIDAD MÍNIMA QUE DEBE RECIBIR PARA ATENDER LAS NECESIDADES DE ALIMENTACIÓN TANTO SUYAS COMO DE SU FAMILIA.
Palabras clave: Compensación, Protección de los consumidores en los alimentos, Remuneración


EXTRACTO GRATUITO
Ver página siguiente