RESOLUCION, Nº 0090-2017-JNE, ORGANOS AUTONOMOS, JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto por el partido político en vías de inscripción Unión Nacional Social Demócrata contra la Res. Nº 1030-2016-JNE-RESOLUCION-Nº 0090-2017-JNE
| Fecha de disposición | 18 Abril 2017 |
| Fecha de publicación | 18 Abril 2017 |
| Materia | Derecho Público y Administrativo |
| Sección | Sección Única |
Expediente N° J-2016-00190
ROP - LIMA
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, siete de marzo de dos mil diecisiete
VISTO en audiencia pública de la fecha el recurso extraordinario por afectación al derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva interpuesto por el partido político en vías de inscripción Unión Nacional Social Democrática en contra de la Resolución N° 1030-2016-JNE, del 12 de julio de 2016.
ANTECEDENTES
Referencia sumaria de la resolución de segunda instancia
Mediante la Resolución N° 1030-2016-JNE, del 12 de julio de 2016 (fojas 98 a 104), notificada el 3 de agosto de 2016 (fojas 105), el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones declaró infundado, por unanimidad, el recurso de apelación interpuesto por el partido político en vías de inscripción Unión Nacional Social Democrática (UNSODE), y, en consecuencia, confirmó la Resolución N° 030-2016-DNROP/JNE, del 17 de febrero de 2016, emitida por la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (en adelante DNROP).
El máximo colegiado electoral expuso como principales fundamentos los siguientes:
-
La DNROP sí comunicó oportunamente a UNSODE que el plazo para presentar el total de firmas de adherentes vencía la fecha de cierre de inscripción de organizaciones políticas con motivo de las Elecciones Generales 2016, esto es, el cierre de registro, según lo establecido por el artículo 93 de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones (en adelante, LOE).
-
Si el cierre del registro que prevé el artículo 4 de la Ley N° 28094, Ley de Organizaciones Políticas (en adelante, LOP), y que corre desde el cierre de las inscripciones de candidatos al Congreso de la República (artículo 115 de la LOE), está señalado en forma expresa en la legislación electoral, el recurrente no puede alegar que la DNROP omitió informarle cuál era la “fecha cierta para cumplir con la presentación de firmas de adherentes”.
-
Al presente caso no son de aplicación lo resuelto en las Resoluciones N° 322-2011-JNE y N° 0511-2011-JNE, para solicitar “un plazo prudencial” extraordinario a fin de cumplir con el número legal mínimo de firmas válidas de adherentes.
Argumentos del recurso extraordinario
Con escrito de fecha 8 de agosto de 2016, UNSODE interpuso recurso extraordinario por afectación del derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, entre otros, sobre la base de los siguientes argumentos (fojas 106 a 113):
-
La Resolución N° 1030-2016-JNE adolece de motivación, pues, su decisión solo se basa en repetir “como muletilla” en varios considerandos el contenido del artículo 93 de la LOE.
-
La Resolución N° 1030-2016-JNE no valora que la DNROP solo les comunicó la posibilidad de subsanar las firmas de adherentes restantes hasta la fecha de cierre del registro, sin mencionar ninguna fecha cierta, específica y concreta, lo que vulnera las disposiciones de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG).
-
Cuando la DNROP les notificó el pronunciamiento que les comunicaba la posibilidad de subsanación, el Presidente de la República, de entonces, aún no había convocado al proceso de Elecciones Generales 2016, ni se sabía cuál era la fecha exacta del cierre del registro, por lo que, no es válido argumentar que el cronograma electoral fue publicitado en el Diario Oficial El Peruano, el 28 de noviembre de 2015.
-
La Resolución N° 1030-2016-JNE al negarles un plazo extraordinario para poder completar las firmas de adherentes necesarias para inscribirse vulnera su derecho fundamental a la participación política a través de partidos políticos.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
En el presente recurso extraordinario por afectación del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, la cuestión discutida es la posible violación de los mencionados derechos por parte de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba