Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 16 de Marzo de 2017 (Expediente: 003276-2015)

Procedimiento:APELACION
Ponente:GUSTAVO ANTONIO ODRIA ODRIA
Materia:Nulidad de Resolución o Acto Administrativo
Fecha de Resolución:16 de Marzo de 2017
Expediente:003276-2015
RESUMEN

LO ADUCIDO POR LA SUNAT, EN CUANTO A QUE NO SE ENCUENTRA OBLIGADA A EMITIR NUEVAS NOTAS DE CRÉDITO NEGOCIABLES POR VENCIMIENTO DE SU PLAZO DE VIGENCIA, AL NO ESTAR PREVISTO NI EN EL REGLAMENTO DE NOTAS DE CRÉDITO NEGOCIABLES NI EN EL PROCEDIMIENTO IFGRA-PG.05, CONSTITUYE UN ARGUMENTO QUE RESULTA IRRAZONABLE, PUES LA FALTA DE PREVISIÓN EN LA NORMA DEL ALUDIDO SUPUESTO NO PUEDE INTERPRETARSE COMO LA EXTINCIÓN DEL DERECHO DEL CONTRIBUYENTE A LA DEVOLUCIÓN DE LOS PAGOS EFECTUADOS EN FORMA INDEBIDA O EN EXCESO. ERGO, CON INVOCACIÓN DEL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD, CORRESPONDE DISPONER QUE LA SUNAT EMITA CHEQUES O NUEVAS NOTAS DE CRÉDITO, ANTE EL VENCIMIENTO DE LAS ORIGINARIAS.
Palabras clave: Devolución de pago indebido o en exceso, Notas de Crédito, Vigencia


EXTRACTO GRATUITO
Ver página siguiente