Resolución nº 1293-2016/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 30 de Septiembre de 2016

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2016
EmisorDirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías
Número de expediente000257-2014/DIN

DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

EXPEDIENTE Nº 000257-2014/DIN

RESOLUCIÓN Nº 001293-2016/DIN-INDECOPI Lima, 30 de septiembre de 2016

Patente de modelo de utilidad: Denegada – Claridad de la reivindicación

Mediante expediente Nº 000257-2014/DIN, iniciado el 25 de febrero de 2014, TRANSALTISA S.A. de Perú, solicita patente de modelo de utilidad para "DISPOSITIVO ELECTRONICO PARA LA EVALUACION DEL CUMPLIMIENTO A LA HOJA DE RUTA ASOCIADA A UN VEHICULO", C.I.P.8 G01C 21/34, cuyo inventor es ERNESTO MAURO SUAREZ LOPEZ.

  1. ANALISIS 1.1. Legislación pertinente El artículo 81 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, establece que se considera modelo de utilidad, a toda nueva forma, configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento, mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que le incorpore o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía. Los modelos de utilidad se protegerán mediante patentes. De acuerdo con lo establecido por el artículo 85 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, son aplicables a las patentes de modelo de utilidad, las disposiciones sobre patentes de invención contenidas en la presente Decisión en lo que fuere pertinente, salvo en lo dispuesto con relación a los plazos de tramitación, los cuales se reducirán a la mitad. Sin perjuicio de lo anterior, el plazo establecido en el artículo 40 quedará reducido a doce meses. El artículo 30 de la Decisión 486 establece que las reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será independiente cuando defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una reivindicación será dependiente cuando defina la materia que se desea proteger refiriéndose a una reivindicación anterior. Finalmente, el artículo 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, aplicable al presente caso en virtud del artículo 85 de la misma norma, establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta Decisión para la concesión de la patente, lo notificará al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR