Delito de violación sexual de menor: Consentimiento y bien jurídico protegido. R. N. N° 1674-2004
| Autor | César Eugenio San Martín Castro |
| Cargo del Autor | Vocal titular de la Corte Suprema. Profesor principal de Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 447-450 |
SERIE DE EJECUTORIAS CON CONTENIDO RELEVANTE 447
además de ser un agente primario, por carecer de antecedentes penales según se verifica de
los certificados de fojas ciento treinta y siete y ciento sesenta y siete. Séptimo: De otro lado,
corresponde integrar la recurrida para disponer el tratamiento terapéutico del agente, conforme
lo dispuesto por el artículo ciento setenta y ocho – A de Código Penal, a fin de facilitar la
readaptación social, previo examen psicológico; en aplicación a lo dispuesto por el penúltimo
parágrafo del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales,
modificado por el Decreto Legislativo ciento veintiséis; por lo que: DECLARARON NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento noventinueve, de fecha seis de
diciembre de dos mil dos, que CONDENA a HENRY ESTEBAN BRIONES GUILLÉN
como autor del delito contra la libertad – violación de la libertad sexual – en agravio de la
menor cuya identidad se mantiene en reserva conforme a ley, y fija en quinientos nuevos
soles el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar a favor de la agraviada;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que le impone cuatro
años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de un año bajo la
observancia de reglas de conducta, con lo demás que al respecto contiene; y
REFORMÁNDOLA, IMPUSIERON al citado sentenciado DIEZ AÑOS de pena privativa
de la libertad, que se computará desde el día de su aprehensión física; DISPUSIERON su
inmediata ubicación y captura y posterior internamiento en un establecimiento penitenciario,
debiéndose oficiar con tla propósito; INTEGRÁNDOLA DISPUSIERON que el
sentenciado, previo examen psicológico, sea sometido a tratamiento terapéutico, a fin de
facilitar su readaptación social; y declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que
contiene; MANDARON que la Sala Superior reitere la orden de captura impartida contra
el acusado reservado Yolen De La Cruz Miranda; y los devolvieron.
SS.
PAJARES PAREDES
SAN MARTÍN CASTRO
PALACIOS VILLAR
LECARON CORNEJO
MOLINA ORDOÑEZ
[099] DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR:
Consentimiento y bien jurídico protegido
EXTRACTO
«… el supuesto consentimiento prestado por la víctima resulta irrelevante por
cuanto la figura de «violación presunta» no admite el consentimiento como acto
exculpatorio ni para los efectos de la reducción de la pena, dado que en todos estos
casos siempre se tendrán dichos actos como violación sexual, pues lo que se protege
es la indemnidad sexual de los menores.»
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba