Colaboración terrorista: Aspectos típicos. No hay concurso ideal de delitos cuando estos son implicantes entre sí. Consulta N° 126-2004

AutorCésar Eugenio San Martín Castro
Cargo del AutorVocal titular de la Corte Suprema. Profesor principal de Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú
Páginas125-128
SERIE DE EJECUTORIAS CON PRECEDENTE VINCULANTE 125
[014] COLABORACIÓN TERRORISTA
Aspectos típicos. No hay concurso ideal de
delitos cuando estos son implicantes entre sí
PRECEDENTE VINCULANTE (EXTRACTO)
«Que es de precisar que los delitos de asociación terrorista y de colaboración
terrorista son tipos penales autónomos y… que por su propia naturaleza son
implicantes entre sí, por lo que no se puede admitir, en ningún caso, supuestos de
concurso ideal; que el delito de colaboración terrorista: a) es un delito de mera
actividad y de peligro abstracto -… delito que es independiente de las posibles
acciones o actos terroristas-; b) importa la comisión de actos preparatorios…
especialmente castigados corno favorecimiento de la comisión de actos terroristas
y de los fines de un grupo terrorista… c) es un delito residual o subsidiario, pues
que se castigan los hechos siempre y cuando no se llegue a producir un resultado
típico determinado…, pues de ser así -en virtud del principio de absorción- se
castigará corno coautoría o participación del delito efectivamente perpetrado; y,
d) el dolo del autor está integrado por la conciencia o conocimiento del
favorecimiento a la actividad terrorista y a la finalidad perseguida por los grupos
terroristas; que, asimismo, el sujeto activo de este delito sólo puede serlo aquella
persona que no pertenece o no está integrada a una organización terrorista es
decir por un «extraneus»…»
TEMAS ABORDADOS:
Delito de terrorismo. Concurso ideal de delitos. Delito de mera actividad. Delito
de peligro abstracto. Actos preparatorios. Asociación terrorista.
SALA PENAL PERMANENTE
CONSULTA N° 126 – 2004
LIMA
Lima veinte de diciembre de dos mil cuatro.
VISTOS; la consulta que por imperio de la ley eleva la Sala Penal Nacional del auto
superior de fojas cuatrocientos veinte, que declara no haber mérito a pasar a juicio oral contra
Pedro Pablo Cotrina Sánchez por delito contra la tranquilidad pública - asociación terrorista
en agravio del Estado; con lo expuesto por la señora Fiscal Supremo en lo Penal; y
CONSIDERANDO: Primero: Que el Colegiado Superior, conformidad con el dictamen
del señor Fiscal Superior de fojas cuatrocientos dos, declaró no haber lugar a juicio oral contra
el acusado Cotrina González por delito de asociación terrorista haber lugar a juicio oral por el
delito de colaboración terrorista; que, al respecto, estimó que el citado imputado realizó actos
de colaboración al brindar su domicilio como depósito y almacenar en él sustancias explosivas,
así como que no se acreditó que integre o forma parte de «Sendero Luminoso»; que, sin
embargo, la Fiscalía Suprema en el dictamen que antecede señaló que los manuscritos

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR