Presentación
| Autor | César Eugenio San Martín Castro |
| Cargo del Autor | Vocal titular de la Corte Suprema. Profesor principal de Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 25-29 |
SERIE DE EJECUTORIAS CON PRECEDENTE VINCULANTE 25
[ PRESENTACIÓN ]
1. PALESTRA EDITORES, en esta oportunidad, inicia una tarea realmente
imprescindible de difusión del denominado «Derecho jurisprudencial» de la
Corte Suprema de Justicia. Corresponde a este Alto Tribunal de Justicia, como
cabeza del Poder Judicial, a través del sistema de recursos, dos misiones
fundamentales en orden a la creación de la doctrina legal en el ámbito de la
aplicación e interpretación de las normas jurídicas: (a) la depuración y control
de la aplicación del derecho por los Tribunales de instancia, asegurando el
indispensable sometimiento de sus decisiones a la Ley; y, (b) la unificación
jurisprudencial garantizando el valor seguridad jurídica y la igualdad en la
interpretación y aplicación judicial de las normas jurídicas (GIMENO).
2. La tarea impuesta por Palestra Editores está circunscripta, por ahora, a la
labor jurisprudencial desarrollada por las Salas de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia, en especial por la Sala Penal Permanente, durante los años judiciales
2004 - 2005. Se trata, sin embargo, de una labor de selección de las Ejecutorias
Supremas dictadas en esos años judiciales. No podía ser de otra forma, pues
anualmente las Salas Penales Suprema dictan más de 4500 Ejecutorias. En tal
virtud, dos han sido los ámbitos de selección: (a) los pronunciamientos en
materia de recursos de nulidad, en su mayoría; y, (b) las decisiones en materia
de conflictos de jurisdicción y de extradición. Sobre ese universo, a su vez, se
han escogido aquellas sentencias que, de uno u otro modo, contienen precedentes
o rationes decidendi con un apreciable nivel de importancia o profundidad
jurídica. Desde luego, toda labor de selección tiene una fuerte dosis de
decisionismo, de arbitrariedad, pero creo que el esfuerzo realizado ha sido
importante y permite «mostrar», de algún modo, cómo progresivamente se van
perfilando los criterios imprescindibles para una adecuada interpretación y
aplicación de la ley penal.
3.La evolución del pensamiento jurídico de las Salas de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia sería incompleto si no se advierte la evolución legal que ha
tenido lugar acerca del carácter o fuerza vinculante de la jurisprudencia. La
obligatoriedad de los precedentes judiciales, así declarados por la propia Corte
Suprema de Justicia –a través de una específica autorización legal–, como se
sabe, va de la mano de la afirmación del valor superior de seguridad jurídica.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba