Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 12 de Abril de 2005 (Expediente: 001885-2004)

EmisorSala civil permanente (Corte Suprema de Perú)
Corte en Segunda InstanciaCORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
Número de expediente001885-2004
Fecha12 Abril 2005
MateriaTITULOS VALORES

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS. N° 1885-2004

LAMBAYEQUE

Lima, doce de Abril de! dos mil cinco.-

VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del

recurso de casación interpuesto por el apoderado de la demandada La

Predilecta Sociedad Anónima Cerrada; y, ATENDIENDO:-------------------

Primero

- La impugnante no ha consentido la sentencia de primera

instancia que le ha sido desfavorable, por lo que satisface el requisito de

procedencia contemplado en el inciso 1° de! artículo 388 del Código

Procesal Civil.--------------------------------------------------------------

Segundo

- La recurrente denuncia casatoriamente las causales

previstas en los incisos 1°, 2° y 3° del artículo 386 del Código Procesal

Civil, relativas a la aplicación indebida, interpretación errónea e

inaplicación de normas de derecho material y de la doctrina

a jurisprudencial, así como la contravención de !as normas que garantizan

el derecho a un debido proceso.-----------------------------

Tercero

- Respecto a la primera causal, la recurrente sostiene que se ha

aplicado indebidamente las siguientes normas de derecho material: a) el

artículo 199 inciso de !a Ley de Títulos Valores 16587, se debe tener

en cuenta que lo que la ejecutante ha hecho valer mediante !a presente

demanda es la acción cambiaria de ulterior regreso, pues ésta endosó

las cámbiales puestas a cobro a favor de los Bancos de Crédito y del

Sur, convirtiéndose en endosante; en consecuencia, la única manera de

obtener la devolución de los títulos endosados es mediante su pago, por

lo que la ejecutante al recuperar dichas cámbiales tiene !a acción

cambiaria de ulterior regreso para demandar a los anteriores obligados,

por lo tanto, resulta inaplicable al presente caso la norma contenida en el

artículo 199 inciso 1° de la Ley 16587, siendo la pertinente la prevista en

el artículo 199 inciso 3° de la acotada Ley 16587; b) el artículo 230 del

Código Civil, ya que la aplicación correcta de la denunciada norma

materia! debió hacerse de la siguiente manera "es de anotar que si bien

es cierto el Banco de Crédito del Perú mediante escrito de folios

setentisiete a ochenta, admite expresamente haber endosado los títulos

valores a la empresa demandante, debe tenerse presente que para el

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS. N° 1885-2004

LAMBAYEQUE

caso sub-materia la figura de la convalidación contemplado en el artículo

230.del Código Civil, no resulta aplicable; en primer lugar, por cuanto los

títulos valores se rigen por el principio de literalidad, cuyo texto es el que

determina sus alcances y la modalidad de los derechos y obligaciones

indicado en ellos, de modo que éste se regirá por lo expresado en él o

en hoja adherida a éste y; en segundo lugar, porque el apoderado

judicial del citado Banco que suscribe dicho escrito carece de facultades

expresas para ratificar o convalidar el acto del endoso por lo que la

contradicción debe ampararse; c) el artículo 9 de la Ley de Títulos

Valores 16587 y del artículo 19.1.e de la Ley de Títulos Valores 27287,

dichos artículos se refieren a las letras de cambio que se han girado en

forma incompleta más no en blanco, ya que de la pericia grafotécnica

practicada se ha demostrado que las cámbiales puestas a cobro fueron

suscritas en blanco. Cabe anotar que respecto a la fundamentación

esgrimida en el punto a), ésta debe ser rechazada en razón a que dicha

norma denunciada es de carácter procesal en cuanto señala los plazos

para ejercer la acción cambiaria directa; con respecto a lo expuesto en

los puntos b) y c) también devienen en inviables, toda vez que la

impugnante si bien señala que dichas normas son impertinentes; sin

embargo, no cumple con precisar cuáles serían las normas materiales

pertinentes para resolver la controversia, conforme exige el artículo 388

inciso 2° acápite 2.1 del Código Procesal Civil, más aún si se tiene en

cuenta que lo que se pretende es que esta Corte de Casación vuelva a

valorar las pruebas consistentes en las pericias grafotécnicas

mencionadas por la recurrente lo que no procede a través del recurso de

casación --------------------------------------------------------------

Cuarto

- Como segunda causal, denuncia la interpretación errónea del

articulo 199 inciso de la Ley de Títulos Valores 16587, alega que el

restringe los alcances de dicha norma cuando señala como única

hipótesis de que la acción de ulterior regreso es la que ejercita uno de

los obligados que ha sido demandado en vía de regreso para que pague

la obligación, con el fin de repetir dicho pago contra los demás obligados

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS. N° 1885-2004

LAMBAYEQUE

que hayan intervenido antes que él, cuando el citado artículo establece

una segunda hipótesis donde el titular de la acción de ulterior regreso

resulta ser el endosante que hubiere pagado la letra y precisamente es

en este caso en el que se encuentra, ya que Motores Diesel Andinos

endosó (entendiéndose como endoso a una orden incondicional de

pago) las letras de cambio materia de la presente acción al Banco de

Crédito del Perú y al Banco del Sur, convirtiéndose dicho accionante en

endosante; que la única manera de obtener la devolución de dichos

títulos es mediante el pago, por lo que al recuperar el endosante dichas

cámbiales tiene la vía de la acción cambiaria de ulterior regreso para

demandar en el plazo de seis meses, plazo que ya caducó. Examinada

esta denuncia debe ser desestimada pues como ya se ha anotado, la

norma invocada tiene connotación procesal, a lo que se agrega que

asimismo se pretende una revaloración de pruebas.------------------

Quinto

- En cuanto a la tercera causal, la impugnante denuncia la

inaplicación de los artículos VI y VII del Título Preliminar del Código Civil

y el artículo 45 de la Ley de Títulos Valores 16587, que consagra, el

primero la necesidad de tener legítimo interés para obrar, el segundo, el

principio universal del iura novit curia; y el tercero, la exigencia del

tenedor legítimo de una letra de cambio de acreditar una serie

ininterrumpida de endosos, ya que de la alegación de la recurrente de

que los funcionarios supuestamente endosantes carecían de facultades

suficientes para realizar estos actos resulta válido para deducir la falta

de legitimación activa también es cierto que el J. está expresamente

facultado por el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil para

aplicar el derecho correspondiente aunque no haya sido invocado por las

partes norma que debió aplicarse al presente caso, puesto que al

verificarse la falta de legitimación activa y el interés para obrar de la

demandante en aplicación del citado artículo 45 de la Ley 16587, la

demanda debió ser declarada improcedente, ya que en ese contexto

debió aplicarse también los artículos 121 -parte in fine- concordado con

el artículo 427 del acotado Código Procesal. Esta fundamentación corre

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS. N° 1885-2004

LAMBAYEQUE

la misma suerte que las anteriores en atención a que respecto a los

artículos VI y VII del Título Preliminar del Código Civil y los artículos 427

y 121 del Código Procesal Civil son normas de carácter procesal por lo

que resulta improcedente denunciarlas bajo una causal sustantiva como

la presente y; respecto al artículo 45 de la Ley 16587, la recurrente no

cumple con fundamentar como su aplicación cambiaría el sentido de lo

resuelto -----------------------------------------------------------------

Sexto

- Respecto a la inaplicación de la Doctrina Jurisprudencial,

expresa que no se habría aplicado la jurisprudencia contenida en la

Casación número cuatrocientos sesentinueve guión noventinueve, de

fecha veintiuno de abril de mil novecientos noventinueve, al presente

caso. Esta denuncia también debe ser desestimada, pues aún no existe

doctrina jurisprudencial con las formalidades que establece el artículo

400 del Código Procesal Civil---------------------------------------

Sétimo

- Finalmente, en cuanto a la causal de contravención de las

normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la recurrente

sostiene que se habría afectado el debido proceso de la siguiente

manera: a) Se ha vulnerado el principio de congruencia procesal

consagrado en los artículos VII y 122 del Código Procesal Civil,

teniéndose en cuenta que de las sentencias se advierte que el a-quo no

se ha pronunciado en forma precisa y concreta, ya sea amparando o

rechazando respecto de cada uno de los fundamentos de su

contradicción; sin embargo, conforme es de verse de la parte resolutiva

de las sentencias solo se pronuncia respecto a declarar infundada en

forma genérica la contradicción, por lo que deviene en un fallo infra

petita; b) Que se incurre en falta de motivación de las resoluciones

cuestionadas, pues los magistrados no han resuelto respecto al

argumento de su recurso de apelación consistente en que la acción

cambiaria de ulterior regreso habría caducado, que la ejecutante no ha

acreditado su derecho con una serie ininterrumpida de endosos;

asimismo, respecto a la sentencia apelada no existe motivación en

cuanto a si la supuesta convalidación de los endosos por parte del

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS. N° 1885-2004

LAMBAYEQUE

apoderado del Banco de Crédito también alcanza o no a las letras de

cambio endosadas al Banco Sur existiendo un claro vacío al respecto.

Examinada esta denuncia tampoco se desprende la afectación del

debido proceso, pues el vicio descrito en el punto a) no es de naturaleza

insubsanable que afecte el sentido de la resolución, ya que el a-quo se

ha pronunciado con respecto a todos los argumentos de su contradicción

en la parte considerativa de la apelada, más aún cuando la impugnada

recoge los fundamentos de la apelada al señalar "por sus propios

fundamentos y considerando además"; respecto a la denuncia descrita

en el literal b), cabe anotar que el J. señaló que debió hacer valer

dicho argumento a través de la excepción de falta de legitimidad activa,

lo cual no ha efectuado la demandada; por tanto, sí se advierte la

fundamentación que desestima dicho argumento de la recurrente.--------

Por las razones anotadas y en aplicación del artículo 392 del Código

Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de

fojas cuatrocientos sesentiocho, interpuesto por La Predilecta Sociedad

Anónima Cerrada; en los seguidos por Motores Diesel Andinos Sociedad

Anónima, sobre obligación de dar suma de dinero; CONDENARON a la

entidad recurrente al pago de las costas y costos del recurso, así como

la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la

publicación de esta resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo

responsabilidad; y los devolvieron.-

SS.

ALFARO ALVAREZ

SANCHEZ-PALACIOS PAIVA

PACHAS AVALOS

EGUSQUIZA ROCA

ESCARZA ESCARZÁ

Jd.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR