Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 9 de Agosto de 1999 (Expediente: 000005-1999)

Corte en Segunda InstanciaCORTE SUPERIOR DE CUSCO
Número de expediente000005-1999
EmisorSala civil permanente (Corte Suprema de Perú)
Fecha09 Agosto 1999
MateriaSUCESIONES

RN.NRO. 05-99

CUSCO

Lima, nueve de Agosto de

mil novecientos noventinueve.

VISTOS; con el acompañado; por los

fundamentos de la sentencia recurrida; y

CONSIDERANDO

además:

Primero

Que, en virtud a lo dispuesto por el articulo ochocientos dieciocho del

Código Civil, tienen calidad de herederos todos los hijos, sean estos

matrimoniales o extramatrimoniales, requiriéndose en éste último caso que hayan

sido reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, en concordancia

con lo previsto en; el artículo trescientos ochentisiete del citado cuerpo legal y

artículo trescientos cincuenta del Código Civil abrogado de mil novecientos

treintiséis;

Segundo

Que, con la copia autenticada de la partida de nacimiento

de E.M.U. obrante a fojas ciento dieciséis, consta que se ha

adulterado la parte superior donde se consigna el nombre del padre, además de

figurar como declarante Domingo Cjumo, persona distinta del supuesto padre;

asimismo, la firma que aparece consignada en la parte inferior izquierda no ha

sido certificada por el funcionario correspondiente, requisito necesario en el caso

que el acto de reconocimiento en el registro se haya realizado después de haberse

inscrito el nacimiento, conforme lo dispone el articulo trescientos noventiuno del

Código Civil;

Tercero

Que, en las partidas de nacimiento de M.M.:

U., M.M.U. y A.M.A., obrantes a

fojas ciento veintidós, ciento veintitrés y ciento cincuenticuatro, respectivamente,

consta que ellas no han sido reconocidas por don R.M.N. de la

Torre, siendo irrelevante que se haya consignado su nombre debido a que la sola

mención del padre no genera una relación paterno filial;

Cuarto

Por las

consideraciones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el articulo mil ciento

treinticuatro del Código de Procedimientos Civiles; declararon NO HABER

NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos treintinueve, su fecha

veintiséis de noviembre de mil novecientos noventiocho, que confirma la apelada

de fojas trescientos cinco su fecha treintiuno de agosto del mismo año, que

declara fundada en parte la demanda de fojas uno; con lo demás que contiene; en

los seguidos por L. lnes Santander Perea Vda. de M. con Eduardo

Medina Uscamayta y otros, sobre declaratoria de herederos; CONDENARON al

recurrente al pago de las costas y multa de ley; y los devolvieron.-

SS:

PANTOJA

IBERICO

RONCALLA

OVIEDO de A.

CELIS

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR