Sentencia nº 001566-2007/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 9 de Agosto de 2007
| Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2007 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 230881-2005/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1566-2007/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 230881-2005
1-10
ACCIONANTE : JOSÉ ANTONIO PANCORVO BEINGOLEA
EMPLAZADA : SOCIEDAD PERUANA DE DEFENSA DE LA
TRADICIÓN, FAMILIA Y PROPIEDAD
Recurso de apelación: Improcedente
Lima, nueve de agosto del dos mil siete.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 25 de enero del 2005, José Antonio Pancorvo Beingolea (Perú)
solicitó la cancelación del registro de la marca de servicio constituida por
estandarte de color rojo con león dorado rampante, inscrita a favor de Sociedad
Peruana de Defensa de la Tradición, Familia y Propiedad en la clase 41 de la
Nomenclatura Oficial, bajo certificado Nº 26897. Manifestó que la marca no ha
sido utilizada por su titular durante los tres últimos años.
Con fecha 9 de agosto del 2005, Sociedad Peruana de Defensa de la
Tradición, Familia y Propiedad (Perú) absolvió el traslado de la acción de
cancelación manifestando lo siguiente:
(i) Conforme se aprecia de los boletines informativos emitidos por su
institución en los meses de abril-mayo-junio y octubre-noviembre-
diciembre del 2003, viene usando la marca como parte de los símbolos
que usa para identificarse.
(ii) Su boletín informativo viene siendo distribuido desde el año 2003 a
diversas personas en Lima, así como en provincias, quienes han
accedido a prestar una declaración jurada, mediante la cual dejan
constancia de haber recibido el boletín. Presenta los originales de las
declaraciones juradas y facturas de los trabajos de impresión.
(iii) La marca registrada viene siendo utilizada en otros países de la
Comunidad Andina, entre ellos Ecuador y Colombia, por lo que solicita
se le conceda un plazo de 30 días hábiles para presentar las pruebas
que lo acreditan.
Con fecha 23 de agosto del 2003, José Antonio Pancorvo Beingolea señaló
que el diseño de la marca que figura en el certificado Nº 26897 no es el
presentado en la documentación probatoria, por lo que, al haber una diferencia
notable, no queda demostrado el uso continuo y significativo de la marca
registrada. Indicó que el boletín de la Sociedad sólo tuvo dos números y fue
editado por última vez en el año 2003.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba