Sentencia nº 000529-2004/SCO de Sala concursal, 25 de Agosto de 2004
| Fecha de Resolución | 25 de Agosto de 2004 |
| Emisor | Sala concursal |
| Expediente | 050-1997/CCE-CCPL/01-RC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Concursal
RESOLUCION Nº 0529-2004/SCO-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 050-97/CCE-CCPL/01-RC
PROCEDENCIA : COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDIMIENTOS
CONCURSALES EN LA UNIVERSIDAD DE PIURA
CON SEDE EN LIMA (LA COMISIÓN)
DEUDOR : FÁBRICA DE CALZADO PERUANO S.A. EN
LIQUIDACIÓN
1
(FÁBRICA DE CALZADO)
ACREEDOR : TRABAJADORES DE FÁBRICA DE CALZADO
PERUANO S.A. EN LIQUIDACIÓN
2
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
CRÉDITOS LABORALES
COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS
CÁLCULO DE INTERESES
NULIDAD
ACTIVIDAD : FABRICACIÓN DE CALZADO
SUMILLA: Las Tasas de Interés Pasivas Promedio del Sistema Financiero
(TAMN y la TIPMN) se calculan diariamente utilizando el promedio aritmético
de las tasas de las operaciones pasivas de todas las empresas bancarias y
financieras. En atención a ello, el cálculo de intereses utilizando las
referidas tasas se debe realizar tomando en cuenta los factores de interés
diarios, los mismos que deben constar en las liquidaciones efectuadas por
la autoridad concursal.
Lima, 25 de agosto de 2004
I. ANTECEDENTES
Mediante Resolución Nº 0455-2001/TDC-INDECOPI del 13 de julio de 2001, la
Sala de Defensa de la Competencia declaró nula la Resolución Nº 0617-
2000/CRP-ODI-CCPL emitida el 23 de marzo de 2000 por la Comisión de
Reestructuración Patrimonial de la Oficina Descentralizada del INDECOPI en el
Colegio de Contadores Públicos de Lima
3
, en el extremo que reconoció créditos
1
Mediante Resolución Nº 002-97/CCE-CCPL/Exp. 050-97 del 17 de abril de 199, se declaró la insolvencia de Fábrica de
Calzado. En reunión de Junta de A creedores realizada el 5 de febrero de 2004, habiéndose designado a Ordem S.A.
como entidad liquidadora en reunión del 1 de marzo de 2004, oportunidad en la que se aprobó el Convenio de
Liquidación respectivo.
2
Los trabajadores incluidos en este pronunciamiento son los siguientes: Alcedo Esquivel, Francisco; Alvarado Anieto,
Gilberto; Álvarez Ramos, Julia; Apaza Bautista, Rufino; Aquino Mayhuasca, Alejandro; Cabrera Catillón, Modesto;
Cáceres Luque, Victoriano; Calero Miranda, Mauro; Chiang Salazar, Teresa; Chuco Figueroa, Evaristo; Corahua Huanto,
Eugenio; Cruces Cáceres, Vitaliano; Cueva Tito, Pablo; Dávila Carlos, Pedro; Escobar Delgado, Marcos; Escobar
Delgado, Sebastián; Flores Nolasco, Pablo; García Alaya, Teobaldo; Gonzáles Rodriguez, Raymundo; Hernández
Alejandro, Juan; Huamán Condori, José; Huamaní Sánchez, Anastac io; Iparraguirre Huamán, Cristobal; Laura Sayas,
Justa; Lizardo Cajavilca, Marcelo; Lira Coronado, Eudocia; Mantilla Medico, Florencio; Medina Reyes, Mercedes;
Mendoza Urquizo, Julia; Milla Castagnola, Maguín; Oroncoy Torres, Saturnina; Poma Gutierrez, Saturnino; Portugal
Retamoso, Jorge; Prado Córdova, Reynaldo; Quiliano Veliz, Ofelia; Quispe Larico, Cecilio; Ramos Huarcalla, Leoncio;
Reyes Vidalón, Luis; Rivera Vásquez, Ernesto; Román Ortiz, Mateo; Salazar Ortiz, Esteban; Tineo Tineo, W ilfredo;
Urdanique Meneses, Victor; Vargas Rayme, Custodio; Villa Huamanyauri, Florencia e Yescas Calderón, Pedro.
3
En el citado acto administrativo se resolvió lo siguiente:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba