Sentencia nº 002602-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 23 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 959-2012/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECT UAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 2602-2012/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 959-2012/CPC
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
SEDE LIMA SUR Nº 1
PROCEDIMIENTO : CONTIENDA DE COMPETENCIA
DENUNCIANTE : JOSÉ JAVIER NILS FORNARI MEY
DENUNCIADA : SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA
SUMILLA: Se declara que el Órgano Resolutivo de Procedimientos
Sumarísimos de Protección al Consumidor Nº 2 es el órgano competente,
por razón de cuantía, para conocer la denuncia formulada por el señor José
Javier Nils Fornari Mey contra Scotiabank Perú S.A.A.
Lima, 23 de agosto del 2012
ANTECEDENTES
1. El 16 de abril de 2012, el señor José Javier Nils Fornari Mey (en adelante, el
señor Fornari) denunció a Scotiabank Perú S.A.A.1 (en adelante, Scotiabank)
ante el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al
Consumidor Nº 2 (en adelante, ORPS) por infracción de la Ley 29571,
Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código),
toda vez que, con motivo del crédito hipotecario que le otorgó, Scotiabank no
realizó, de manera idónea, los trámites de tasación y de registro ante la
SUNARP del inmueble que adquirió.
2. Mediante Resolución 0344-2012/PS2 del 25 de abril de 2012, el ORPS
declinó competencia a favor de la Comisión de Protección al Consumidor –
Sede Lima Sur, señalando que los referidos trámites de tasación y de registro
se realizaron con ocasión del otorgamiento del crédito hipotecario, por
US$ 27 000,00, por lo que, considerando esta suma, el monto reclamado por
el señor Fornari excedía las 3 UIT, encontrándose fuera del ámbito de
aplicación del procedimiento sumarísimo.
3. Mediante Resolución 2609-2012/CPC del 16 de julio de 2012, la Comisión de
Protección al Consumidor – Sede Lima Sur Nº 1 (en adelante, la Comisión)
también declinó competencia, señalando que la cuantía de la denuncia
presentada por el señor Fornari no superaba las 3 UIT. Para ello, el referido
órgano resolutivo consideró lo solicitado por el denunciante como medida
correctiva, esto es, la suma de US$ 2 700,00, monto que habría pagado en
1 RUC 2010004 3140 y con domicilio fiscal en la C alle Mayor Armando Blon det 135, Urb. Sant a Ana (Espalda Oficin a
Principal Scotiabank, San Isidro.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba