Resolución nº 001616-2011/DIN de Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 19 de Septiembre de 2011
| Presidente | DINJSAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 115-2007/OIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 000115-2007/OIN
RESOLUCION Nº
001616-2011/DIN-INDECOPI
Lima, 19 de Septiembre de 2011
Patente de Invención: Denegada – Claridad y suficiencia de las reivindicaciones
Mediante expediente Nº 000115-2007/OIN, iniciado el 01 de febrero de 2007, con prioridad de fecha 27 de febrero de 2006, BTICINO S.p.A. de Italia, solicita patente de invención para "DISPOSITIVO DE PROTECCION PARA UN APARATO ELECTRICO", C.I.P.7 H02G 3/08; H02G 3/14, cuyo inventor es FABRIZIO FABRIZI.
-
ANALISIS
-
1. Legislación pertinente
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, los Países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial.
El artículo 30 de la Decisión 486 establece que las reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será
independiente cuando defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una reivindicación será dependiente cuando defina la materia que se desea proteger refiriéndose a una reivindicación anterior.
Finalmente, el artículo 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta Decisión para la concesión de la patente, lo notificará al solicitante. Este deberá responder a la notificación dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la fecha de notificación. Este plazo podrá ser prorrogado por una sola vez por un período de treinta días adicionales. En el tercer párrafo de este artículo se establece que si el solicitante no respondiera a la notificación dentro del plazo señalado, o si a pesar de la respuesta subsistieran los impedimentos para la concesión, la oficina nacional competente denegará la patente.
-
2. Examen de patentabilidad
Mediante Informe Técnico JAHC Nº 02-2011, que corre de fojas 103 a 122 del expediente, se analizó el pliego de 11 reivindicaciones presentado originalmente, concluyéndose que:
• Las reivindicaciones 1 a 11 no cumplen con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba