Resolución nº 000023-2010/DIN de Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 21 de Enero de 2010

PresidenteINVLLOP
Fecha de Resolución21 de Enero de 2010
EmisorOficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías
Número de expediente646-2005/OIN

DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

EXPEDIENTE Nº 00646-2005/OIN

RESOLUCION Nº

000023-2010/DIN-INDECOPI

Lima, 21 de enero de 2010

Recurso de reconsideración: Infundado

Mediante escrito de fecha 23 de noviembre de 2009, ARCHON TECHNOLOGIES LTD. de Canadá, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 01435-2009/DIN-INDECOPI de fecha 28 de octubre de 2009, recaída en el presente expediente.

  1. ANTECEDENTES

  2. 1 Resumen de la Resolución recurrida

    Mediante Resolución N° 01435-2009/DIN-INDECOPI de fecha 28 de octubre de 2009, se denegaron las reivindicaciones 1 a 15 de la solicitud de patente de invención para “UN MÉTODO PARA EXTRAER HIDROCARBUROS LÍQUIDOS DE UN RESERVORIO SUBTERRÁNEO”, presentada por ARCHON TECHNOLOGIES LTD, el 7 de junio de 2005.

    La referida Resolución se emitió en cumplimiento de lo señalado en el tercer párrafo del artículo 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, toda vez que de acuerdo con lo concluido en el Informe Técnico Nº

    BCC Nº 42-2008/A, las reivindicaciones 1 a 15 no cumplen con el requisito de nivel inventivo establecido en el artículo 18 de la Decisión mencionada.

  3. 2 Nueva prueba instrumental y argumentos de la recurrente

    A fin de desvirtuar los fundamentos de la resolución impugnada, la solicitante ofreció en calidad de nuevas pruebas instrumentales los siguientes documentos:

    1. Copia de la Patente GB2430954, concedida por la Oficina de propiedad Intelectual del Reino Unido.

    2. Copia de las Patentes US 7,493,952 B2 y 7,493,953 B2, concedidas por la Oficina Americana de Patentes y Marcas.

    3. Documento Técnico correspondiente a Proceso Mejorado de Combustión de campo petrolero en el lugar de origen.

    La solicitante manifestó que la nueva prueba instrumental presentada muestra que la materia de las reivindicaciones ha permitido conceder la patente en Gran Bretaña, Estados Unidos de América, así como el aviso de concesión en México.

    Adicionalmente, la solicitante reiteró sus argumentos del escrito de fecha 23 de marzo del 2009, presentado como respuesta al Informe Técnico BCC 42-2008.

  4. ANALISIS DE LO ACTUADO

  5. 1. Recurso de reconsideración

    A tenor de lo dispuesto en el artículo 131 del Decreto Legislativo Nº 1075, que aprueba las Disposiciones Complementarias a la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina que establece el Régimen Común sobre Propiedad Industrial, el recurso de reconsideración se interpondrá contra las resoluciones expedidas por las Direcciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR