Resolución nº 000562-2008/OIN de Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 26 de Mayo de 2008
| Presidente | INVLLOP |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 1358-2007/OIN |
REPUBLICA DEL PERU
EXPEDIENTE Nº 001358-2007/OIN
RESOLUCION Nº 000562-2008/OIN-INDECOPI
Lima, 26 de mayo de 2008
Mediante expediente Nº 001358-2007/OIN, iniciado el 05 de octubre de 2007, UNILEVER N.V. de Holanda, solicita diseño industrial para
“AEROSOL” C.I.D.5 09-01, cuyos diseñadores son ANDREW CLAUGHTON; DIEGO IGLESIAS; DANIEL OMAR GONZALEZ; GÜNTER WALTER KOLANUS; JAVIER EDUARDO MATEU; PAUL DOMINIC PRIMINIC PRIESTMAN; BERND RUDOLF SICHERT y MARTÍN GABRIEL URTUBEY.
-
ANALISIS
-
1.
Legislación pertinente
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 113 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina que aprueba el Régimen Común sobre Propiedad Industrial, se considerará como diseño industrial la apariencia particular de un producto que resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores, o de cualquier forma externa bidimensional o tridimensional, línea, contorno, configuración, textura o material, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto.
Por su parte, el artículo 115 de la Decisión antes citada, establece que serán registrables los diseños industriales que sean nuevos. Un diseño industrial no es nuevo si antes de la fecha de la solicitud o de la fecha de prioridad válidamente invocada, se hubiere hecho accesible al público, en cualquier lugar o momento, mediante una descripción, utilización, comercialización o por cualquier otro medio. Un diseño industrial no es nuevo por el mero hecho que presente diferencias secundarias con respecto a realizaciones anteriores o porque se refiera a otra clase de productos distintos a dichas realizaciones.
El artículo 124 de la Decisión 486 señala que vencido el plazo establecido en el artículo precedente, o si no se hubiese presentado oposición, la oficina nacional competente examinará si el objeto de la solicitud se ajusta a lo establecido en los artículos 113 y 116. La oficina nacional competente no realizará de oficio ningún examen de novedad de la solicitud, salvo que se presentara una oposición sustentada en un derecho anterior vigente o en la falta de novedad del diseño in dustrial.
Sin perjuicio de ello, cuando el diseño industrial carezca manifiestamente de novedad, la oficina nacional competente podrá denegar de oficio la solicitud.
-
2.
Examen de Registrabilidad
De la revisión de la base de datos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior, referida a marcas, dibujos y modelos, se ha podido constatar la existencia del registro número...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba