valoración de la prueba en el proceso penal

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Derecho a la pruebael derecho a la prueba está compuesto constitucionalmente por el ofrecimiento, admisión, conservación, actuación, valoración y motivación de los medios probatorios, necesarios para darles el mérito probatorio que tengan en la sentencia. se vulnera dicho derecho cuando habiéndose dispuesto en el propio proceso la actuación o incorporación de determinado medio probatorio...

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial el recurrente invoca casación excepcional; sin embargo, al no señalar tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo sustentado carece de interés casación. además, alega falta de motivación en la responsabilidad penal y civil; no obstante, en puridad, cuestiona la valoración de la prueba. la casación no es un recurso de control de hechos o de...

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

Los tribunales de mérito no realizaron una debida correlación entre la imputación y los medios de prueba actuados en el presente proceso. esto se debe a una serie de omisiones en la valoración probatoria, de las que se desprende la vulneración al derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Los tribunales de mérito no realizaron una debida correlación entre la imputación y los medios de prueba actuados en el presente proceso. esto se debe a una serie de omisiones en la valoración probatoria, de las que se desprende la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Derecho a la pruebael derecho a la prueba está compuesto constitucionalmente por el ofrecimiento, admisión, conservación, actuación, valoración y motivación de los medios probatorios, necesarios para darles el mérito probatorio que tengan en la sentencia. se vulnera dicho derecho cuando habiéndose dispuesto en el propio proceso la actuación o incorporación de determinado medio probatorio...

1. en el proceso de valoración de las pruebas deben observarse las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; de modo que están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a la sana crítica. esto tiene como consecuencia, por ejemplo, que la inexistencia de una prueba pericial de integridad sexual o una pericia...

El razonamiento desplegado por la sala superior resulta menoscabado pues omitió importantes aspectos en la valoración de la prueba sometida al debate. el ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además refrenda la nulidad de la recurrida y proceder con el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de colegiado superior distinto que...

A. mediante la sana crítica racional, el juez debe determinar la credibilidad y el grado de eficacia probatoria de los medios de prueba, en particular las declaraciones testimoniales. tratándose del testimonio de menores de edad, han de estimarse con especial cuidado, las circunstancias del hecho y sus condiciones especiales. por ello, es relevante el uso de la cámara gesell, como contexto...

• Diario Oficial El Peruano

En el caso, el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba. no obstante, el colegiado superior, tiene como presupuesto para construir una resolución judicial, la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba indiciaria. el tribunal de mérito no realizó una...

• Diario Oficial El Peruano

Admisibilidad de la revisión de sentenciase requiere que los nuevos elementos o medios de prueba anulen el efecto incriminador que fue objeto de valoración en el proceso originaria, y que ratifica la presunción de inocencia. asimismo, los nuevos medios de prueba tienen una eficacia retroactiva, pues conservarán su plena virtualidad probatoria en un proceso penal que ya tiene una sentencia con...

• Revista LEX

El estándar probatorio en el proceso penal es una herramienta legal que mide el grado de suficiencia de una prueba en un hecho considerado como delictuoso. En nuestro Código Proceso Penal no se ha regulado de manera expresa un estándar probatorio que permita medir la suficiencia de las pruebas. Tal falencia ha tenido que ser cubierta vía la jurisprudencia a través de la Sentencia Plenaria...

1. la apelación, como lineamiento esencial, sitúa el órgano ad quem en la misma situación jurídica en la que se encontraba el juez a quo a la hora de resolver la primera instancia, es decir, con las mismas facultades para aplicar el derecho, determinar los hechos y valorar de nuevo la prueba –obviamente con la matización de la regla tantum apellatum quantum devolutum y de la exigencia de...

El recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y motivación de la resolución judicial. no obstante, el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional. sus agravios, en puridad, están dirigidos a cuestionar la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable, vía casación. del control in iure...

Título: reparación civil. alcances y prohibicionessumilla: 1. los artículos 11 y 12 del cpp configuran la posibilidad de acumular el objeto civil al objeto penal en el proceso jurisdiccional penal, en lo que se configura como una acumulación heterogénea de acciones (proceso civil acumulado al penal), y a su vez le confiere autonomía a la acción civil para fijar la reparación civil con...