valor probatorio de las copias simples

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Respecto al delito de peculado, debe indicarse que si bien el procesado carlos imano gonzáles tenía la condición de ingeniero residente de la obra, pero no tenía una relación funcional con los bienes de la administración pública; siendo los responsables de la administración de los recursos proporcionados por foncodes, el núcleo ejecutor y el inspector de obra, pues eran los únicos autorizados...

El proceso es un instrumento a través del cual se trata de alcanzar el valor supremo de todo ordenamiento jurídico que es la justicia; en nuestro código procesal ha sido concebido, en el artículo iii del título preliminar, como un fin abstracto; en ese sentido, este supremo tribunal considera que como regla general, en todo proceso, se debe procurar llegar a establecer la verdad material objetiva,

En este caso se cuestionó la responsabilidad de once sentenciados por el delito de peculado doloso y conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación se verifica que existe suficiente actividad probatoria para ratificar los extremos absolutorios y condenatorios respecto a cada uno.

La exigencia de la motivación suficiente prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y, no de una arbitrariedad del juez.

Se mantiene el reparo y la validez de la dua de exportación n° 118-2011-40-44001 del 20 de junio de 2011, en tanto su validez, no ha sido desvirtuada fehacientemente, debiendo confirmarse la apelada.

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios

Al resolver una excepción de falta de legitimidad para obrar, no se debe juzgar el fondo de la litis, ni mucho menos si el demandado es la persona obligada en la relación sustancial controvertida en el proceso, ya que estos aspectos de la pretensión deben ser objeto de pronunciamiento en la sentencia, mediante el respectivo juicio de fundabilidad y luego de haberse desarrollado la actividad...

Se cautela y respeta el derecho al debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, cuando se exponen las razones fácticas y jurídicas que determinaron la decisión final, ello acorde a una valoración razonada de los medios probatorios presentados, y a las normas jurídicas aplicables al caso.

El error judicial en la acción de revisión en la acción de revisión los vicios denunciados deben ponerse de relieve en relación con situaciones de hecho producidas o conocidas con posterioridad a la sentencia. la eliminación del error judicial no se hace por efecto de una nueva valoración de la prueba ya actuada, sino por la presentación de una nueva probanza no conocida o no existente cuando se...

A efectos de garantizar la debida motivación de las resoluciones judiciales, deberá declararse nula la sentencia impugnada a fin de renovarse el acto y emitirse un nuevo pronunciamiento por un órgano colegiado distinto, que procure el respeto de las garantías constitucionales de carácter material y procesal. asimismo, de ser necesario, se deberán desarrollar las diligencias que se consideren...

Los nuevos medios de prueba consistentes en: i) las copias apostilladas de las solicitudes de primera inscripción de dominio de cinco vehículos de placas chilenas. ii) las copias apostilladas de la querella criminal interpuesta por el demandante contra su coprocesado y otros en arica. iii) el informe n.º 111-2016-sunat-3g0000, valorados de modo individual y en conjunto con la prueba personal no...

La declaración directa y persistente del agraviado por el delito de robo agravado, y los elementos que la corroboran, permiten concluir -más allá de toda duda razonable-, en la responsabilidad del imputado zevallos machicado. la intervención del referido encausado y los procesados núñez márquez y quispe céspedes en los vehículos donde se halló parte de las autopartes de origen ilícito, aunado al...

Se advierte que de la argumentación contenida en la demanda, el recurrente pretende la reducción de la pena impuesta, supuesto que no está contemplado en el artículo 361 del código de procedimientos penales, por lo que de plano la demanda debe desestimarse.

La naturaleza del proceso civil no se corresponde con la naturaleza del proceso penal; pues mientras que en este último se busca la sanción al infractor de la ley penal ante la comisión de un hecho que la sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible; en el proceso civil, la responsabilidad responde a una lógica distinta, pues lo que se busca es determinar quién debe asumir el daño...

Sumilla: la costumbre es una práctica reiterada que genera en la comunidad en la que se da, la convicción de que produce derechos y obligaciones para sus miembros. se constituye pues, de la combinación de un elemento objetivo: la repetición generalizada y continuada de una conducta determinada y otro elemento: la creencia de que surgen en ella reglas obligatorias.

Sumilla: en el proceso de interdicto de recobrar se discute únicamente la posesión fáctica y actual del demandante y el hecho perturbatorio o de despojo realizado por el demandado, es por ello, que los medios probatorios deben estar referidos únicamente a probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio del bien.

La motivación expuesta por el colegiado superior para sustentar la decisión cuestionada, es insuficiente, por lo que se ha incurrido en causal de nulidad, prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales,

Los fundamentos de la demanda de revisión solo argumentos de irresponsabilidad penal que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.