vacaciones gratificaciones

Sumilla: la recomendación nº 111, que es complementaria alconvenio nº 111, prohíbe cualquier trato discriminatorio en materiaremunerativa por un trabajo de igual valor, conforme al ítem v) delapartado b) del párrafo 2 de la citada recomendación, esto a su vezacorde con lo prescrito por el pacto internacional de derechoseconómicos, sociales y culturales. Confirmar la sentencia n° 107-2022-12°jetpl,

Confirmar la sentencia n° 057-2021-18jetl, contenida en laresolución n° 14, de fecha 19 de marzo de 2021, obr ante de folios 208 a226 del eje, que declara fundada en parte la demanda interpuesta;en consecuencia se ordena a la demandada abonar a favor de lademandante, el monto corregido de s/ 73,463. 02 (setenta y tres milcuatrocientos sesenta y tres con 02/100 soles) por losconceptos de despido...

"revocar la sentencia n° 330-2021-14jlpl, de fojas 1675 al 1712, que contiene la resolución número dieciocho, de fecha 30 de setiembre de 2021, en el extremo que declara infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte, en consecuencia desnaturalizados los contratos de locación de servicios existentes entre las partes y, por consiguiente, la existencia de una única relación...

Confirmar la sentencia apelada en el extremo que declara fundado el pago deasignación familiar, gratificaciones, vacaciones y cts modificándolarespecto al monto a abonarse; en consecuencia, ordénese que la demandadaabone a la actora la suma de s/17,622. 30 (diecisiete mil seiscientos veintidós con30/100 soles) más los intereses laborales y financieros que pudieran corresponder,lo que se...

Revocaron la sentencia n° 0035- 2022 contenida en la resoluciónn° 10 de fecha 18 de febrero de 2022; en el extremo que declarafundada la demanda sobre indemnización por despido arbitrario eindemnización por daños y perjuicios respecto al daño moral,reformandola la declararon infundada;2) confirmaron la misma sentencia, en cuanto declara infundadaslas excepciones de falta de legitimidad para obrar

Confirmar la sentencia apelada que declaró fundada la demandada en lo referido al pago y reintegro de bonificación jurisdiccional, la declaración de la naturaleza remunerativa del bfj y asignaciones excepcionales sobre las gratificaciones y cts, reintegro de vacaciones, bono del 9% e intereses sobre la cts; modificándola en cuanto al monto que corresponde abonar

1. Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 099-2020-16° jetl de fecha 24 de agosto de 2020 (fojas 211 a 232),que declara infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar pasiva, fundada la excepción de caducidad y fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a las codemandadas cumplan con pagar, en forma solidaria, al demandante la suma

Confirmar la sentencia n° 052-2021-9°jetl, contenida en la resolución n° 06, de fecha 19 de febrero del 2021, que resolvió declarar fundada en parte la demanda sobre reposición por despido fraudulento; en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con reponer al accionante en el cargo que venía desempeñando antes del despido fraudulento del que fue objeto. Ordenaron que la demandada pague al

Sumilla: la bonificación extraordinaria porproductividad, al haberse abonado a la trabajadora bajolos siguientes elementos: periodicidad, libredisponibilidad y regularidad, constituyen naturalezaremunerativa. 1) confirmar la sentencia n° 046 - 2021-nlpt-eje, contenida enla resolución n° 5, de fecha 9 de marzo de 2021, en el extremo quedeclaró fundada la excepcion de falta de legitimidadpara obrar

• Códigos

Confirmaron la resolución n° uno, de fecha 15 de octubredel 2021, que requiere al demandado municipalidadmetropolitana de lima, que resuelve: pagar en favor deldemandante la suma de s/48,700. 84 (cuarenta y ocho milsetecientos con 84/100 soles), por los conceptos de:gratificaciones s/23,024. 34 soles, vacaciones s/15,420. 00 soles yasignación familiar s/10,256. 50; más intereses legales

Sumilla: conforme al tercer párrafo del artículo 22°del decreto supremo n° 003-97-tr, la demostración dela causa corresponde al empleador dentro del procesojudicial que el trabajador pudiera interponer paraimpugnar su despido. Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 08, del 23 deoctubre de 2021, obrante de folios 179 a 192 del eje, que declarafundada en parte la demanda interpuesta...

Revocaron la sentencia no 141-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 10, de fecha 30 de abril de 2021; en el extremo que declara fundada la indemnización por despido arbitrario a consecuencia del despido de hecho; y reformándola declararon infundado el mismo; confirmaron la sentencia no 141-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 10, de fecha 30 de abril de 2021, que declara...

"confirmar la sentencia n°101- 2020-6°jetpl, que contiene la resolución número cuatro, de fecha 19 de agosto de 2020 (fojas 644 a 665), que declara:1. Fundada en parte la demanda interpuesta por saul marcelino ordoñez carpio contra doe run peru srl en liquidación quien deberá pagar a favor del actor la suma de s/145,663. 79 (ciento cuarenta y cinco mil seiscientos sesenta y tres con 79/100 soles),

Sumilla: es así que determinada lasubordinación, y demás elementosesenciales de un contrato de trabajo, seconcluye que entre las partes existió unaverdadera relación laboral por el periodoreclamado. Integrar al fallo de la sentencia contenida en la resolución n°7, de fecha 28 defebrero del 2022, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepciónde prescripción extintiva formulada por la...

1. Confirmar la resolución número seis, que contiene la sentencia nro. 0015-2022 de fecha veinticinco de enero de 2022, que resuelve:2. Declarar infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda; y el pago de remuneración insoluta. 3. Declarar fundada en parte la demanda. 4. Ordenar que el demandado le pague a favor de la demandante el importe total de cuarenta y...

"confirmar la sentencia, que contiene la resolución número siete, de fecha 18 de julio de 2022, de fojas 444 al 461, que resuelve:1. Fundada la demanda interpuesta por sergio gustavo prado lazo contra la instituto nacional de innovación agraria, sobre nivelación de remuneraciones, nivelación de beneficios sociales e indemnización por daños y perjuicio en el rubro de: lucro cesante y daño moral."mo

Confirmar la sentencia n° 150-2020-6°jetp, contenida en la resoluciónn° 03, del 30 de setiembre de 2020, obrante en autos de folios 404 a 431 quedeclaró: fundada en parte la demanda, en consecuencia: declaradesnaturalizados los contratos modales por necesidad de servicio del 16. 03. 2004al 30. 09. 2005 y se reconoce la existencia de una relacionlaboral a plazo indeterminado sujeto al régimen...

Sumilla: para determinar la existencia de una relaciónlaboral, es necesario acreditar los elementos de una relaciónlaboral: prestación personal, subordinación y remuneración. En el caso concreto, se encuentra acreditada lasubordinación de la actora respecto de la parte demandada,por lo que se concluye la existencia de una relación laboralentre las partesconfirmar la sentencia n° 272-2021-03°jetpl-

1. Confirmar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 233-2020 de fecha 30 de octubre de 2020 (fojas 167 a 188), que declara fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Reconocer que la relación habida entre las partes fue a plazo indeterminado bajo el régimen laboral del decreto legislativo nro. 728, desde el 01 de octubre de 2017 al 31 de octubre de 2018. 3....

"confirmar la sentencia n° 205-2021- 19°jetp-nlpt que contiene la resolucion numero siete de fecha 24 de junio de 2021, que resuelve:fundada en parte la demanda interpuesta por milagro arevalo ordoñez contra la municipalidad metropolitana de lima, sobre desnaturalización de contrato y otros, por lo tanto se declara y ordena:1. Se declara la desnaturalización de los contratos de locación de...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número ocho de fecha20 de octubre del 2021, que declaró: 1) fundada la cuestión probatoria,referida a la oposición de la testimonial, deducida por la parte demandada. en elproceso iniciado por don juan manuel denegri silva, contra lasdemandadas lkm peru s. A. y biotoscana farma del peru sac – queconforman un grupo económico - sobre pago de...

En el presente caso, no se trata de establecer si se puede pagar de manera adelantada o no los beneficios sociales demandados. se trata de establecer si los conceptos de gratificaciones, vacaciones y compensación por tiempo de servicios fueron pagados al actor asumiendo la demandada esta carga laboral como es su responsabilidad, hecho que no se cumple al quedar establecido que los pagos de la...

Confirmar la sentencia de fecha 04 de agosto del 2020, que declaró:1.- fundada en parte la demanda, en consecuencia: se reconoce la existencia deuna relación de trabajo de duración indeterminada bajo el régimen del d. leg. n°728 entre el demandante y la demandada desde el 01 de octubre de 2008 al31 de enero de 2015. 2.- ordena que la demandada cumpla con efectuar la inscripción del actor en...

Confirmar la sentencia de fecha 04 de agosto del 2020, que declaró:1.- fundada en parte la demanda, en consecuencia: se reconoce la existencia deuna relación de trabajo de duración indeterminada bajo el régimen del d. leg. n°728 entre el demandante y la demandada desde el 01 de octubre de 2008 al31 de enero de 2015. 2.- ordena que la demandada cumpla con efectuar la inscripción del actor en...