usurpacion agravada jurisprudencia

Inadmisible la casación interpuestael recurso de casación interpuesto no cumple con el requisito de procedencia que exige el artículo 427. 2. B, del ncpp; además, carece de fundamentación idónea para sustentar un recurso de esta naturaleza.

Las conductas desplegadas por los encausados resultaron ser típicas. se adecuan a los supuestos de hecho del tipo penal de usurpación agravada, prescrito en el artículo 202, numeral 2, concordante con el artículo 204, numerales 1 y 2, del código penal. es antijurídica, porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvieron en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para...

Si bien la recurrente invocó la modalidad excepcional de casación, no se aprecia que esta contenga un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa, sino que por el contrario tiene una orientación particular. sobre la imposición de la reparación civil en el extremo de la absolución por el delito de usurpación agravada, el colegiado superior estableció que ha quedado demostrado...

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3° del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, limitándose a exponer argumentos de defensa y transcribir

El colegiado superior con la facultad conferida en el artículo 407 del código procesal civil, puede enmendar errores materiales, que no afecten o alteren en nada los argumentos sustanciales desarrollados en la sentencia apelada, a fin de que la decisión sea acorde con los fundamentos de la sentencia, lo cual, no significa vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Algunos de los recurrentes no introdujeron un tema jurídico de especial relevancia casatoria. por tanto, desde la nada no es posible examinar si se está ante una infracción normativa que merezca, por su especial interés casacional, de ser conocida por este tribunal supremo. los otros recurrentes, no fijaron temas relevantes. el tema de la posesión de mala fe ya está definido por la jurisprudencia:

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican; no obstante, el recurrente no cumplió con dicho requisito.

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificada, lógica y congruente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso. asimismo, las excepciones procesales se proponen en la etapa postulatoria y cualquier cuestionamiento a la relación...

Inasistencia de fiscal superior a audiencia de apelación de auto. La inasistencia del señor fiscal superior en la audiencia de apelación de auto de sobreseimiento, no puede ser entendido tácitamente como un desistimiento de continuar con la investigación. la norma, previsto en el numeral cinco, del artículo cuatrocientos veinte, del código procesal penal, y la directiva n.° 005-2012-ministerio...

Inadmisible la casación. la pena no supera el mínimo legal de seis años. solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acredita posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.