usurpacion agravada codigo penal

La decisión impugnada no es objeto casable, pues el delito objeto de acusación no cumplió con el criterio summa poena y las recurrentes no invocaron el acceso excepcional de la casación ni justificaron la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.

Debe tenerse en cuenta que el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 25 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana. ello, conforme con el artículo 52 del código penal, permite a este colegiado supremo decidir por la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación. su fundamento radica en que esta...

El delito es atípico de no concurrir el elemento subjetivo-dolo. por otro lado el despojo de los inmuebles no tiene causa de justificación en la decisión de una asamblea pues dicha conducta es antijurídica motivo por el que se fijó la reparación civil.

Sumilla: la demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo 439 del código procesal penal, para declararla procedente.

El recurso de casación excepcional se declara inadmisible al no haberse cumplido con justificar la necesidad de desarrollo de la doctrina jurisprudencial respecto al tema propuesto.

Los hechos ocurrieron el veintitrés de agosto de dos mil nueve, y a dicha fecha los delitos de usurpación agravada y asociación ilícita para delinquir se sancionaban con una pena privativa de libertad no mayor a seis años. por tanto, considerando los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, a la fecha ha cesado el poder punitivo del estado.

La sala superior sustentó su decisión de adicionar en apelación la pena de inhabilitación parcialmente en el acuerdo plenario número 02-2008, pese a que dicho acuerdo solo lo permite para sentencias de primera instancia y expresamente lo prohíbe en segunda instancia.

Es inadmisible el recurso que pese a invocar la casación excepcional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no se evidencia en su medio impugnatorio agravio alguno que amerite un pronunciamiento sobre la pertinencia del tema invocado.

El acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. sin embargo, se advierte que los procesados ciriaco llicahua juro, dominga chumbes llicahua e hilaria lucas llicahua incumplieron este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada no...

La sindicación incriminatoria que efectuó el agraviado, al cumplir con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, demuestra la responsabilidad penal de los imputados.

Casación inadmisible y falta de interés casacionalel acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. sin embargo, se advierte que el procesado hermenes garcía contreras incumplió este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada, por un lado, si bien...

• El Comercio

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se fundamentó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse su recurso interpuesto.

La admisión del recurso de casación excepcional no solo depende de la invocación de alguna de las causales establecidas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, sino, fundamentalmente, de la consignación adicional y puntual de las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende; según lo dispuesto en el artículo cuatrocientos treinta,

El presupuesto o conditio sine qua non del desalojo preventivo, que es una medida coercitiva anticipativa, más exigente que las medidas de coerción no anticipativas al asegurar la efectividad de un posible fallo condenatorio anticipando provisionalmente alguno de sus efectos, está referida al respaldo en medios de investigación que contiene desde un umbral de prueba de cargo suficiente; es decir,

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. las recurrentes invocaron la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra...

Debe declararse bien concedido el recurso de casación si se advierte que los juzgadores de instancia sustentaron la resolución en cuestión con inobservancia de garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías (artículo 429, inciso primero, del código procesal penal).

Control de admisibilidadsumilla. el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres...

La admisibilidad del recurso de casación se rige por lo normado en el artículo 428 del código procesal penal y normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido. los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado, y en autos ellos no se han cumplido.

No existen ambigüedades ni vacíos legales que generen dudas respecto a la interpretación del sentido del numeral tres, del artículo setenta y ocho, del código penal, que refiere taxativamente que la extinción por desistimiento o transacción sólo procede en delitos de acción privada y no pública.