sustracción materia doctrina

Robo con muerte subsecuente y motivación especial en la determinación de la penaa. el robo es un delito autónomo, común, de resultado, de daño y pluriofensivo, esto es, tiene una estructura típica propia, puede ser cometido por cualquier persona, implica un resultado material producto de la acción violenta o amenazante del agente y afecta bienes jurídicos de distinta naturaleza al estrictamente...

La contundencia de la prueba testimonial (directa) y los probados indicios de cargo no pueden verse enervados frente a los posibles escenarios que arroja una prueba pericial de descargo basada en probabilidades, con cuestionamientos razonables y que, esencialmente, no alcanzan para eliminar lo afirmado por los testigos.

Sumilla. una vez acreditadas las labores del demandante como obrero municipal, en atención al artículo 37 de la ley n° 27972 - ley orgánica de municipalidades, que establece que los obreros municipales están sujetos al régimen laboral de la actividad privada, la relación laboral del actor debe estar regulada bajo los alcances del decreto legislativo n° 728, por ende, no resulta aplicable al caso...

Sumilla: lo que se resuelva en el expediente 1061-2018, tendrá la calidadde cosa juzgada, y deberá cumplirse lo que ahí se disponga, pues enatención a lo dispuesto en el artículo 4 del tuo de la ley orgánica delpoder judicial, toda persona y autoridad está obligada a acatar y darcumplimiento a las decisiones judiciales emanadas de autoridad judicialcompetente, en sus propios términos, sin poder...

La motivación insuficiente de la individualización judicial de la pena, puede ser integrada por el supremo tribunal, vía casación, para salvar la nulidad. por el contrario, la falta de motivación respecto al monto de la reparación civil fijada en la sentencia, da lugar a la nulidad parcial en dicho extremo, debiendo realizarse un nuevo debate.

• Diario Oficial El Peruano

Suficiencia probatoria para condena por el delito de cohecho pasivo específico(i) el tribunal superior efectuó una valoración individual y conjunta de los elementos periféricos acotados, que sustentan la sindicación de ambos testigos -en el acta de denuncia y en sus declaraciones preliminares- que generó certeza en el juzgador. dichas versiones incriminatorias se consolidan al cumplir con los...

Así, al haber variado la situación jurídica del encausado william iván morales bermúdez ocaña, al haberse emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos atribuidos al citado, que es la que sustentaría la prolongación prisión preventiva -que ya venció- y que es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la...

Al haber variado la situación jurídica de los encausados córdova palma y ocaña castillo, por haberse emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos que se le atribuyeron, que son los que sustentarían la prolongación de prisión preventiva -que ya venció- y es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la...

• Revista Derecho & Sociedad

Tanto el interés para obrar como condición de la acción, así como la sustracción de la materia controvertida son dos conceptos procesales que están muy ligados, siendo muy importante el elemento temporal en su aparición. Haciendo uso como objeto de estudio un proceso contencioso administrativo Enrique Valverde pone en discusión un tema tan importante en el derecho procesal como es el interés para

Al haber variado la situación jurídica del encausado, y haberse verificado que se ha emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos atribuidos al citado, que es la que sustentaría la prisión preventiva y que es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la sustracción de la materia.

No se infringe el artículo 321 del código procesal civil, cuando lo que es materia de la demanda ha sido resuelto en otro proceso y con calidad de cosa juzgada, en ese caso desaparece el interés para obrar y por tanto se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional lo que imposibilita a emitir sentencia por sustracción de la materia.

En efecto, resulta evidente que el derecho a la integridad tanto física, psíquica y moral resulta de vital importancia, pues a través de ella se pretende la protección del ser humano como fin supremo del estado. así, este derecho fundamental adquiere un peso esencialmente mayor que aquel interés orientado a preservar la aplicación rigurosa de la ley penal, tanto en su marco abstracto como en el...

Se formó convicción sobre la responsabilidad penal de los encausados por el delito de robo agravado y extorsión agravada: se ponderó la estructura probatoria de la declaración del agraviado -de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116-, la ocurrencia de calle, la declaración testimonial de los efectivos policiales, entre otros medios de prueba. se logró enervar el principio de...

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco, con énfasis en el extremo que el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita...

El colegiado, al dictar la sentencia materia de casación, no se apartó de la doctrina jurisprudencial establecida, además que la motivó en forma extensa y justificada. debe señalarse que la casación es un recurso extraordinario y no constituye una tercera instancia; en consecuencia, las causales invocadas por el recurrente deben ser desestimadas.

La sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación

En el presente caso, respecto al delito (robo agravado), establece la pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte años, no existe en autos una circunstancia atenuante, que permita disminuirla; por lo que corresponde dictar la pena dentro del marco de la ley. respecto al delito (contra la fe pública). no solo se advierte el merecimiento de pena sino también la necesidad de ella.