sistema interleg

A mayor abundamiento, el ii pleno jurisdiccional distrital en materia laboral yprocesal laboral de la corte superior de justicia de lima, en el tema 2 sobre lasdeducciones realizadas por el empleador dentro de la etapa de ejecución de lasentencia, a pesar de no contar con una calificación dentro del proceso, acordaronque los empleadores están facultados a efectuar deducciones legales en la etapa...

Confirmar la sentencia n° 162-2025-11°jetl, contenida en la resoluciónnúmero dos, de fecha 09 de mayo del 2025, obrante de fojas 54 a 60, quedeclaró fundada la demanda interpuesta por marco elias espinozazevallos contra el instituto peruano de energia nuclear; sobrepago de intereses financieros; y otros; en consecuencia:1. ordenó que la entidad demandada le pague al demandante la suma...

Confirmar el auto contenido en la resolución n° 10, de fecha 17 de enero de 2024, obrante de fojas 170 a 173 del eje, que resuelve: 1. declarar infundada la observación formulada por la parte demandada. 2. declarar aprobado el informe pericial nº 075-2023-pj-lcr-jetp ratificado por el informe pericial n° 162-2023-pjlcr-jetp; y,3. requierase a la parte demandada cumpla en el plazo de quince dias...

El artículo 63° de la citada ley, menciona en su segundo y tercer párrafo lo siguiente: "la liquidación presentada es puesta en conocimiento del obligado por el término de cinco (5) días hábiles siguientes a su notificación. en caso de que la observación verse sobre aspectos metodológicos de cálculo, el obligado debe necesariamente presentar una liquidación alternativa. vencido el plazo el juez,...

¢confirmaron la resolución n° diecinueve de fecha 18 de mayo de 2023, que corre en fojas 78-80, que resuelve:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Confirmaron la resolución n° ocho de fecha 29 de noviembre de 2023, que corre en fojas 372 vuelta, que resuelve: ¢aprobar el informe pericial n° 046-2023-mdtg-pj que liquidaba los intereses legales y financieros. en consecuencia requierase a la demandada poder judicial a fin de que dentro del plazo de los seis meses de notificada la presente resolución cumpla con pagar a favor del actor, la suma...

¢confirmaron la resolución n.° dieciocho de fecha 13 de noviembre de 2023, que corre en fojas 41 vuelta, que resuelve: 1. Declarar infundada las observaciones formuladas por la parte demandada al informe pericial; en consecuencia, fijese los intereses laborales en la suma total de s/ 3, 750. 89 soles, y requierase a la parte demandada fin de que cumpla con pagar a la actora la suma indicada,...

Sumilla: de conformidad con lo establecido en el artículo 3º del decreto ley n.º 25920 el interés legal sobre montos adeudados por el empleador se devenga a partir del día siguiente de aquel en que se produjo el incumplimiento y hasta el día de su pago efectivo. asimismo, es correcto que la a quo requiera el pago inmediato de los intereses legales, puesto que la entidad demandada debió cumplir -de

Sumilla: de conformidad con el artículo 3° del decreto ley n. °25920 elinterés legal sobre montos adeudados por el empleador se devenga apartir del día siguiente de aquel en que se produjo el incumplimiento yhasta el día de su pago efectivo. asimismo, es correcto requerir el pagoinmediato de los intereses legales, puesto que la entidad demandada debiócumplir -desde el primer requerimiento de pago

Desde este marco jurídico la obligación tributaria generada por la renta de quintacategoría la soporta exclusivamente el trabajador; sin embargo, por imperativo legales el empleador quien realiza su retención y pago; por ello al involucrar los montosordenados a pagar por conceptos esencialmente remunerativos que como tal integranla base imponible del impuesto a la renta de quinta categoría, no...

Sumilla: de conformidad con lo establecido en el artículo 3° del decretoley n° 25920 el interés legal sobre montos adeudados por el empleador sedevenga a partir del día siguiente de aquel en que se produjo elincumplimiento y hasta el día de su pago efectivo. Palabras clave: intereses legales.

De conformidad con lo establecido en el artículo 3 del decreto ley n.°25920 el interés legal sobre montos adeudados por el empleador se devenga a partir del día siguiente de aquel en que se produjo el incumplimiento y hasta el día de su pago efectivo.

Sumilla: de conformidad con lo establecido en el artículo 3° deldecreto ley n. °25920, el interés legal sobre montos adeudados porel empleador se devenga a partir del día siguiente de aquel en quese produjo el incumplimiento y hasta el día de su pago efectivo.

Confirmar la resolución n° 10 de fecha 02 de julio de 2024, en la cual sedispuso lo siguiente:1) declárese improcedente la observación planteada por la partedemandada contra el informe pericial n° 120-2023-pj -dakt que ratifica elinforme pericial n° 019-2023-pj-dakt, en consecuencia, decláreseaprobado informe pericial n° 120-2023 e informe pericial n° 019-2023, yrequiérase el pago por la suma de...

Confirmar el auto contenido en la resolución número quince de fecha 17 deagosto del 2023, que corre a fojas 95 a 97, que resolvió declarar infundada laobservación formulada por la demandada contra el informe pericial n° 058-2022-pj- de fecha 20 de mayo del 2022; por ende, téngase por aprobado el mismo; y requirió a la demandada, para que dentro del décimo día denotificada con la presente...

Sumilla: el artículo 63 de la nueva ley procesal del trabajo, impone a la ejecutada la carga de observar la liquidación propuesta –en el supuesto de no encontrarse conforme con la misma–, y presentar una liquidación alternativa, en caso los cuestionamientos versen sobre aspectos metodológicos o de cálculo. asimismo, en el caso en concreto, la medida ejecutiva de embargo dispuesta sobre el...

Confirmar la resolución n° 05 de fecha 24 de abril de 2024, en lacual se dispuso lo siguiente:1. declarar infundada las observaciones formuladas por la partedemandada. 2. aprobado el informe pericial n° 036-2023-pj-lcr-jetp , enconsecuencia:3. requiérase a demandada poder judicial a efectos de queen el término de 15 días cumpla con pagar por el concepto de losintereses legales la suma de s/. 13,30

Confirmar la resolución n° 04 de fecha 20 de noviembre de2024, la cual se dispuso lo siguiente:“1.- declarese improcedente la observación planteada por la partedemandada contra el informe pericial n° 095-2023-pj -d kt, en consecuencia,declárese aprobado el informe pericial antes descrito, y requierase elpago por intereses legales y financieros en la suma de s/. 13,986. 26 soles, enel plazo de...

La emplazada sostiene que no corresponde el pago al actor toda vez que se causa perjuicio económico a la institución, dado que los fondos públicos deben estar efectivamente equilibrados, por lo tanto, está prohibido incluir autorizaciones de gastos sin el financiamiento correspondiente; al respecto, cabe advertir que el principio de legalidad en el estado constitucional de derecho no podría ni...

2. Cabe puntualizar que esta figura jurídica es introducida en el artículo 4° del decreto supremo nº 003-2002-tr, no como regulación de la misma en aquel entonces, sino como distinción entre intermediación laboral y tercerización de servicios, además por medio de la cual se establecen disposiciones para la aplicación de las leyes n° 27626, que regulan la actividad de las empresas especiales de...

Confirmar la resolución número dos de fecha 15 de setiembrede 2022, que resuelve declarar improcedente la solicitud formuladapor la demandada. ii. confirmar la resolución número seis de fecha 28 de setiembre de 2023, que resuelve: 1. declarar infundadas las observacionesformuladas por la demandada al informe pericial.; en consecuencia,fíjese los intereses legales en la suma total de s/. 7,992. 77

La resolución nro. 12 de fecha 15 de junio de 2021, que resuelve:infundada las observaciones formuladas por la parte demandada mediante escrito de fecha 29 de enero de 2021aprobado el informe pericial n°113-2019-pj-mn de fecha 10 de octubre de 2019 en consecuencia:requiérase a demandada poder judicial o a la que dentro de la demandada haga sus veces de pliego presupuestario, para que dentro del...

Confirmar el auto contenido en la resolución número cinco, de fecha 03 de septiembrede 2021, que resolvió:1. declarando improcedente la observación formulada por la parte demandada encontra del informe pericial nro. 072-2021-pj- de fecha 31. 03. 2021, consecuentementeténgase por aprobado el mismo. 2. requiérase a la demandada poder judicial, para que cumpla con pagar aldemandante la suma de s/. 5,

La demanda de amparo interpuesta por el recurrente no serefiere a un agravio manifiesto al contenido constitucionalmente protegido de losderechos invocados, no hallándose en el supuesto previsto en el artículo 9 del nuevocódigo procesal constitucional. no basta con enunciar una serie de derechosconstitucionales afectados; se requiere, además, expresar razones vinculadas a laafectación de su...

Resolucion n¢x 10 de fecha 07 de diciembre de 2022, obranteen el expediente judicial electronico-eje; que:„« declarar infundada las observaciones formuladas por la parte demandadamediante escrito de fecha 07 de marzo de 2022.„« aprobado el informe pericial n¢x 96-2020-pj-mn de fecha 14 de julio de 2021 enconsecuencia;„« requierase a demandada poder judicial o a la que dentro de la demandadahaga...