sentencia judicial de interdiccion

En base a lo señalado en el considerando cuarto de la presente ejecutoria, se ha determinado que la ley del impuesto a la renta recoge el criterio de lo devengado para reconocer los ingresos y los gastos; sin embargo, las normas tributarias no definieron qué se debe entender por el criterio de lo devengado, recurriendo en este caso a normas contables con la finalidad de establecer los alcances de

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra proceso de alimentos:la sentencia de alimentos tendrá carácter de cosa juzgada material respecto al otorgamiento de la pensión, pues no podrá ser nuevamente materia de discusión en otro proceso judicial; y cosa juzgada formal respecto al monto de la pensión que podrá ser variada en otro proceso posterior; por tanto, sí puede ser susceptible de ser...

Los pagos por quinquenio no tienen naturaleza remunerativa al no contener las características propias de una remuneración

Sumilla: modificar los argumentos del reparo, conforme a lo establecido en el artículo 127 del código tributario; además, el glosario de términos del tribunal fiscal no resulta de aplicación en virtud del principio de jerarquía normativa. de acuerdo a lo establecido en el literal g) del artículo 44 de la ley del impuesto a la renta, así como en el numeral 3 del literal a) del artículo 25 del...

La posesión del bien inmueble por quien compró y no inscribió quiebra la buena fe registral de quien compró pero no posee: se reconoce a la posesión como situación extra registral y como dato fáctico, que desvirtúa la buena fe registral, puesto que, todo comprador debe tener la mínima diligencia del caso a fin de verificar quién o quiénes detentan la posesión del bien materia de adquisición antes

1. la garantía específica del plazo razonable o interdicción de dilaciones indebidas debe apreciarse en su conjunto, examinando la fecha de iniciación de las diligencias preliminares de investigación, su carácter y circunstancias en que se llevan o debieron llevarse a cabo, las características y gravedad del delito investigado y la conducta procesal de las partes y del fiscal en la investigación,

Sumilla. la inicial sentencia de primera instancia solo fue impugnada por los imputados -ésta calificó el delito perpetrado como robo con agravantes tentado e impuso a los imputados ocho años y diez años de pena privativa de libertad-, la cual fue anulada por la primera sentencia de vista, pero al dictarse la segunda sentencia de primera instancia se calificó el delito de robo con agravantes como

Sumilla: el numeral 7 del artículo 44, así como el artículo 45 del código tributario, modificado por el decreto legislativo n.° 1113, sí resultan aplicables para establecer el inicio del cómputo del plazo de prescripción, ello, en concordancia con la primera disposición complementaria transitoria del decreto legislativo n.° 1421, y lo resuelto en la sentencia del tribunal constitucional n.° 556/20

Interdicción de la reformatio in peius sumilla. el quantum punitivo impuesto en la primera sentencia -posteriormente anulada- opera como un límite en relación con la pena impuesta en la segunda sentencia, siempre que el sentenciado sea el único que recurrió la sentencia condenatoria.

Precedente vinculante6. 5. 1 entiéndase que el principio de jerarquía normativa, -principio fundamental del derecho-, señala que cuando existen varias normas que regulan la misma materia, la norma de mayor rango prevalece sobre las normas de inferior rango, ello implica la garantía de que el derecho sea ordenado y coherente. por tanto, la vulneración a este principio en su función &sposiciones a&

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

La incriminación del agraviado tiene sustento en las declaraciones referenciales de sus padres, en la pericia de integridad sexual arroje la realidad del perjuicio sexual sufrido y en el mérito de las pericias psicológicas que uniformemente determinan tanto su retardo mental leve cuanto las afectaciones emocionales sufridas. no es relevante la ausencia de lo que la defensa denominó “examen de...

1. la evolución histórica del control difuso lo muestra como un mecanismo de control constitucional cuya aplicación está dirigida para normas. 2. la facultad de recurrir el auto de sobreseimiento es un derecho que se le reconoce al actor civil y no puede restringirse por motivos distintos a los taxativamente regulados. 3. las decisiones emitidas por el representante del ministerio público no...

La determinación de la infracción tributaria debe ser objetiva-esto es, no se puede admitir la interpretación extensiva o analógica del tipo infractor aplicable- y basarse en la descripción legal expresamente regulada en este. por tanto, por su claridad, precisión y especificidad, el tipo infractor previsto en el inciso 23 del artículo 177 del texto único ordenado del código tributario, resulta...

La prueba es plural, coincidente entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente, más aun si se trató de un delito de clandestinidad. la pena impuesta es la mínima para el delito de parricidio y, erróneamente, ni siquiera se ha considerado el otro delito (tentativa de homicidio) para agravar esta última (principio de exasperación incorporado en la norma originaria del artículo 50 del código penal)....

La potestad del presidente de la junta de acreedores no se limita a convocar a junta mediante aviso público una vez en el diario oficial, sino que comprende la suspensión de la referida convocatoria siempre que exista una causa que justifique dicha decisión; concluir lo contrario significaría restringir su actuación, más aún si esta prerrogativa también es otorgada a la comisión de procedimientos

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

La prueba actuada, directa y circunstancial, es contundente, sobradamente suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. el material probatorio examinado acredita a plenitud la vinculación delictiva del imputado con la droga decomisada. el camión que adquirió a su nombre se utilizó para trasladar droga, así como la camioneta pick up, que se le vio conducir, fue utilizada para...