Sentencia de la Corte Suprema de Justicia

Instigación y autoría en el delito de colusión, y recalificación jurídica en segunda instanciaa. la instigación tiene un elemento objetivo, consistente en la causación objetivamente imputable, mediante un influjo psíquico en otro, de la resolución por parte de este para la realización de un tipo doloso de autoría. el instigador debe haber aumentado el riesgo al bien jurídico protegido, generando...

Sentencia condenatoria por colusión.- que la responsabilidad penal de los acusados está acreditada con el informe pericial contable, del cual se evidencia la defraudación y la concertación criminal.

La sentencia afecta el principio constitucional del debido proceso que establece el artículo 139° inciso 3) de la constitución política del perú, sino emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Haber nulidad en la condena y penase advierte de autos, insuficiencia probatoria para confirmar la sentencia recurrida ya que el dolo en la conducta de los recurrentes no se acreditó. en consecuencia, debe ordenarse la libertad de los impugnantes.

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso,importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar unadeterminada decisión. se incurre en nulidad cuando la motivación es insuficiente.

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión.

En el proceso el accionante ha acreditado relación laboral por periodo superior al año ininterrumpido y en labores de carácter permanente, por lo que tiene la protección legal contra el despido según el artículo 1° de la ley n.° 24041, por consiguiente corresponde ordenar su reincorporación al trabajo.

Procedente extradición pasivase declara procedente la solicitud de extradición pasiva por cumplirse los presupuestos establecidos en el tratado que celebraron ambos estados, así como los requisitos de la demanda previstos en el artículo 518 del código procesal penal.

El derecho a la motivación de resoluciones judiciales previsto en el artículo 139º inciso 5) de la constitución política del perú, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado y congruente con el problema que al juez corresponde resolver

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

En el presente proceso, no está acreditada la vulneración de la garantía constitucional del derecho al debido proceso y el de la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que el recurso interpuesto deviene en infundado.

Procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano peruano francisco javier ramírez lópez, formulada por tercera sala para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, a las autoridades competentes de la república argentina, para que sea juzgado por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, robo, previsto en el artículo 188 del código penal, con las...

En el caso de autos, el reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en el artículo 48° de la ley n.° 24029, modificada por la ley n.° 25212 debe ser liquidada conforme a la remuneración íntegra percibida por el profesor y no conforme al artículo 10° del decreto supremo n.° 051-91.-pcm, como viene pagando la entidad demandada.

Conforme al artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n.° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la remuneración total o integra.

Conforme al artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n.° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la remuneración total o integra.

Conforme al artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n.° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la remuneración total o integra.

Conforme al artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n.° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la remuneración total o integra.

Conforme al artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificado por ley n.° 25212, la forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la remuneración total o integra.