Responsabilidad del constructor

• Códigos

... apelación interpuesta por el demandado consorcio constructor pronied, contra la sentencia n° 86-2022-ci, contenida en la resolución n° 25, de fecha 18 de mayo del 2022. 2. Confírmese la sentencia n° 86-2022-ci, contenida en la resolución n° 25, de fecha 18 de mayo del 2022, que declara fundada en parte la demanda sobre responsabilidad civil extracontractual interpuesta por maría antonia figueroa sánchez, ordenando que el consorcio constructor...

Derecho al medio ambiente adecuado y equilibrado.- no habiendo certeza respecto al cese de los efectos del acto lesivo de contaminación ambiental, aún no puede computarse el plazo prescriptorio de dos años previsto en el artículo 2001 inciso 4) del código civil, por lo que corresponde continuar con el trámite de la presente la causa.

Procedimiento administrativo sancionador instaurado contra la empresa FERRICENTER CONSTRUCTOR S.A.C., por su responsabilidad al Incumplir con su obligación de formalizar el AcuerdoMarco IM-CE-2020-12, convocado por la Central de Compras Públicas – Perú Compras

Procedimiento administrativo sancionador instaurado contra las empresas JM Sociedad Corporativa S.A.C. y Grupo de Emp. Const Ind y Afines S.R.L., integrantes del Consorcio Constructor JM por su supuesta responsabilidad al haber presentado documento falso o adulterado ante el Tribunal como parte de su recurso de apelación, en el marco del trámite del Expediente N° 3746/2018.TCE.

... las empresa L.A. Ingenieros Contratistas S.R.L., Constructora CRD S.A. Sucursal Perú y CM Berat Construcción & Maquinaria Pesada S.A.C., integrantes del Consorcio Constructor Cajamarca, por su supuesta responsabilidad al haber incumplido con su obligación de perfeccionar el contrato, en el marco de la Licitación Pública N° 2-2018-GII-GG/PJ-OBRA – Primera Convocatoria, convocado por el Poder Judicial

... sancionador generado contra las empresas MNDC CONSTRUCTORES Y LOGÍSTICA S.A.C. y MASEDI CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANÓNIMA CERADA, integrantes del CONSORCIO CONSTRUCTOR MNDC, por su presunta responsabilidad al haber presentado supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta al GOBIERNO REGIONAL DE PIURA - SEDE CENTRAL, en el marco del Procedimiento de Contratación Pública Especial Nueva Convocatoria por Desierto N° 08-

... instaurado contra la empresa AMARILIS ENGINEERS CONSTRUCTOR & CONSULTANS SCRL, por su presunta responsabilidad al haber incumplido la prohibición expresa de que el residente o supervisor de obra, a tiempo completo, preste servicios en más de una obra a la vez, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 4-2018-MDSMV/CS – Primera Convocatoria, convocada por la Municipalidad Distrital de Santa María del Valle.

Se respeta el derecho a un debido proceso, cuando se efectivizan los derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable en el desarrollo de un proceso judicial; asimismo, se cumple con el deber de motivación de las resoluciones judiciales, cuando se conocen los fundamentos en los que se basa el magistrado para emitir determinada decisión, a fin de que sea posible someter a la...

Procedimiento administrativo sancionador seguido contra las empresas MARK CONSTRUCTOR S.A.C. y FRAGON S.A.C., integrantes del CONSORCIO OBRAS VIALES, por su responsabilidad al haber presentado documentación falsa o adulterada e información inexacta a la Universidad Nacional de Cañete, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 13-2021-CS-UNDC – Primera Convocatoria

... FERRONORTE integrado por las empresas FERRONORTE CONSTRUCTOR S.A.C. y RISHAM CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.., por su supuesta responsabilidad al incumplir injustificadamente con su obligación de perfeccionar el contrato derivado del Procedimiento de Contratación Pública Especial N° 54-2020-MINEDU/UE 108-1, convocado por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa - PRONIED.

... FERRONORTE integrado por las empresas FERRONORTE CONSTRUCTOR S.A.C. y RISHAM CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.., por su supuesta responsabilidad al incumplir injustificadamente con su obligación de perfeccionar el contrato derivado del Procedimiento de Contratación Pública Especial N° 54-2020-MINEDU/UE 108-1, convocado por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa - PRONIED.

... sancionador generado contra la empresa TAFERR CONSTRUCTOR S.A.C. - TAFERR S.A.C.; por su supuesta responsabilidad al haber incumplido injustificadamente con su obligación de formalizar el Acuerdo Marco IM-CE-2018-3, convocado por la CENTRAL DE COMPRAS PUBLICAS – PERÚ COMPRAS; infracción tipificada en el Literal b) del numeral 50.1 del artículo 50 de la Ley de Contrataciones del Estado, del Texto Único Ordenado de la Ley N° 30225, aprobado...

... INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA - CONSTRUCTORA CVR E.I.R.L (con R.U.C. N° 20600764242), GRUPO CONSTRUCTOR HAZ Y HNOS LA S.R.L. (con R.U.C. N° 20571505488), EXCAVACIONES Y PINTURAS, SOCIEDAD ANONIMA - UNIPERSONAL EPSA (con Código asignado por el RNP N° 99000014644) y COMPACT MAQUINARIAS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA (con R.U.C. N° 20483932091), integrantes del CONSORCIO LAS LISAS, por su supuesta responsabilidad al haber presentado...

El recurso de casación deviene en infundado por cuanto la sala superior ha cumplido con motivar adecuadamente la resolución impugnada y, siendo precisos, en razón a que la nulidad del convenio arbitral, no es un tópico que pueda dilucidarse en sede judicial prima facie; primero, porque en atención al principio de kompetenz-kompetenz, ello es atribución primaria del tribunal arbitral respectivo, y

... AIMARA, integrado por las empresas INCOGAR GRUPO CONSTRUCTOR S.A.C. y SICMA S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber presentado presunta documentación falsa o adulterada y/o inexacta en el marco de la Licitación Pública N° 1-2018-MDP/CS, para la contratación de la “Ejecución de obra mejoramiento de los servicios educativos de las Instituciones Educativas Iniciales N° 217 de Pilcuyo N° 309 de Machacmarca y N° 320 de Marcuyo, distrito de...

• Diario Oficial El Peruano

Recurso de apelación interpuesto por la empresa CONSTRUCTORA VIRGO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, contra la buena pro otorgada a favor del Consorcio Constructor Ricardo Palma, integrado por los proveedores Corporación y Servicios de Chimbote S.A.C. y W & W Constructores S.A.C., en el marco de la ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA Nº 018-2023-MPS-CS-1 - PRIMERA CONVOCATORIA, efectuado por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTA - CHIMBOTE.

... instaurado contra las empresas las empresas CONSTRUCTORA KAPRICORNIO S.R.L., HOJAMI GRUPO CONSTRUCTOR S.A.C. - HOJAMIS.A.C. y RU&DEL INVERSIONES GENERALES S.A.C., integrantes del CONSORCIO SAN JUAN, por su presunta responsabilidad al haber presentado documento falso e información inexacta, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 5-2018-MDVLH/CSO, convocado por la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera

... instaurado contra las empresas las empresas CONSTRUCTORA KAPRICORNIO S.R.L., HOJAMI GRUPO CONSTRUCTOR S.A.C. - HOJAMIS.A.C. y RU&DEL INVERSIONES GENERALES S.A.C., integrantes del CONSORCIO SAN JUAN, por su presunta responsabilidad al haber presentado documento falso e información inexacta, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 5-2018-MDVLH/CSO, convocado por la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera

Es inválido el laudo arbitral que vulnera el derecho de motivación,siendo esta, una garantía que necesariamente también debe serrespetada al interior de un proceso arbitral tal como lo establece elartículo 139 de la constitución política del estado y el artículo 56. 1de la ley arbitral

... Group Co., Ltd. Sucursal del Perú y Grupo Constructor & Consultor Asociados S.A.C. - G.C. & C.A. S.A.C., integrantes del Consorcio Vial Pucahuasi, por su presunta responsabilidad al subcontratar prestaciones sin autorización de la En?dad, en el marco de la ejecución del Contrato N° 254-2020-MTC/21 derivado del Concurso Público N° 5-2020-MTC/21 – Primera Convocatoria, convocado por el MTC - Proyecto Especial de Infraestructura de...

• Códigos

Los argumentos que sirven para cuestionar el laudo arbitral, así como la causal que invoca la parte demandante, no tienen sustento fáctico ni jurídico, buscando con su demanda que se revise el fondo de lo resuelto por el tribunal arbitral; razón por la cual la presente demanda conforme a los argumentos de la parte actora debe ser desestimada, declarando infundada la demanda de anulación de laudo...

• Códigos