Resolución del juez de la quiebra

Cuando el trabajador demandante alegue la existencia de un contrato de trabajo respecto de la empresa usuaria por encontrarse desnaturalizada la intermediación y/o tercerización laboral, solo tendrá legitimidad para obrar pasiva en el proceso aquella respecto de quien se sindica como el verdadero empleador, esto es, la empresa usuaria, por lo que, en esta tipología de casos, no es necesario que...

Las alegaciones referidas por el recurrente en su recusación se encuentran debidamente sustentadas y amparadas en ley, y en aras de no dilatar más el presente incidente, se deberá declarar fundada su recusación y ordenar el apartamiento de las juezas superiores recusadas a fin de que el colegiado superior se componga con los vocales llamados por ley.

Pronunciamiento de fondola razón de ser de las disposiciones procesales es que se pueda emitir pronunciamiento de fondo para solucionar la controversia existente; por ello, la labor del juez es evitar que problemas formales impidan emitir la decisión que corresponda, más aún si el defecto que se proclama no fue advertido de inmediato en el momento de la calificación de la demanda, no fue objeto...

1. Revocar la resolución número seis que contiene la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2021 (fojas 729-756), que declara fundada la demanda, sobre desnaturalización de contratos de tercerización, reconocimiento de vínculo laboral con la sociedad minera corona s. A. C; consecuentemente se determina que desde el 01 de enero de 2011 existió una relación laboral de naturaleza indeterminada entre...

PROTECCION AL CONSUMIDOR IDONEIDAD DECLARACION JUDICIAL DE QUIEBRA/

PREDICTIBILIDAD EN LA CALIFICACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA Cuando se presente un título cuya rogatoria haya sido materia de pronunciamiento por parte del Tribunal Registral, las Salas de dicha instancia registral deberán sujetarse al criterio ya establecido, con lo cual se garantiza la predictibilidad en el procedimiento registral, salvo las excepciones taxativamente previstas en la normativa.

El trabajador que no ingresa por concurso público de méritos, conforme al artículo 5° de la ley número 28175, no tiene derecho a reclamar la reposición en el empleo conforme a los criterios establecidos en el precedente constitucional número 5057-2013-pa/tc junín.

"confirmar la sentencia n° 211-2021-11° jetpl contenida en la resolución n° 05 de fecha 21 de junio de 2021, corriente de fojas 555 a 566 del eje que resolvió:1. Admitir las pruebas extraordinarias ofrecidas por el demandante en el acto de la audiencia de juzgamiento. 2. Fundada en parte la demanda de fojas 3 a 13, subsanada a fojas 48 a 50 de autos, interpuesta por jesus vasquez bartra contra...

Confirmar: la sentencia n° 296-2021, contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de octubre de 2021, obrante de fojas 466 a 490, que resuelve:1. Declarar infundada la demanda de fojas 03 a 29, subsanada a fojas 102 a 112 del expediente electrónico, en los seguidos por paloma merel zuloaga contra avianca peru s. A. en liquidación, sobre despido arbitrario y daño moral. 2. Absuelvo de la instancia

• La tutela jurisdiccional

Esta sala suprema considera que los dirigentes sindicales pueden ser despedidos si se prueba en juicio que han incurrido en una causa justa de despido, caso contrario deberán ser readmitidos en sus puestos de trabajo.

Confirmaron la sentencia n° 064-2020, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de julio del 2020, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron a la demandada abonar al accionante la suma total de vinticinco mil novecientos setenta y cinco con 90/100 nuevos soles (s/. 25,975. 90) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más intereses legales del...

Confirmaron la sentencia n° 064-2020, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de julio del 2020, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron a la demandada abonar al accionante la suma total de vinticinco mil novecientos setenta y cinco con 90/100 nuevos soles (s/. 25,975. 90) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más intereses legales del...

Conforme a la interpretación conjunta de los artículos 11° y 70° del decreto ley n° 19990, en el caso de los asegurados obligatorios, los meses, semanas, o días en que prestan o hayan prestado servicios que generen la obligación de abonar las aportaciones, son consideradas como periodos de aportación efectivas, debido a que la empleadora está obligada a retenerlas de los trabajadores.

Sumilla: el trabajador que no ingresa a la administración pública a través de un concurso público de méritos, conforme al artículo 5° de la ley n° 28175, no tiene derecho a reclamar la reposición en el empleo conforme al criterio establecido por el tribunal constitucional en el precedente vinculante n° 05057-2013-pa/tc junín y por la corte suprema de justicia en la casación laboral n° 11169-2014-l

Ineficacia de los actos del deudor en proceso concursal. El supuesto de hecho establecido en el numeral 19. 1 de la ley general del sistema concursal es que la parte que realiza el acto jurídico que va a ser declarado ineficaz sea el deudor y que la parte afectada sea el acreedor. Ley 27809 art. 19. 1.

Sumilla: en el fundamento jurídico n° 15. C de la sentenciaemitida por el tribunal constitucional, en el expediente n°976-2001-aa/tc, de fecha 13 de marzo de 2003, haprecisado cuando se considera que existe despidofraudulento. Revocar la sentencia contenida en la resolución n°3, de fecha 29 deoctubre del 2021, en el extremo que resuelve declarar improcedente el pagode los conceptos por...

• Diario Oficial El Peruano

• Elementos de derecho comercial

Revocar la sentencia n° 371-2021 contenida en la resolución n° 05 de fecha12 de noviembre de 2021 que declara infundada la demanda yreformandola, se declara fundada en parte la demanda; enconsecuencia, se ordena que la demandada pague al demandante la suma des/ 8,860. 50 (ocho mil ochocientos sesenta con 50/100 soles), porlos conceptos de bono sustitutorio de utilidades del año 2019 y...

Revocar la sentencia nº 124-2022-17°jetp-csjl-recb, en el extremo quedeclaro infundada la pretensión subordinada de indemnización por despido arbitrario;reformandola se declara fundada dicho extremo, por lo que, la demandadadeberá abonar a la demandante el importe de doce mil quinientos ochenta ynueve con 20/100 soles (12,589. 20) por indemnización por despido arbitrario,más los intereses leales...

• Via Crisis. Revista electrónica de Derecho concursal

(i) verosimilitud en el derecho; (ii)peligro en la demora y (iii) adecuación. en relación a la contracautela (requisito fijado en laantigua ley procesal del trabajo n° 26636), el nuevo modelo procesal laboral no contempladicho presupuesto, por lo que teniendo en cuenta que en todo lo no previsto en la nueva leyprocesal del trabajo es de aplicación supletoria el código procesal civil, resulta...