requisitos tercero civilmente responsable

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional por ausencia de motivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del código procesal penal (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

En caso de existir discordia el juez llamado por ley a la corte superior sería el juez especializado mixto de la misma especialidad más antiguo del distrito judicial, siempre y cuando hubiera ejercido el cargo de juez especializado o mixto titular durante cinco años conforme lo prevé el inciso 2 del artículo 7 de la ley de la carrera judicial - ley número 29277.

Del plenario emerge que subsisten pruebas de cargo suficientes para establecer el grado de colaboración que tuvo el procesado vilca huincho en los graves hechos que afectaron los derechos humanos, como lo es una ejecución extrajudicial, resultando la pena fijada conforme a los criterios de proporcionalidad; asimismo, la suma fijada por concepto de reparación civil y el pago solidario por parte de

La sala superior, sobre el extremo de la reparación civil, infringió el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, al no exponer las razones suficientes para justificar su decisión de confirmar el monto fijado por el juzgado. se advierte que el monto establecido no resulta ser proporcional con los daños generados y la indemnización que corresponde. en consecuencia, resulta razonable...

Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal, caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.

De los recursos planteados se advierte que los casacionistas no sustentan adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales.

Los argumentos propuestos por el recurrente no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que conforme al inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal el planteamiento debe ser desestimado.

Sumilla: la decisión n° 584 de la comunidad andina,define el accidente de trabajo a todo suceso repentino quesobrevenga por causa o con ocasión del trabajo, y queproduzca en el trabajador una lesión orgánica, unaperturbación funcional, invalidez o la muerte

• Diario Oficial El Peruano

• Revista LEX

En las últimas décadas, el modelo económico actualmente predominante —denominado “economía marrón”— ocasionó el agotamiento de los recursos naturales y la degradación y pérdida generalizadas de los ecosistemas, lo cual ha dado espacio para que surja un modelo económico alternativo denominado la economía verde, y dentro del mismo, la economía circular. Una economía de ciclos cerrados, que imita...

• Ius et veritas

Desde la perspectiva del Derecho Civil y la metodología del Análisis Económico del Derecho, los autores debaten en torno a la institución de la responsabilidad civil brindando al lector herramientas para evaluar la vigencia de categorías conceptuales como los deberes de protección, la injusticia del daño, y la aplicación de la Teoría de Juegos en el ámbito de la responsabilidad civil. Asimismo,...

Tras verificarse que el accionante no se encuentra legitimado para formular la presente demanda, de conformidad con el artículo 440 del código procesal penal, corresponde declarar su inadmisibilidad.

Conforme lo indica el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, el recurso de casación excepcional interpuesto deberá proponer para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; de omitirse ello, deberá liminalmente declararse inadmisible el recurso de casación interpuesto.

Confirmar la sentencia n° 412-2022-12°jetpl, contenida en laresolución n° 08, de fecha 14 de noviembre de 2022, que declara: 1. Infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de lademandada clínica san gabriel s. A. C. 2. fundada en parte lademanda de indemnización por daños y perjuicios y otros interpuesta por elciudadano miguel josue sebastian bustamante diaz en contrade la empresa...

Declarar fundada la excepción de litispendencia por el demandado araujo guzman luis sandro, nulo todo lo actuado respecto al codemandado en mención fundada la excepción de cosa juzgada deducida por la codemandada flora mercado aragón, en consecuencia, nulo todo lo actuado respecto a la codemandada en mención. revocar la sentencia en el extremo que declara infundada la demanda; reformandola...