Reconocimiento fotográfico

No existió uniformidad en la declaración de la víctima, más aun cuando la diligencia preliminar fue llevada sin presencia fiscal, y no se realizó el reconocimiento físico y fotográfico. la testigo, mayra luz villacupa laureano no goza de aptitud para corroborar la identificación del agresor de la víctima. la absolución emitida por la sala superior se encuentra arreglada a derecho

La sindicación contra el encausado es sólida y persistente por su co-imputada, en el caso de la retractación el tribunal no está obligado a dar mayor valor a ese acto posterior. asimismo, el reconocimiento fotográfico es legalmente válido pues se llevo a cabo con la presencia del fiscal y su co-imputada no fue objeto de sugerencias o presiones por personal policial.

El reconocimiento fotografico, se realizo sin describir previamente a la persona, contraviniendo el artículo ciento cuarenta y seis del código de procedimientos penales, máxime si en el plenario el agraviado se retracto de la imputación primigenia, no existiendo prueba periférica que desvirtué la presunción de inocencia con la cual ingreso al escenario procesal el encausado.

Las alegaciones defensivas contradictorias de los sentenciados carecen de contundencia para evadir su responsabilidad penal por el delito de robo agravado frente al reconocimiento fotográfico efectuado en presencia del representante del ministerio público y las declaraciones coherentes y persistentes de los agraviados.

... de la fecha de las mismas, asimismo, no existe reconocimiento fotográfico u otradiligencia que pueda corroborar que las personas que aparecen en ellas efectivamente son lademandante y el occiso, asimismo, de las mismas tampoco se podrían a

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

La sala penal superior conculcó el derecho a la debida motivación en el extremo de la sentencia venida en grado, a cuyas resultas se encuentra incursa en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales; lo cual amerita el desarrollo de nuevo juicio oral por otro colegiado superior en cuanto al extremo impugnado

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

El derecho a la no autoincriminación que garantiza a todo imputado a no ser obligado a declarar contra sí mismo y a guardar silencio ante un interrogatorio en causa penal, no impide que el imputado pueda decidirse voluntariamente a confesar su culpa. sobre el condenado no hay evidencia de que haya sido obligado a autoinculparse; por tanto, se trata de una prueba legítima, debidamente valorada en...

Procedente

T. I. D. suficiencia probatoriael recurrente alega que no participó en el transporte de la sustancia ilícita con sus coimputados. pero existen medios probatorios suficientes que acreditan la responsabilidad del encausado (como las testimoniales de sus coimputados y testigos), así como la ausencia de algún ánimo de venganza, conforme a los criterios de certeza previstos en el acuerdo plenario...

Si la sindicación del testigo cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, adquiere consistencia probatoria. por consiguiente, su mérito puede justificar la condena del procesado.

El recurso de casación es inadmisible cuando no cumple con todos los presupuestos señalados en el artículo 430 del código procesal penal y pretende el reexamen de los hechos debidamente probados y establecidos por las instancias ordinarias.

De acuerdo con lo establecido en el tratado de extradición entre las repúblicas del perú y argentina, resulta procedente la solicitud deextradición activa, pues cumple con los presupuestos de procedencia, entre ellos que los delitos materia de la demanda verifica la exigencia del principio de la doble incriminación, que no se trate de un delitopolítico ni haya operado respecto del mismo la...

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta, debe guardar estrecha relación con el injusto perpetrado y el daño producido a la víctima, teniendo en consideración las...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso determinan la materialidad y responsabilidad de los procesados por el delito de disturbios; en cuanto al delito de arrebato de arma oficial, se aprecia que la sala superior no motivó debidamente dicho extremo ni analizó las pruebas por lo que deberá declararse nula en dicho extremo.

Sumilla. si bien se le conminó al agraviado para que cumpla con el pago de una deuda, no existió privación de su libertad ambulatoria, requisito primordial para que se configure el tipo penal de secuestro. por tanto, las conductas imputadas a los encausados recurrentes deben ser subsumidas en el tipo penal de coacción, y corresponde su recalificación.