Reconocimiento en rueda de personas

No existe medio probatorio alguno que pueda enervar la responsabilidad penal del acusado; por el contrario, se ha generado certeza y convicción acerca de su participación, por lo que lo resuelto se encuentra arreglado a ley.

Las primeras declaraciones del agraviado son sólidas, coherentes y persistentes. la retractación plenarial no tiene consistencia y evidencia un retroceso sin bases razonables de su anterior sindicación, la cual carece de bases subjetivas que revelen una base espuria. consta, además, la prueba pericial médico legal. nada permite justificar la narración alternativa del encausado. en tal virtud, es...

Las primeras declaraciones del agraviado son sólidas, coherentes y persistentes. la retractación plenarial no tiene consistencia y evidencia un retroceso sin bases razonables de su anterior sindicación, la cual carece de bases subjetivas que revelen una base espuria. consta, además, la prueba pericial médico legal. nada permite justificar la narración alternativa del encausado. en tal virtud, es...

En este caso, se ratifica lacondena impuesta por la sala penalsuperior, pues existe suficiente prueba de cargo. sin embargo, se aumenta la pena debido a que el sentenciado tiene la condición de reincidente. en ese sentido, se desestima el recurso de nulidad del sentenciado quien solicitó la absolución y se estima parcialmente la del fiscal superior con respecto a la pena.

Se ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

Recursos de casación inadmisiblesdebido a que no se constata inobservancia de garantías constitucionales, inaplicación de ley penal o apartamiento de doctrina en los recursos interpuestos por los encausados jhin alberto zata guevara y josé luis garcía zurita, pues no se aprecia afectación a la tutela judicial efectiva, presunción de inocencia, legalidad procesal penal o al de motivación, se...

Las causales invocadas por los recurrentes no son de recibo, por cuanto no se pueden determinar auténticos agravios de carácter casacional a partir de sus argumentos. además, se verifica que en el fondo están dirigidos no solo a la revaloración del material probatorio, especialmente de la prueba de cargo, sino también a cuestionar directamente los hechos declarados como probados y el juicio de...

El conjunto de la prueba actuada, en función a una prueba directa, avalada por la declaración de efectivos policiales y a la incautación de una réplica de arma de fuego, es suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia: se advirtió prueba plural, concordante entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente. la motivación ha sido clara, precisa, completa y racional. tampoco se...

Se ha demostrado probatoriamente que la conducta del recurrente estuvo dirigida a apoderarse mediante violencia de bienes muebles ajenos; asimismo, el recurrente no ha demostrado la presunta afectación de la debida motivación de las resoluciones judiciales, debido proceso y derecho de defensa.

La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

En este caso, el delito de robo con agravantes fue cometido por tres agentes delictivos y solo fue detenido el sentenciado, mientras que los otros dos huyeron con parte de los bienes sustraídos; por lo que, conforme con lo establecido en la sentencia plenaria n.º 1-2005/dj-301-a, el grado de ejecución delictiva es el de consumación.

En este caso, el delito de robo con agravantes fue cometido por tres agentes delictivos y solo fue detenido el sentenciado, mientras que los otros dos huyeron con parte de los bienes sustraídos; por lo que, conforme con lo establecido en la sentencia plenaria n.º 1-2005/dj-301-a, el grado de ejecución delictiva es el de consumación.

Ha quedado establecida de modo suficiente y fuera de toda duda la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, en los ilícitos perpetrados en agravio de céspedes rubén barrios carrión, sabina contreras meneses y héctor laureano díaz maraví, habiéndose desvirtuado su presunción de inocencia, lo que justifica la condena dictada en su contra, con sujeción a lo previsto en el artículo...

Robo agravadosumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado

Haber nulidad en la sentencia de doce de enero de dos mil dieciséis, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos libres, de la corte superior de justicia de lima, de folios cuatrocientos treinta y uno a cuatrocientos treinta y ocho.

En derecho de familia las relaciones reguladas en el ordenamientojurídico vincula a las personas para la realización de fines e intereses que son dignos y merecedores de tutela, definiendo la relación jurídica familiar “como toda relación que el ordenamiento jurídico establece entre personas, imputando deberes o atribuyendo derechos, interdependientes y recíprocos para la realización de fines o...

Derecho a la identidad.- cuando se objeta la identidad de una persona se tiene que valorar tanto el cariz estático como el dinámico del referido derecho fundamental; es decir, cuando se impugna la paternidad de una persona, ella no puede justificarse sólo en el dato genético, pues ello implicaría olvidar que el ser humano se hace así mismo en el proyecto continuo que es su vida. más allá de los...

Derecho a la identidad.- cuando se objeta la identidad de una persona se tiene que valorar tanto el cariz estático como el dinámico del referido derecho fundamental; es decir, cuando se impugna la paternidad de una persona, ella no puede justificarse sólo en el dato genético, pues ello implicaría olvidar que el ser humano se hace así mismo en el proyecto continuo que es su vida. más allá de los...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

El solo testimonio de la víctima se eleva a la categoría de prueba con contenido acusatorio, suficiente para enervar la presunción de inocencia del imputado, pero siempre que reúna los requisitos de coherencia, persistencia, solidez y ausencia de incredibilidad subjetiva, y que no se vulnere el derecho a un proceso con las debidas garantías procesales.