ratio decidendi

Sumilla: el colegiado superior integró en el fallo de la sentencia apelada lo expuesto en el desarrollo de su ratio decidendi, y se pronunció de acuerdo a lo pretendido en la demanda y lo alegado en el recurso de apelación, por ello dicha integración no constituye un pronunciamiento extra petita.

Las infracciones normativas que posibilitan la casación no suponen la mera enumeración de normas legales sin conexión alguna con la fundamentación de la resolución que se recurre. de lo que se trata es, en principio, de encontrar la justificación esencial en la decisión que se impugna porque en términos de ratio decidendi y obiter dicta, no interesan estos últimos como razones para interponer el...

La decisión adoptada por el colegiado superior al confirmar la resolución número uno, que declaró improcedente la demanda, ha sido expedida con arreglo a ley, en tanto ha cumplido con analizar la pretensión incoada y su naturaleza, así como la normativa vigente en atención a las reglas de competencia, siendo la pretensión una de materia de los juzgados de trabajo, cumpliendo con precisar la norma

Como puede apreciarse con la causal invocada, no se cuestiona la ratio decidendi de la sentencia, la cual se sustenta en la no arbitrabilidad de la materia controvertida, razón por la que la causal deviene en infundada

La comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del texto único ordenado del código tributario se determina de manera objetiva cuando la recurrente determinó los pagos a cuenta del impuesto a la renta con un coeficiente inferior al determinado en sus declaraciones rectificatorias; por lo tanto, corresponde la aplicación de la sanción de multa, dado que con posterioridad...

Este deber de motivación no exige necesariamente una justificación abultada o excesiva; sino una motivación breve, razonable y completa, el mismo que debe apreciarse en la ratio decidendi de una resolución.

Este deber de motivación no exige necesariamente una justificación abultada o excesiva, sino una motivación breve, razonable y completa, el mismo que debe apreciarse en la ratio decidendi de una resolución.

Debemos señalar que las razones por las que se cuestiona la motivación de una sentencia, deben estar vinculadas a las razones desarrolladas por el juez en la ratio decidendi de la resolución recurrida

No es posible argumentar una vulneración al debido proceso (en su contenido de debida motivación), solo porque la decisión impugnada no sea compartida por el recurrente, sino que cuando se cuestiona la motivación de una sentencia, esta debe estar vinculada a las razones desarrolladas por el juez en la ratio decidendi de la resolución recurrida.

Sumilla: de esta manera, debemos concluir que en el presente caso los argumentos de la recurrente resultan irrelevantes y ajenos a la motivación efectuada por el órgano jurisdiccional en la sentencia objeto del recurso de casación. dicho de otro modo, los argumentos de la recurrente inciden en situaciones ajenas a la ratio decidendi de la sentencia de vista objeto del presente recurso y, en este...

Este colegiado debe concluir que los argumentos de la recurrente resultan irrelevantes y ajenos a la motivación efectuada por el órgano jurisdiccional en la sentencia objeto del recurso de casación. dicho de otro modo, los argumentos inciden en situaciones ajenas a la ratio decidendi de la sentencia de vista objeto del presente recurso de casación y, en este sentido, al no tener mayor incidencia...

Las infracciones normativas que posibilitan la casación no suponen la mera enumeración de normas legales sin conexión alguna con la fundamentación de la resolución que se recurre. de lo que se trata es, en principio, de encontrar la justificación esencial en la decisión que se impugna porque en términos de ratio decidendi y obiter dicta, no interesan estos últimos como razones para interponer el...

La decisión adoptada por el colegiado superior se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con precisar la norma que le permiten asumir el criterio interpretativo en el que sustenta su ratio decidendi; en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser causal...

Se acusó al procesado por el delito de tráfico de drogas agravado por la pluralidad de agentes –concurso mínimo de tres personas–. no obstante, en una anterior sentencia, que adquirió firmeza, se excluyó la citada circunstancia y se condenó por el tipo base del delito de tráfico ilícito de drogas. El proceso que continuó contra otros dos agentes no puede ser ajeno a la ratio decidendi de aquella...

Sumilla: la sala de mérito al expedir la resolución recurrida en casación se limita a precisar escuetamente que las resoluciones administrativas han respetado el principio de congruencia, no habiéndose modificado las infracciones incurridas por la empresa accionante respecto de los accidentes ocurridos, sin mayor motivación o análisis; siendo estas breves líneas el único fundamento de la ratio...

Siendo la ratio decidendi del laudo el interpretar el plazo pactado como de caducidad, debe contener la motivación que llevó al tribunal arbitral a concluir en tal sentido. ...................................................................................................................................................................................................................................

La sentencia de vista no incurre en infracción normativa procesal, ni material, toda vez que la ratio decidendi del a quo se apoya en dos fundamentos, que la coacción y la analogía vinculante invocadas en la demanda han sido acreditadas; por lo que al no haber impugnado respecto de la segunda, la decisión estimatoria del juez ha quedado consentida y como tal el fallo en ese extremo resulta...

La sentencia recaída en el expediente n° 3818-2009-pa/tc, no puede servir de parámetro normativo-precedente o doctrina jurisprudencial, por cuanto los hechos materia del presente proceso no son los mismos a los que sustentan la ratio decidendi de la citada sentencia de amparo, en tanto que en dicho pronunciamiento el tribunal constitucional no ha analizado la desnaturalización de los servicios...

La sentencia recaída en el expediente n° 3818-2009-pa/tc, no puede servir de parámetro normativo-precedente o doctrina jurisprudencial, por cuanto los hechos materia del presente proceso no son los mismos a los que sustentan la ratio decidendi de la citada sentencia de amparo, en tanto que en dicho pronunciamiento el tribunal constitucional no ha analizado la desnaturalización de los servicios...

La sentencia recaída en el expediente n° 3818-2009-pa/tc, no puede servir de parámetro normativo-precedente o doctrina jurisprudencial, por cuanto los hechos materia del presente proceso no son los mismos en los que sustenta la ratio decidendi de la citada sentencia de amparo, en tanto que en dicho pronunciamiento el tribunal constitucional no ha analizado la desnaturalización de los servicios...

La sentencia recaída en el expediente no 3818-2009-pa/tc, no puede servir de parámetro normativo - precedente o doctrina jurisprudencia!, por cuanto los hechos materia del presente proceso no son los mismos a los que sustentan la ratio decidendi de la citada sentencia de amparo, en tanto que en dicho pronunciamiento el tribunal constitucional no haanalizado la des naturalización de los servicios...

• Derecho PUCP

El objetivo de este trabajo es analizar las condiciones de creación, derogación y aplicación de los precedentes. Para ello, tomaremos como referencia la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en materia de protección del nasciturus. Procederemos del siguiente modo: en primer lugar, se realizará una introducción al problema. En segundo lugar, se expondrán los precedentes...