Prueba indiciaria

Falta de motivación de la prueba indiciariasumilla. i. se parte de la premisa de que, con excepción de los asesinatos &eceso de una per&t; otro delit&ito" (por lo" (por lo" (por lo general, cometidos por intereses patrimoniales), el deceso de una persona en condiciones violentas (verbigracia: mediante disparos de proyectil de arma de fuego asestados en una zona sensible del cuerpo), conforme

Prueba indiciariasumilla. se estableció en sentencia vinculante los requisitos para que opere la prueba indiciaria. a) la probanza del indicio o hecho base. b). la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concomitantes respecto al dato fáctico a probar. d) los indicios estén interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.

El delito de tráfico ilícito de drogas, por la forma clandestina como se realiza, requiere normalmente de la prueba indirecta o indiciaria. en el presente caso, del análisis de la prueba directa e indiciaria, se ha formado convicción de culpabilidad, enervando la presunción de inocencia; por consiguiente, es razonable ratificar la sentencia condenatoria dictada en contra del recurrente.

Homicidio calificadosumilla. durante el juzgamiento, el encausado víctor cuadros cusi reconoció expresa e inequívocamente su responsabilidad penal en el homicidio atribuido. dicha admisión de los cargos, en observancia de los principios de inmediación, contradicción y oralidad, se erige como plenamente fiable. además, los factores que ocasionaron la muerte (politraumatismo toráxico por disparo de

Esta sala penal suprema verifica que, en el recurso de casación evaluado, edwin gustavo ávila torres no solo no puntualizó las causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal, sino que, adicionalmente, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo, por estar dirigidos a cuestionar directamente los hechos declarados probados y el juicio de responsabilidad penal realizado...

Improcedencia de la demanda de revisióni. verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado josé yolino arellán pérez en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba (fallo judicial o prueba autónoma) que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de una prueba o diligencia que dio lugar a la...

A), la prueba indiciaria analizada, consolida y acredita la aceptación de los cargos efectuada por el encausado a nivel preliminar. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285º del código de procedimientos penales; y, b) la ausencia del representante del ministerio público en el acta de registro personal, incautación y comiso in situ, no le resta mérito

La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de la prueba material e indiciaria (plenamente probada por ser plural, concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí).

La impugnante sustentó el recurso de casación amparándose en las causales recaídas en los incisos 1, 3, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, y señaló la afectación de diversos derechos y normas constitucionales y procesales; sin embargo, no desarrolló debidamente la materialización de dichos agravios. no basta con denunciar la afectación de determinados derechos, sino además -y lo...

La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria (plenamente probada, por ser plural, concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí).

Lo significativo para diferenciar entre animus laedendi y animus necandi no ha de atenderse al resultado efectivamente producido sino al ánimo que guió la conducta del acusado al tiempo de su realización. para ello, salvo la confesión del imputado, ha de recurrirse a la prueba indiciaria para determinar su existencia (juicio inferencial, esto es, deducciones o inferencias apoyadas en relación...

Si bien una sentencia condenatoria puede sustentarse sobre la base de prueba indiciaria, esta, al no ser lo suficientemente consistente y estimarse duda sobre la vinculación del hecho delictivo y el condenado, se le debe absolver de los cargos imputados.

La prueba indiciaria como elemento de cargo útil para desvirtuar la presunción de inocencia de un imputado.

La prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamados "dato cierto" y, sobre ellos, a través de una inferencia lógica llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo.

El derecho a la presunción de inocencia no se opone que la convicción judicial pueda formularse sobre la prueba indiciaria, más aún, si ésta se encuentra debidamente corroborado con prueba periférica que acredita la comisión del evento criminoso y la participación de los encausados en el delito investigado.

En la valoración de la prueba indiciaria deberá tenerse en cuenta los criterios adoptados en el precedente vinculante de la ejecutoria suprema nº 1912-2005.

Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni efectuó una valoración de la prueba indiciaria.

La concertación ilegal puede ser acreditada mediante prueba indiciaria, en virtud del sistema de libre valoración que regula el código procesal penal.

La prueba indiciaria en la determinación de la responsabilidad penalsumilia. la prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos. contrastables y plenamente probados; así como en una base real de lacomisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo.

Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida de que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente la prueba indiciaria que vincularía al imputado con el hecho criminal.

El tribunal de juzgamiento recurrió a la prueba indiciaria para demostrar, sin duda alguna, la relación o vínculo entre el procesado y los otros agentes que intervinieron en el robo agravado en perjuicio del agraviado.

La valoración de los indicios adolece de una lógica coherente y de una correcta concreción de la prueba indiciaria; además falto acopiar mas evidencia documental y personal

La prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamados datos ciertos y, sobre ellos, a través de una inferencia lógico llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo.

La prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos, contrastables y plenamente probados; así como en una base real de la comisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo .

1. El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado. 2. El juez penal no está vinculado...