Prueba indiciaria

Requisitos de la prueba indiciaria sumilla. para que opere la prueba indiciaria debe de tener los siguientes requisitos: a) la probanza del indicio o hecho base. b) la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concominantes respecto al dato fáctico a probar. d) que los indicios estén interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.

La prueba indiciaria o indirecta es aquella que permite dar por acreditados en un proceso judicial unos hechos sobre los que no existe una prueba directa, pero que a partir de estimar probados otros hechos relacionados con los que se pretende probar, cabe deducir razonadamente la certeza o acreditación de éstos últimos hechos.

La concertación, ante la ausencia de prueba directa -testigos presenciales o documentos que consignen la existencia de reuniones, contactos, y acuerdos indebidos-, se puede establecer mediante prueba indirecta o indiciaria. por ejemplo, (i) si el procedimiento de contratación pública fue irregular en sus aspectos fundamentales o más relevantes -verbigracia: celeridad inusitada, inexistencia de...

La sentencia recurrida cumplió con los requisitos de valoración de la prueba indiciaria establecidos por esta corte suprema y el tribunal constitucional, por lo que corresponde confirmar la condena contra el recurrente, al haberse respondido, además, los cuestionamientos planteados en su recurso.

Prueba indiciaria y principio de jerarquíasumilla. la prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamados datos ciertos y, sobre ellos, a través de una inferencia lógica, llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo. el recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del fiscal supremo; y si este no...

La configuración de la prueba indiciaria requiere de características tales como seriedad, rigor y consistencia.

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con indicios que se convirtieron en prueba indiciaria, como son la declaración de los perjudicados directos del delito, sus coprocesados ya sentenciados, las actas de incautación y las pruebas documentales.

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no esta vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

Sí bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios).

El juez penal no está vinculado a las reglas legales de la prueba, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación de los encausados a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios); por ello, cuando esta sea utilizada, debe quedar debidamente explicitada en la resolución judicial.

Sumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios)

Improcedente la demanda de revisiónla acción de revisión interpuesta se desestima pues no se advierte que la sentencia que absolvió con posterioridad al coprocesado del demandante matice la prueba indiciaria que estableció su responsabilidad. de igual manera, la prueba nueva adjuntada por el accionante carece de dicha cualidad.

Improcedente la demanda de revisiónla acción de revisión interpuesta se desestima pues no se advierte que la sentencia que absolvió con posterioridad al coprocesado del demandante matice la prueba indiciaria que estableció su responsabilidad. de igual manera, la prueba nueva adjuntada por el accionante carece de dicha cualidad.

• Códigos

La falta de acreditación del hecho base para una construcción con prueba indiciaria, aunado que solo se alcanzó un nivel de sospecha de la vinculación del acusado con el delito, procede ratificar la absolución declarada por el tribunal de fallo.

Sumilla. los indicios que pesan sobre el procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante establecida en el recurso de nulidad número mil novecientos doce-dos mil cinco/piura, respecto a la prueba indiciaria, acreditando en grado de certeza su vinculación con los hechos delictivos.

Que se puede indicar que se cumplió con los requisitos de la prueba indiciaría que estable el artículo 158° inciso 3) del código procesal penal; quedando debidamente acreditada en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal del encausado.

Sumilla: la prueba indiciaria o indirecta es aquella que permite dar por acreditado en un proceso judicial unos hechos sobre los que no existe una prueba directa, pero que a partir de estimar probados otros hechos relacionados con los que se pretende probar, cabe deducir razonadamente la certeza o acreditación de éstos últimos hechos.

La imputación formulada contra el acusado como coautor del delito de robo con agravantes está suficientemente acreditada con la prueba indiciaria desarrollada por la sala penal superior; por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia cuestionada.

La prueba indiciaria permite establecer relaciones entre los indicios -hechos conocidos- y el hecho desconocido que se investiga; así lo relevante es el razonamiento lógico que damos a los indicios fehacientemente probados, debiéndose ser, siempre una inferencia lógica - razonada, los cuales deben ser plurales concomitantes e interrelacionados.

Sumilla. se configura la prueba indiciaria en función del hecho base, indicios antecedentes, indicios concomitantes e indicios subsecuentes, los mismos que se encuentran interrelacionados entre sí, porque el encausado y su acompañante atacaron con armas de fuego a las víctimas de manera sorpresiva, circunstancia que permite considerar tal acción como alevosa y planificada.

La concurrencia de indicios concomitantes conllevó a determinar la responsabilidad penal del imputado cassano chirinos. en este caso, se encontraron indicios de presencia en el lugar, participación en el delito o capacidad comitiva y mala justificación. no se apreció en autos la existencia de contraindicios que desvirtúen el valor de la prueba indiciaria desarrollada.

Las sindicaciones de las víctimas se reforzaron entre sí. estas, además, se corroboraron con prueba indiciaria, pericial, documental y testifical, las que valoradas en su conjunto son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

Se descarta un direccionamiento en la incriminación. la relación sentimental con la madre de la agraviada culminó meses antes de la denuncia y la sindicación de la víctima se acreditó con prueba indiciaria, personal y pericial, con entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que asistía al recurrente.

Prueba indiciariasumilla. se establecieron en sentencia vinculante los requisitos para que opere la prueba indiciaria: a) la probanza del indicio o hecho base. b) la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concomitantes respecto al dato fáctico a probar. d) los indicios deben estar interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.