Prueba indiciaria

La prueba indiciaria de cargo no es contundente y existe contra indicios; en consecuencia, no es posible arribar a un razonamiento lógico de condena; más aun, si no se acreditó que los procesados formaran parte de una estructura organizada, donde en un actuar conjunto se distribuyeran funciones ni la vocación de permanencia; por lo que, no se configura una asociación ilícita.

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

En el caso se registraron datos que se traducen en indicios concurrentes. de la evaluación de la prueba colectada tanto directa como indiciaria, además de las declaraciones de contenido incriminatorio de los cosentenciados nicolás y juan carlos uscamayta apaza, se determinó que se cuenta con suficiente material probatorio periférico que sustenta la responsabilidad del acusado, sin que se...

1) cuando el razonamiento sobre la prueba descansa en prueba indirecta o indiciaria, debe observarse que el indicio o indicios estén probados, que sean plurales o excepcionalmente una pero de singular fuerza; concomitantes al hecho que se desea probar y tener relación entre uno y otro indicio. 2) el testigo referencial o de oídas esun testigo de corroboración para laconfirmación de una...

Sumilla. la legitimidad del fallo debe sustentarse en la valoración conjunta e individual de la prueba tanto directa como indiciaria, analizada a la luz del criterio de conciencia, las reglas de la lógica, la sana crítica y la experiencia, y no en un razonamiento cargado de subjetividad.

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

La prueba es directa -no indiciaria- y la corroboración en aspectos periféricos externos del testimonio incriminador de la niña se sustenta en prueba pericial. no es de recibo cuestionamientos a la valoración probatoria para la determinación de la questio facti. la racionalidad y razonabilidad de la motivación es patente.

Sumilla. la teoría de la prueba enseña que para arribar a la certeza judicial sobre responsabilidad penal se debe contar con prueba directa o, en su defecto, con la indiciaria. en el caso en concreto, el método indiciario de valoración de la prueba resulta efectivo ante la ausencia de prueba directa, al existir indicios de presencia física en el lugar de los hechos, capacidad para delinquir y...

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y entonces puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada quede debida,ente explicada en la resolución judicial.

Prueba indiciariasumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede...

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento por que no está vinculado a reglas legales de la prueba y, por ellos cuando llega a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba directa e indirecta (prueba indiciaria o prueba de indicios), será preciso que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

Sumilla. el derecho a probar, que le corresponde a las partes, administrados o justiciables, no se contrae a ofrecer medios probatorios directos, sino, por el contrario se apertura un estadio y mecanismo procedimental para ofrecer, incorporar, asr como la exigencia de que se actué y valore, los elementos que desde la posición de cada parte considere le servirá para demostrar los hechos que afirma

El derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial pueda formularse sobre la prueba indiciaria, más aún, si ésta se encuentra debidamente corroborada con prueba directa que acredita la participación del recurrente en los hechos investigados.

Aún cuando el casacionista hacumplido con presentar los requisitos del recurso de casación, la modalidad invocadano reviste necesidad para que esta corte suprema de justicia desarrolle doctrinajurisprudencia!, sobre todo, cuando las reglas de valoración de la prueba indiciaria han sidoobjeto de pronunciamiento vinculante por estainstancia suprema.

La sindicación del agraviado se apoyó en prueba testifical, documentaria e indiciaria. la incriminación se mantuvo a lo largo del proceso, a pesar de que transcurrieron más de quince años hasta el desarrollo del juicio oral. luego, no existe razón para una atribución falsa de un hecho delictivo. ante la suficiencia del material probatorio, el encausado, lejos de dar una explicación suficiente y...

En el delito de lavado activos, la prueba indiciaria es fundamental para desvirtuar la presunción de inocencia, resultando válida siempre y cuando derive su conclusión en la certeza de responsabilidad. su legitimidad deriva de requisitos necesarios, que permitan distinguir entre pruebas indiciarias capaces de desvirtuar la presunción de inocencia y las simples sospechas.

La máxima de la experiencia que es una regla general que se construye inductivamente, según la experiencia relativa a determinados estados de cosas, ha sido el medio suficiente para desvirtuar el argumento exculpatorio del recurrente. este, conjuntamente con la prueba indiciaria detalladamente expuesta en la recurrida, sustenta el falla condenatorio por tráfico de drogas, en la modalidad de...

Existe suficiencia probatoria emanada de prueba, tanto directa como indiciaria, para sustentar una sentencia condenatoria; dentro de esas pruebas se ponderó especialmente la declaración de testigo, que se ciñe al estándar de certeza previsto en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, que determinó la responsabilidad penal del acusado, desvirtuando el principio de presunción de inocencia que le...

Existe suficiencia probatoria emanada de prueba, tanto directa como indiciaria, para sustentar una sentencia condenatoria; dentro de esas pruebas se ponderó especialmente la declaración de testigo, que se ciñe al estándar de certeza previsto en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, que determinó la responsabilidad penal del acusado, desvirtuando el principio de presunción de inocencia que le...

La declaración directa, circunstanciada y coherente de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba pericial, testifical e indiciaria. luego, no se acreditó alguna relación previa entre el encausado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina...

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a las reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba de indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en...

La tesis lncrlmlnatorla esgrimida por el acusador se acredita de modo suficiente sobre la base de prueba material e indiciaria. Sumllla. la validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria plenamente probada por ser plural. concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí.

Elementos de prueba suficientes para condenarsumilla. que la prueba y su apreciación por el tribunal no importaron una motivación defectuosa,como sugiere la fiscalía suprema. el colegiadosuperior citó todos los medios de prueba relevantesy sobre esa base construyó un fallo condenatorio a partir de !a prueba indiciaria - antecedente. concomitante y subsecuentes-.

1. el delito de desaparición forzada es un delito permanente en tanto el destino de las personas desaparecidas no haya sido esclarecida, independientemente de si el autor continúa o no en dominio voluntario del hecho. 2. se trata de un crimen de lesa humanidad cuando se trata a hechos cometidos en el marco de un ataque generalizado, con participación o tolerancia del poder público, y que tiene...

I. los agravios expuestos en el recurso de nulidad no son de recibo, pues existe prueba pericial, testimonial e indiciaria que acredita la responsabilidad penal de la encausada. ii. en el caso de robo agravado por puesta en estado de inconsciencia de la víctima, “el agente causa o genera el estado de incapacidad haciendo uso de la droga, insumo químico o algún fármaco para de esa forma facilitar...