Prueba de la posesión pública

Los requisitos para que prospere la usucapión no son solo los que genere el tiempo de posesión, sino también si esta fue pública, continua y a título de propietario. no habiéndose examinado tales supuestos, la motivación resulta insuficiente

Incongruencia interna: no se han compulsado adecuadamente los medios probatorios aportados al proceso a fin de establecer, sin en el presente caso se acreditan la concurrencia de los elementos constitutivos que regula el artículo 950 del código civil a efectos de declarar la prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien materia de análisis a favor de los demandantes.

Para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos señalados por ley; en el presente caso, los demandantes no han acreditado ejercer la posesión con animus domini

El sujeto pasivo en este delito es aquel que se encuentra en posesión directa del inmueble; en ese sentido, el poseedor debe ostentar la tenencia del bien inmueble al momento del hecho delictivo, sin que sea relevante el título que pueda tener sobre él. los casos de posesión ilegítima o posesión precaria también están amparados por el derecho penal, no pudiendo ser privado el poseedor del...

La prescripción adquisitiva de dominio, no se origina con la mera posesión, sino que ésta debe ser pública, pacífica, continua y a título de propietario, por más de cinco o diez años, según corresponda.

El derecho a la prueba comprende &arios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, (…) y que sean valorados de manera adecuada con la motivación debida (…)".".".

La recurrente no acreditó ser integrante de la sucesión intestada copropietaria del predio sub materia; asimismo no probó contar con título que justifique su posesión en el indicado predio, razón por la cual no enerva su condición de ocupante precaria en los términos previstos en el artículo 911 del código civil.

No cabe confundir el derecho del propietario con el derecho del poseedor, razón por la cual el título posesorio excede “el documento que haga elusión exclusiva al título de propiedad” y está constituido por “acto o hecho que justifique el derecho al disfrute del derecho de posesión”.

Sumilla: en el caso concreto, las instancias de mérito han establecido que los demandantes no han acreditado que hayan detentado o ejercido la posesión sobre el terreno en litigio (entiéndase la servidumbre), lo que determina como lógica consecuencia que tampoco se haya verificado el despojo alegado, dado que si no hay posesión acreditada no se puede hablar de despojo y más bien se ha constatado...

Como lo ha señalado el décimo pleno casatorio civil, la fuente de prueba, debe ser entendida como el principio o punto de origen de los datos cognoscitivos e información sobre las versiones de los hechos (1. 2. 5, x pleno casatorio civil). existiendo ella en el proceso -aunque el medio de prueba haya o no sido admitido- no es posible que el juez como director del proceso la pueda obviar.

Debemos precisar que la ley número 29618 - ley que establece la presunción de que el estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal - entró en vigencia el veinticuatro de noviembre del dos mil diez; la demandante habría adquirido el inmueble sub litis por prescripción en el año mil novecientos noventa y seis, por lo...

Sumilla: es fundada la demanda de reivindicación, dado que en la sentencia de vista recurrida ha quedado determinado que la parte demandante acreditó su derecho de propiedad y la parte demandada no probó la propiedad que alegaba respecto al inmueble reclamado.

El derecho y garantía de la administración de justicia de motivación de resoluciones judiciales, que forma parte del debido proceso, reconocido en el artículo 139 incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, se respeta al emitirse una resolución clara, objetiva, acorde a lo que es materia de controversia y, además, que no incurre en ninguno de los vicios que afecta al principio de...

• Códigos

Se incurre en una infracción normativa del artículo vii del título preliminar del código procesal civil, así como de la debida motivación de las resoluciones judiciales, al haber basado la decisión el ad quem en hechos no alegados por las partes en la etapa postulatoria y los cuales, además, no se encuentran probados en el proceso.

La posesión ilegitima de buena fe. se constituye cuando el poseedor cree en su legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el vicio que invalida su título. la doctrina señala que la buena fe no es solamente una creencia fundada en un estado psicológico meramente interno del poseedor. la buena fe es creencia, pero también debe responder al modo de actuar honesto de una persona,

Interdicto de recobrar:la invitación a conciliar previamente a un proceso judicial de interdicto de recobrar debe ser atendido conforme lo señala el decreto legislativo 1070, que establece que la norma entrara en vigencia progresivamente en los diferentes distritos conciliatorios, según el calendario oficial que será aprobado mediante decreto supremo.

De lo actuado en el proceso se advierte que lo único pretendido por el actor al formular su demanda, es lograr la formalización del derecho de propiedad que ya ostenta en mérito a la minuta de compraventa anexa al acto postulatorio, para luego proceder a la inscripción de aquél en la partida registral correspondiente al inmueble materia de litis, situación que determina que la acción incoada...

Sumilla: se evidencia que la resolución impugnada presenta deficiencias en la justificación de la decisión y una motivación incongruente, estando que el presente caso se trata de un interdicto de recobrar y no de retener, lo cual señala supuestos y requisitos particulares para solicitar la citada defensa posesoria conforme al artículo 603 del código procesal civil, por ende, la declaración de...

Que en un proceso sobre desalojo por ocupación precaria la pretensión procesal está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia de litis, por carecer de título, o porque el que tenía ha fenecido. en presente caso la parte demandada no ha acreditado ostentar título alguno que justifique la posesión.